[Kuldar]

Citation :

Provient du message de Jet
lol presque 600 réponses là dessus c'est pathétique mdr

Maintenant il y en a 600.


[Loekit : Je crois que ça suffit maintenant avec ce genre de remarques.
Si vous n'avez rien d'intéressant à dire sur ce sujet, personne ne vous oblige à y poster.]

[Ssiena Samedisþjófr]

Citation :

Provient du message de Kaal
Il y a d'autres réseaux où on a encore le droit de poster des lesbiennes en rut comme avatar.

oh, mais ca, on peut sur jol aussi...

[L'Oréacle]

Jol pouvait choisir d'interdire le trolling.
Il l'a interdit, ce n'est pas du gout de tous, mais c'est du goût de beaucoup d'autres.

Jol pouvait choisir d'interdire les avatars érotiques.
Il l'a interdit, ce n'est pas du gout de tous, mais c'est du goût de beaucoup d'autres.

Jol pouvait choisir d'interdire les avatars naze.
<= Heureusement pour moi, ça n'a jamais été question !

[Nitz]

Et alors ?

[Jactari]

Citation :

Provient du message de L'Oréacle
Jol pouvait choisir d'interdire le trolling.
Il l'a interdit, ce n'est pas du gout de tous, mais c'est du goût de beaucoup d'autres.

Jol pouvait choisir d'interdire les avatars érotiques.
Il l'a interdit, ce n'est pas du gout de tous, mais c'est du goût de beaucoup d'autres.

Jol pouvait choisir d'interdire les avatars naze.
<= Heureusement pour moi, ça n'a jamais été question !

Du gout de beaucoup d'autres ?
Tu as des chiffres représentant la position des joliens sur ces nouvelles règles et sur les règles de la charte ou c'est juste un a priori basé sur ta vision des choses ?

Le troll (et non pas trolling, halte aux barbarismes, quoi) peut être objectivement qualifié de négatif pour les utilisateurs des forums, dans le sens où il entrave la communication.
Ce n'est pas le cas des avatars érotiques ni des avatars nazes.
Par contre, on est bien d'accord, ces deux types d'avatars peuvent gêner certains utilisateurs, voire même donner une mauvaise image à JoL; la logique voudrait que les avatars nazes et les érotiques soient tous deux interdits ou tous deux tolérés, ce n'est pas le cas, dommage.

Enfin, je ne vais pas relancer un débat qui n'existe pas à la base, hein, puis j'avais dit que je ne repostais plus ici; tout ça pour une bouteille de shampooing. <part en grognant>

[Alleria Windrunner]

Par contre les posteurs nazes ça devrait être interdit, hein Raclure ? ²²²

[L'Oréacle]

Voui voui 'leria!

Citation :

Provient du message de Jactari
beaucoup

La position de mes amis et une définition de ce mot que tu soulignes me permettent d'affirmer haut et fort que ces nouvelles règles sont du goût de beaucoup, oui.

Edition :

Citation :

Provient du message de Jactari
ta vision des choses

Inutile de tenter d'intepreter mon message, je n'ai à aucun moment donné mon avis sur la nouvelle politique des avatars, pisser dans un violon n'est pas mon passe-temps favoris.

[Ssiena Samedisþjófr]

Citation :

Provient du message de L'Oréacle
Voui voui 'leria! La position de mes amis et une définition de ce mot que tu soulignes me permettent d'affirmer haut et fort que ces nouvelles règles sont du goût de beaucoup, oui.

oui mais comme argument, c'est pas terrible au final alors

Citation :

Provient du message de L'Oréacle
Jol pouvait choisir d'interdire les avatars érotiques.
Il l'a interdit, ce n'est pas du gout de tous, mais c'est du goût de beaucoup d'autres.

ca sous entend qu'une minorité n'aime pas et que plus de gens aime.

Sinon, effectivement, tu pourrais dire sans trop t'engager que

Citation :

Provient du message de L'Oréacle
Il l'a interdit, ce n'est pas du gout de beacoup, mais c'est du goût de beaucoup d'autres.

Et au niveau des proportions, et bien moi je demande a voir je ne suis vraiment aps persuadée que ca soit la solution désirée par uen majorité. Chose qui a assez peut d'importance, quand bien meme la totalité de sutilisateurs détesterai, Mind est quand meme chez lui.

[L'Oréacle]

Je suis touché de constater que l'utilité de mon message comme la grandeur de mes arguments est un sujet de conversation qui t'intéresse, Ssienna. Merci d'avoir fait le premier pas.

[Jactari]

Citation :

Provient du message de L'Oréacle
Edition :Inutile de tenter d'intepreter mon message, je n'ai à aucun moment donné mon avis sur la nouvelle politique des avatars, pisser dans un violon n'est pas mon passe-temps favoris.

À moi non plus, ça n'est pas mon passe-temps favori, loin de là, même.
Et je ne tente pas d'interpréter ton message, je relativisais juste ton "beaucoup" (beaucoup n'est pas la majorité et quand on prend des décisions pour une communauté, on essaye de faire en sorte que ça contente la majorité); l'accumulation de mauvaise foi dans ce fil me hérisse le poil, et que ton message soit du premier ou du second degré, je le trouve un peu trop facile et réducteur, par contre je ne dirais pas ce que je pense de ceux qui prennent un second compte pour poster sur un sujet à polémique pour ne pas avoir à assumer ce qu'ils disent, je pourrais devenir vulgaire. (Parceque tu vois, moi quand je n'ai pas d'avis à donner sur un sujet, je m'abstiens, chacun son truc. )

PS : Ravi de voir que le TLFi est entré dans tes favoris, plus il sera utilisé par les joliens, mieux les forums s'en porteront, enfin on peut espérer.

[Gylliaen]

Bonjour a tous,

Je viens de découvrir votre forum, suite à certains remous qu'il a provoqué chez nous... ie "l'affaire Cam"
Bon j'ai pas encore lu les 31 pages, faut aussi que je bosse... Mais ce que j'ai lu pour le moment me ferait hurler de rire si ce n'était pas aussi dramatique et pathétique.

Certe, un forum se doit d'avoir des règles, et se doit de les faire respecter...
Certe je n'ai pas vu l'avatar qu'avait Cam... Mais bon, je suis humain, français, pas vraiment attirer par la pornographie ou l'érotisme, pas vraiment dingue de télé non plus... pourtant, tous les jours je vois des images sur des affiches publicitaires, dans des kiosque de journaux, à la télévision (que je regarde peu) bien pire que tout les avatars que j'ai pu voir sur ce forum...

J'ai entendu Mind, apparemment grand manitou ici dire que ce genre d'avatar contrastait par rapport à l'image que voulait renvoyer ce forum... Là je ne peux dire que ATTENTION, c'est le premier pas vers la dérive. Un forum se contente de renvoyer l'image des gens qu'il héberge. Chercher à faire l'inverse, c'est vouloir contrôler les gens, et là clairement c'est le premier pas vers l'autoritarisme. Alors oui il faut des limites, mais qu'elles reste dans la limite de ce qu'on peut voir tout les jours, sinon marque en gros dans le forum qu'il est sponsorisé par les ligues puritaines...

C'est triste, vraiment de voir que des lieux de discussion soient pollués par des esprits étroits et réactionnaires. Bien sur tu es libre de faire ce que tu veux sur ton forum, mais accepte les critiques des gens qui trouve que tu vas trop loin... Honnêtement du peu que j'ai vu, il y a d'autre avatar qui pourrait prêter à censure... C'est ta prochaine étape ?

Je le répète, je ne comprends pas pourquoi il faut protéger les utilisateurs de ce forum de choses qu'ils voient tout les jours en pire...

Je vais les 24 pages qu'il me reste à lire et je reviendrais...

PS j'espère que que mon avatar ne choque pas... j'ai hésité à mettre mon ancien... une sorte de lapin mangeant une carotte... on m'a dit qu'il était suggestif sur un autre forum alors j'avais envie d'être censuré...

Citation :

Provient du message de Gylliaen

Je viens de découvrir votre forum, suite à certains remous qu'il a provoqué chez nous... ie "l'affaire Cam"

Euh, je passe quand même régulièrement sur ce forum, mais c'est quoi cette "affaire Cam" ? Jamais entendu parler.

[Genichirou Sanada]

Citation :

Provient du message de Cæpolla
Euh, je passe quand même régulièrement sur ce forum, mais c'est quoi cette "affaire Cam" ? Jamais entendu parler.

il a lu les 3 derniers posts sur les 600

Citation :

Provient du message de Rose de Sade
il a lu les 3 derniers posts sur les 600

Euh, où dans ce fil il est fait mention d'une quelconque affaire Cam ?

[Drussounet]

Que de tapage pour pas grand-chose !!

Il existe tout un tas d’images qui peuvent vous satisfaire ou représenter votre personnage sans pour autant tomber dans l’érotisme ou le voyeurisme à outrance.
Tout est une question de limite, chacun a les siennes propres mais il en faut une.
JOL est à la base un forum parlant de jeux en tous genres où est l’utilité de tels avatars ??
Ce n’est pas parce que l’on peut voir un peut partout des images de ce type qu’on doit forcement faire la même chose, je ne viens pas sur ce forum pour me rincer l’œil si je veux ça je m’achète un penthouse ou encore mieux je passe une nuit torride avec mon amie…
Ces nouvelles règles sont là pour donner un cadre à la modération, pour savoir où sont ses limites.
Les modérateurs en place sont à priori des gens responsables et intelligent mais il leur faut une base de travail et c’est là qu’interviennent les règles exposées par Mind, j’en vois certains se demander à quoi sert tout ceci si au final la modération reste au bon vouloir du modérateur, ils feraient mieux de se demander si ce n’est pas mieux, peut-être pas parfait, que d’avoir des boots de modérations sans jugement humain.
Si vous n’êtes pas capable d’inventivité dans la recherche d’avatar dans un cadre limité sortez un peu


Druss

[Elric]

Citation :

Provient du message de Cæpolla
Euh, où dans ce fil il est fait mention d'une quelconque affaire Cam ?

On voyait des seins (enfin un sein selon mes souvenirs) sur l'avatar de Cameron et maintenant, Cameron n'a plus d'avatar.
Je crois que c'est ça.

[Gylliaen]

Citation :

Provient du message de Rose de Sade
il a lu les 3 derniers posts sur les 600

Hum pas tout à fait... ne fait j'ai commencé par le début, mais si je suis arrivé sur ce forum c'est parce qu'on en parlait dans le notre, vu que la dite personne vient également chez nous (ou elle est particulièrement appréciée.

Je n'ai pas dit que parce qu'on voyait des image de ce type on était obligé de faire la même chose... Seulement certaines personnes, souvent par humour d'ailleurs, prennent un avatar de ce type...

Je dis juste que à partir du moment ou ce genre d'image est quotidienne, il n'y pas de raison de considérer qu'elle choque outre mesure, et donc qu'elle soit censurable... Sinon tu n'as qu'a aller porter plainte auprès des publicitaires et autres medias (pour commencer).
Ce que je trouve simplement, c'est si cette nouvelle décision de réglementation était "juste" et du goût de tous les utilisateurs du forum, il n'y aurait pas 600 et quelques posts dans ce thread.

[Genichirou Sanada]

Citation :

il n'y aurait pas 600 et quelques posts dans ce thread.

je pense que c'est principalement dû au goût pour la rhétorique de certains ( dont je suis )

[Gurthamoth]

Allez... grande chasse aux avatars. Denoncez vos petits camarades non respectueux des consignes

Et n'oubliez pas, l'ordinateur est votre ami

Edit : tien je commence, pour montrer le bon exemple

[Aldaris Dekyriel]

Citation :

Provient du message de Rose de Sade
je pense que c'est principalement dû au goût pour la rhétorique de certains ( dont je suis )

Honnêtement, vu le contenu de tes posts sur ce thread, je m'avancerai pas à parler de rhétorique, si j'étais toi.

Autrement, ce post n'a plus de raison d'exister vu que, de toute façon et comme d'habitude, on parle dans le vide.

S'il pouvait être fermé.. merci.

[Jactari]

Citation :

Provient du message de Drussounet
Que de tapage pour pas grand-chose !!

Si le sujet ne t'intéresse pas, personne ne te force à y poster.

Citation :

Il existe tout un tas d’images qui peuvent vous satisfaire ou représenter votre personnage sans pour autant tomber dans l’érotisme ou le voyeurisme à outrance.

Il existe également tout un tas d'images qui peuvent représenter parfaitement des personnages et qui tombent pourtant sous le coup de ces nouvelles règles.

Citation :

Tout est une question de limite, chacun a les siennes propres mais il en faut une.

Tout dépend de la taille de la communauté et de la valeur du respect et de la tolérance de chacun de ses participants.
Sur JoL, on est bien d'accord, il faut imposer une limite, cela n'implique pas de pondre des règles comme celles dont il est question ici.

Citation :

JOL est à la base un forum parlant de jeux en tous genres où est l’utilité de tels avatars ??

Là, je suis fatigué de répondre toujours la même chose, si tu veux la réponse à ta question, fais l'effort de lire le fil en entier.

Citation :

Ce n’est pas parce que l’on peut voir un peut partout des images de ce type qu’on doit forcement faire la même chose, je ne viens pas sur ce forum pour me rincer l’œil si je veux ça je m’achète un penthouse ou encore mieux je passe une nuit torride avec mon amie…

Il en va de même pour moi et il est fort possible qu'il en va de même pour pas mal de gens qui ont ici contesté ces règles, donc ce que tu dis là est sans rapport avec le sujet.

Citation :

Ces nouvelles règles sont là pour donner un cadre à la modération, pour savoir où sont ses limites.
Les modérateurs en place sont à priori des gens responsables et intelligent mais il leur faut une base de travail et c’est là qu’interviennent les règles exposées par Mind, j’en vois certains se demander à quoi sert tout ceci si au final la modération reste au bon vouloir du modérateur, ils feraient mieux de se demander si ce n’est pas mieux, peut-être pas parfait, que d’avoir des boots de modérations sans jugement humain.

Il existe d'autres moyens pour "donner un cadre à la modération"; si tu n'arrives pas à voir ce qui ne colle pas dans ces règles, je t'invite à relire le premier message de Gylliaen, qui je trouve fait une très bonne synthèse de ce qui est reproché à ces règles.

Citation :

Si vous n’êtes pas capable d’inventivité dans la recherche d’avatar dans un cadre limité sortez un peu

Encore une fois, tu es complètement hors sujet et en plus tu prétend que ceux qui argumentent contre ces règles ne sont pas capables d'inventivité, toi aussi tu es médium pour savoir mieux que les gens ce dont ils sont capables ou pas ?
C'est fou ce qu'on a comme médiums sur JoL, un vrai repaire de télépathes.

Citation :

Rose de Sade
je pense que c'est principalement dû au goût pour la rhétorique de certains ( dont je suis )

Désolé, après de vains efforts, je n'arrive toujours pas à faire un quelconque rapprochement entre tes messages lapidaires et non argumentés et de la rhétorique.

[BabyDeull]

Citation :

Provient du message de Aldaris Dekyriel
Autrement, ce post n'a plus de raison d'exister vu que, de toute façon et comme d'habitude, on parle dans le vide.

S'il pouvait être fermé.. merci.

Ca permettrais au moins de voir une participation des membres ayant adoptés çà, qui semblent avoir désertés depuis pas mal de pages, sans répondre vraiment aux questions et aux inquiétudes (enfin pour le peu qui ont bien voulu tenter d'expliquer le pourquoi de telle regles).

[Genichirou Sanada]

Citation :

Désolé, après de vains efforts, je n'arrive toujours pas à faire un quelconque rapprochement entre tes messages lapidaires et non argumentés et de la rhétorique.

Ah ? ce n'était pas le but recherché c'est peut être pour cette raison ?
Mes messages ne sont pas "lapidaires" , ils ne sont que le reflet de mon opinion qui n'est pas moins valable que la tienne ... Je t'invite à relire les différentes interventions , tu pourras constater que je ne suis pas la seule à la défendre.
Pour ce qui est de l'argumentation , j'ai pourtant bien expliqué ma position et pourquoi . Encore faudrait il , pour que tu le voies , que tu ne lises pas que ce qui t'arrange.

[Nitz]

Citation :

Rose de Sade
Pour ce qui est de l'argumentation , j'ai pourtant bien expliqué ma position et pourquoi

Le seul argument que tu aies réellement exposé était moral et te concernait toi... Un argument subjectif n'a aucune valeur, gente dame. :p

[Genichirou Sanada]

Citation :

Provient du message de Cadence
Le seul argument que tu aies réellement exposé était moral et te concernait toi... Un argument subjectif n'a aucune valeur, gente dame. :p

Ce que tu exposes est valable pour les développement du camp adverse
il n'y a pas une position plus subjective qu'une autre ( je ne veux pas a parce que raison a , raison b et je veux b pour raison c et d ... après tout , pourquoi raison a et b parce que j'ai choisi , et raison c et d parce que ça me convient mieux ... donc c'est subjectif ...)