Aller à la page... |
[Wiki] HBO [0% Book, 100% Tv Show] - A Game of Thrones
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Admettons, il reste au moins Jaime.
La bataille des bâtard on est bien d'accord, je vais pas la refaire mais c'était déjà militairement pourri, des deux côtés d'ailleurs. Mais comme pour cet épisode 3, c'était visuellement plutôt chouette, et comme là j'avais pas passé un mauvais moment. Après je te rejoins, on entend toujours plus les râleurs que ceux qui sont contents, quelque soit le sujet. EDIT : histoire de te répondre. Pour les bateaux je pense que la scène est juste mal construite, son déroulé global me gêne pas tant que ça. Je parlais juste de ce qui étais critiqué dans l'épisode. Ce qui m'embête donc, dans la construction, c'est de voir le bateau sortir de derrière un rocher après les tirs. Et du coup pour moi la scène ne marche pas tant que ça à cause de ce plan là. Encore une fois la séquence globale, je peux m'y faire, les tirs ultra-précis par exemple ça me dérange pas. J'pense que ça n'aurais pas couté plus cher de faire apparaitre par exemple 10 traits et d'en voir 3 toucher, mais c'est un détail. |
12/05/2019, 02h15 |
|
|
Citation :
Citation :
Quand au fait qu'on voir un bateau sortir de derrière après les tirs ça ne me dérange pas du tout car si tu regardes bien la scène le plan est fait pour dire au spectateur "Euron était caché" mais elle n'indique en rien qu'il n'avait pas un angle de tir. D'ailleurs s'il a mis au but c'est qu'il avait un angle de tir. La position de Daenerys et son plan de vol ne sont pas précisé, on ne sait pas ce qu'elle voit, bref tout est suffisamment flou pour que ce soit acceptable. Dernière modification par Aragnis ; 12/05/2019 à 02h28. |
12/05/2019, 02h20 |
|
GruntLePhilosofD2Hcl |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par GruntLePhilosofD2Hcl |
|
|
12/05/2019, 03h15 |
|
|
12/05/2019, 08h56 |
|
GruntLePhilosofD2Hcl |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par GruntLePhilosofD2Hcl |
|
C'est quand même un truc de fou le niveau de mauvaise foi (très très recherchée) de ceux qui défendent l'indéfendable.
|
12/05/2019, 08h57 |
|
|
Citation :
Ou à Azincourt. Une cavalerie qui charge les archers ennemis sans avoir la moindre idée du terrain devant, qui s'embourbe et se fait massacrer. Ou Custer à Little Big Horn, qui pense charger un camp de Sioux endormi et composé majoritairement de femmes, d'enfant et de vieillards, se fait prendre en embuscade et massacrer (mais toute l'histoire de Little Big Horn est celle de chefs incompétents qui agissent de façon stupide pour des raisons d'ego). Ou encore les charges de la cavalerie de la Garde Impériale à Waterloo (mais les guerres napoléoniennes sont pleines de ce type de charges). Dans la vraie vie, des exemples de cavaleries qui chargent dans le tas sans forcément savoir où ils vont, à quoi ils ont affaire, ou même s'ils ont la moindre chance de s'en sortir, il y en a des pelletées. Et des épisodes qui peuvent sembler absurdes à des joueurs de RTS, tout autant. Pareil, regarde ce qui s'est passé le premier jour de la bataille de Wagram: https://historyweb.fr/la-bataille-de-wagram/ Citation :
Eh oui, les soldats, dans la vraie vie n'ont pas de petits drapeaux au-dessus de leur tête. Et peuvent donc se tromper et tirer sur des unités alliées. Oooops ? Ou simplement paniquer et avoir des réactions tout sauf rationnelles. Le cul vissé dans son canapé ou son fauteuil d'ordi, ça peut sembler dingue. N'empêche que ce sont des choses qui se sont produites, dans la vraie vie, un nombre incalculable de fois. Non, il a raison, il y a effectivement eu des gens pour trouver le remontage de la scène plus intéressant et réaliste que le montage original. |
12/05/2019, 09h10 |
|
Echtelion Maelin |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Echtelion Maelin |
|
|
12/05/2019, 09h13 |
|
GruntLePhilosofD2Hcl |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par GruntLePhilosofD2Hcl |
|
|
12/05/2019, 09h19 |
|
Echtelion Maelin |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Echtelion Maelin |
|
Ha mais ça y est j'ai compris ce qu'il voulait dire Il s'exprime tellement mal que j'avais compris tout autre chose, bref.
|
12/05/2019, 09h40 |
|
GruntLePhilosofD2Hcl |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par GruntLePhilosofD2Hcl |
|
Citation :
- la Charge de Reischoffen est une charge héroïque visant à permettre la retraite des troupes face à un ennemi largement supérieur en nombre. Tous les cavaliers furent décorés à titre posthume et une chanson en a été faite - la bataille d'Azincourt marque la fin de la suprématie de la cavalerie pour marquer la suprématie des armes à distance : arc en particulier pour cette époque (je cherche les armes à distance chez les morts-vivants du Night King pour soutenir la comparaison). - Custer à Little Big Horn n'avait pas connaissance de la défaite relative de l'autre troupe (général Crook) qui devait venir pour la bataille de LBH pour jonction des troupes, il mène une charge sans avoir cette information qui est pourtant essentielle au plan initial. De plus il n'aurait pas attendu le général Terry pour mener l'attaque qui devait arriver avec encore d'autres troupes. A ça tu ajoutes le fait que Reno a été considéré par beaucoup comme soit ivre, soit lâche et ne portant pas secours avec ses troupes à Custer, ce qui aurait changé la bataille. Ce que tu extraits de la bataille de Wagram, n'a aucun rapport avec la charge des Dothrakis, j'espère que tu t'en rends compte quand même. Limite ça aurait du sens avec les vivants qui tuent d'autres vivants dans la confusion quand les morts chargent et que tout le monde est submergé. Bref, non la stratégie est tout sauf bonne devant Winterfell. Et on a même pas un élément émotionnel mis en avant pour nous expliquer les incohérences. |
12/05/2019, 09h54 |
|
Echtelion Maelin |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Echtelion Maelin |
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|