quelles gamineries...
c'est quand même formidable Internet! Où le moindre pékin sans la moindre once de crédibilité (j'ai failli écrire cré-débilité ^^) trouve une audience!
Brassons le plus d'air possible pour faire parler de soi!
mais bon, à partir du moment où il diffame CR personnellement, c'est surtout lui qui risque de se prendre une plainte en justice sur la gueule!
C'est hyper insidieux mine de rien, parce qu'au milieu de ses délires (genre son post qui aurait mit l'industrie à feu et à sang alors que tout le monde s'en branle), y'a aussi une vraie crainte d'exprimée qui est partagée par de nombreux joueurs.
Moi, je fais parti de ceux qui pensent que le jeu a été sur-vendu, et sa sortie va être un scandale. J'espère avoir tord, mais je pense que toute la comm et le modèle économique autour du jeu sont effectivement bidons - pas dans le sens où ce sont des mensonges, mais dans le sens où ils laissent les joueurs interpréter ce que SC va réellement être, sans tenter d'intervenir.
Je veux dire, l'atterrissage sur les planètes, par exemple. Quand on dit "planet landing", arrivé à cette génération, on parle de vraie planètes, en termes de dimension, de profondeur, etc. On parle de ce que Elite souhaite faire, et de ce que No Man's Sky va faire. Et je pense vraiment que ce n'est pas du tout se dont CR parle en évoquant SC. Les planètes ne vont être que des villes et des spatio ports, rien de plus que n'importe quelle station/battleship.
Des exemple comme ça, on pourrait en faire une liste de 100 je suis sûr. Et je pense que la sortie va faire mal.
Mais ouais, Smart, il est un peu dingue quand même.
j'avais moi-même évoqué ce "problème" ici, en parlant des vidéos promos (le Connie par ex) qui laissaient entrevoir une exploration planétaire (via le "rover"? embarqué notamment) que
le projet SC de base ne prévoyait pas! Mais si je ne m'abuse, les joliens suivant le développement de SC de plus près que moi m'avaient rétorqué que c'est bel et bien prévu maintenant. Faudrait retrouver la source...
Maintenant, SC over-hyped sûrement mais de là à déjà envisager une sortie scandaleuse, je trouve que tu vas un peu loin! Le rythme du développement semble normal pour un jeu de ce calibre, avec les ambitions (démesurées pour moi) de Chris Roberts. Mon avis est aussi que cela est dû à l’obsession quasi maladive de CR a fournir des modules à un stade de finition le plus nickel possible alors qu'on est sensé (en tant que backer) tester tout ça à un stade Alpha. La meilleure preuve étant que CIG s'est senti "obligé" de rendre accessible un PTU
Sinon, depuis longtemps maintenant, je considère le modèle de financement par achat de
vaisseaux comme une funeste erreur mais on ne peut rien y changer. Je suis le projet avec toute la distance et le détachement nécessaire, ce qui me permet de garder la tête froide et sans impatience excessive (par contre, je ne mets plus d'argent dedans évidemment).
De manière plus générale, je ne vois, pour le gamer, que du positif à cette petite concurrence entre ces 3 projets. chacun doit pouvoir en retirer des améliorations pour son projet. (bien que NMS ne m'attire pas du tout pour diverses raisons). D'autant qu'au final, ces 3 jeux resteront différents l'un par rapport à l'autre.