on a eu la réflexion sur le sujet sur l'erosion, et la réponse est claire: pas d'erosion sur un sort à longue portée, donc si on dois en donner au cra c'est sur un sort à portée non modifiable qui tappe à moins de 4PO (ce qui n'existe pas dans le panel du cra), en plus de devoir créer un nouveau sort ce dernier ne sera pas synergique avec le reste des sorts (longue portée/portée minimum)
sans parler du degré d'exposition du cra qui n'est pas le même que celui des persos ayant de l'erosion, ce qui lui donne un moyen de luter contre les classes en question
Je te trouve un peu catégorique/fermé dans ton argumentation.
Partir d'une base arbitraire pour démontrer par l'absurde que l'érosion n'est pas possible sur un cra est un peu facile ...
Je prend donc la définition "officielle" du cra :
- Le cra est une classe à distance.
- Le cra est un damage dealer (du moins c'est ce qui est voulu).
J'ajoute une constatation qui a l'air de faire l'unanimité dans les dernières pages :
- le cra manque de synergie.
Il me paraît logique que l'érosion aille dans ce sens.
Puisque tu parle des éventuelles contraintes de lancers, je le verrais bien sur un sort assez complexe à placer qu'est la flèche harcelante persécutrice : lancer en ligne, PO mini, voie élémentaire moins utilisés,...
|