Publié par
Ersahi / Fruz _tkt
Alors pour ton information, la bite ( avec un seul "t", mais bon vu ce qu'il y a à côté souvent on est pas à une erreur près, c'est pour ça que je n'avais pas relevé ), c'est le Q : "Rabid bite" -__-.
Dire "bitte" pour le pillar c'est une ignominie sans nom.
Et même dans le sens non vulgaire, ça n'a juste aucun sens.
Voila, pour ton information ...
C'est quoi ce troll ? une bitte c'est deux t, osef du terme anglais, on est en France....
Et vu que d'une phrase à l'autre, je ne change pas de pays, la bitte est bien le caillou... Donc pour ton information, tu dis n'importe quoi.
Et Lee Sin protège son carry de façon beaucoup plus efficace qu'un Trundle, c'est un fait.
Ok lol.
Pour le reste du poste je m'arrête là, j'expose simplement mon expérience de jeu avec trundle et je remarque que rush le carry adverse c'est bien, mais ce n'est pas obligatoire, trundle grâce à son ulti a un large choix de focus et si il considère qu'il va énormément galérer à choper le carry et qu'il sera donc plus simple de frapper le bruiser en laisser les range de sa team focus le carry que tu auras bloquer avec la bitte ce n'est absolument pas dérangeant.
Je me demande juste si tu fais partie des joueurs de trundle vu que tu parles en leur nom.
Oui, on peut utiliser comme escape...sur un mate ! Parfois, tu es obligé de le faire si tu veux sauver un mate.
Pour le slow as, parfois il est préférable de faire sur un bruiser de type irelia.
Maintenant, ce n'est pas parce que tu ne vois pas de LS aider ses mates que cela te donne raison.
Lee sin, c'est un perso ultra-complet.
Citation:
C'est justement le burst qui fait que lee est devant et perso je stuff lee de manière plus offensive que trundle
Si tu stuff plus offensivement LS, c'est normal que tu trouves qu'il dps plus.
Je le dis au dessus que lee a de bons outils pour protéger ses mates, je trouve simplement qu'il a plus intérèt à ce concentrer sur le focus (donc l'ap ou l'ad en général) plutôt que de protéger ses mates et j'ai l'impression en voyant des lee de mon niveau mais également de top élo qu'il fonctionne pareil pour la plupart.
Comme pour au dessus , je n'ai pas l'impression d'être le seul à stuffer lee de manière plus offensif, loin de là même, donc oui c'est normal qu'il fasse plus de dégât donc mais en même temps je n'ai jamais parler de les comparer avec le même stuff vu que je part du principe qu'en temps normal on ne les stuff pas de la même manière.
Bref ça démontre juste un manque de maturité de la part de l'auteur.
Sinon, vous pensez pas que sortir des généralités comme "y'a des offtanks def qui defendent le carry et des offtanks off qui vont chercher celui en face", c'est completement faux et dependant de la team?
Tu as pas l'impression de tout mélanger ?
Je ne parle pas d'offtank défensif mais de bruiser défensif et un bruiser, même défensif n'a pas comme rôle principal de défendre le carry mais il peu le faire, au même titre qu'un bruiser offensif. Ce qui définie un bruiser défensif (dans mon utilisation de ce terme) c'est le fait qu'il va être plus résistant et va faire moins de dégât qu'un autre bruiser, c'est tout. Si tu veux, à la place de dire bruiser défensif je dirais pour les prochaines fois un bruiser qui tank un peu mieux et dps un peu moins qu'une irelia/nocturne/xin/etc. mais franchement, ça risque d'être chiant à la longue...
Trinité sur Trundle, vous en pensez quoi ? Mieux que Frozen Mallet+atma ou Stark ?
Dans le cas ou tu rush la trinité je dirais qu'il vaut mieux éviter à moins d'avoir fait un gros early, ça retarde trop le stuff défensif je trouve. Après si tu fais juste la brillance, puis du défensif pour ensuite la finir, bah pourquoi pas.
Perso je préfère quand même le maillet/atma, simplement pour le slow qui est bien plus violent que sur la trinité, mais c'est vraiment perso ça, un trundle avec une trinité c'est tout à fait correct.
t'as remarqué que je parlais du sens anglais ? -__-" ( parce qu'au passage, utiliser le terme Français pour parler de trundle .... même pour le pillar, c'est tellement affreux que ça ne m'étais pas venu à l'esprit perso, et le sens non vulgaire pareil ).
Non mais sérieux c'est la foire des trolls là.
Pète un coup mec
Je pense pas que trundle soit un pro pour def ses alliés, avec son buff et l'ulti je verrai plutot ça :
Buff zone, pillier devant le carry ad adverse pour gener et le slow le temps que t'arrives et que tes carrys commencent le taff, ulti sur le tank pour chopper une armure et rm consequante ( et un leech sur la durée ) pour aller au cac et faire un max de degats vu qu'il est assez incontrolable ( Mercury + buff ). Avec le a sur le carry ad pour diminuer un peu ses degats. Il a les moyens de foncer au cac et d'y tenir, mais pas pour proteger ses alliés ( pas de stun, fear, taunt, bouclier etc ), il a juste le pillier pour slow avec un cd enorme et le maillet, mais ça tout le monde peut l'avoir.
ça me semble bien oui. Le truc c'est que j'utilise souvent la bitte pour engage donc je la place non pas devant, mais derrière le carry ad pour le sanctionné d'une position un peu trop avancé (overextend, tentative d'harass, etc), ce qui permet ensuite de l'enchaîner très rapidement vu qu'il doit faire le tour de la bitte et tout le monde le sait, faire le tour d'une bitte ça met du temps. Après tout les carry ne vont pas ce laisser avoir par cette technique (mais ça arrive quand même assez souvent je trouve, c'est peut être dû au fait que les gens ne sont pas trop habituer à trundle) et dans ce cas j'utilise ta technique qui permet de splitte en deux la team en quelque sorte.
Sinon trundle hybrid ca peut être viable quand on veut troll ? (ahah)
A base de pistolame, dent de nashor, au bout du rouleau ? (J'ai pas dis que je voulais mettre les 3en même temps hein j'ai dit a base).
Le au bout du rouleau oui, mais en même temps ça ne donne pas d'ap donc à par le proc ce n'est pas vraiment hybride. Pour le reste, non, le seul ratio ap qu'il a est sur l'ulti et est de 0,6 donc c'est vraiment pas fou.