[HellSombro]

C'est pas nouveau, depuis le début, le forum officiel a toujours été un peu n'importe quoi. Pour ma part, j'y vais juste pour consulté la section des 48, c'est la seul section qui est agréable à lire. De plus, les sanctions sont trop sévères et sont, dans la plus part des cas, appliqué par des modérateurs en manque de contrôle. Ils se contentent d'appliqué la charte, sans vraiment savoir le contexte. Je sais, c'est leur travail, mais ça devient vite lassant, on peut plus faire de "critique constructive" sous peine de bannissement. En gros, faut se contenter d'approuver leur travail sans rien dire. Bref, j'préfère de loin "flooder" sur JOL, au moins, nos modérateurs sont disponnible et ont le sens d'humour contrairement aux modérateurs du forum officiel. §§

[Liloushka]

Citation :

Publié par [Pou] Kaneda

J'avais essayé aussi en message privé avec un modérateur. J'ai eu le droit à un ignorement =)

J'avais eu ma réponse quand je cherchais pourquoi je m'étais fait bannir 1 semaine. Une réponse froide disant que j'avais eu un ban pour contournement des cgu du forum et qu'en cas de récidive mon compte pouvait être banni. C'est qu'en cherchant dans les posts ou j'avais répondu et le seul unique que j'avais eu l'audace de poster que je suis tombée sur ma réponse ( Fichtre j'aurai du m'adresser au support directement ! Quel faute impardonnable ... La prochaine fois je me contenterai d'un " preum's XD " sur une news tiens ... ).

J'ai eu cependant l'occasion de discuter d'un petit problème avec deux modérateurs forums par mp et ils ont répondus, rapidement, et même gentiment. Donc bon, a part certains ( un en particulier ? =X ) qui ont la sanction facile c'est pas tant les modérateurs qui sont a blamer que le système d'organisation du forum, leurs directives, toussa. Et les posteurs bah ... Une grande partie de kikoo qui viennent voir le forum que quand ils ont un problème pour se plaindre ...

[Harest]

En même temps c'est mitigé, mais c'est clair que niveau messages sur le fofo off je vais me limiter perso quand je vois la modération là bas c'est une vaste blague... Y me font délire avec leur kikoo suppression de doublons & co mais y laissent les gens flooder dans les sujets avec fréquemment des double / triple / quadruple posts, du langage sms à gogo... Enfin tout ce qu'il ne devrait pas y avoir sur un forum.

Et je parlais de mitigé car d'un autre, y'a trop de floodeurs bworks kikoololz de la morkithu . Du coup les modérateurs "font ce qu'ils peuvent", et craquent comme on peut le voir ici vu les motifs de ban complètement aberrants (jerry du "va te pendre" ).

Heureusement que JoL existe ! Déjà que la communauté de Dofus est vraiment pas terrible (cf. fofo off), un forum (mais aussi un site ) structuré et bien entretenu ça fait plaisir.

[phoenix_stealer]

[ ménage en cours. ]

[phoenix_stealer]

[ Ménage fini, ceux dont les messages ont été déplacés peuvent observer leur modoaide ou leur boite à mp, en fonction du cas. ]

[ La modération jolienne se tâte (oui, c'est dégoûtant).

Doit-on laisser ouvert ce genre de sujet ? Est-ce faire de la mauvaise publicité au site officiel, ou leur permettre d'améliorer les quelques lacunes qu'ils peuvent avoir ?

On en est arrivé à la décision que ça ne dépendrait que de vous. Nous ne voulons pas voir un sujet spécialisé dans le cassage du site/forum officiel, premièrement car nous ne sommes pas là pour ça, deuxièmement car les comparaisons avec jol n'ont pas lieu d'être, entre autre car il n'y a pas les mêmes contraintes.

De même, les mylifes ne sont pas spécialement intéressants si ils ne servent pas à illustrer les dysfonctionnements/points positifs de l'off. Par exemple
- j'ai été banni 2 heures pour avoir dit "flute" <= ce sujet n'est pas intéressant, il n'apporte rien de plus.
la même sentence présenté pour expliquer le déséquilibre au niveau des sanctions, bien amené, pourra être conserver.

Bref, critique, pas troll. ]

[ Pour que le sujet puisse rester agréable à lire, les posteurs ne faisant pas l'effort d'être constructif seront rapidement écartés du sujets. ]

[ Enfin, dernier point qui a son importance. Jol ne tolère pas non plus les insultes ! Un "imbécile" n'a pas de raisons de passer sur jol, ça reste une insulte, une critique d'un posteur et non pas de ses idées. Si vous avez l'impression que nous sommes moins strictes que l'off sur ces critères, n'hésitez pas à reporter les messages, le problème vient plutôt d'un manque de réactivité de notre équipe.

Quel est l'intérêt des insultes dans un sujet, à part énerver les protagonistes ? ]

[ Merci. ]

[Cococlapinou]

Il suffit de voir le nombre de sujets qui ne tiennent pas debout dans les Discussions générales de l'off' pour se rendre compte à quel point il est facile d'y poster n'importe quoi. Je pense que si le forum officiel était un peu moins accessible (même une simple inscription via la "gestion de compte" du site), les gens iraient dessus pour une bonne raison et parce qu'ils en ont besoin, et non pour faire le troll, etc.

[Famille Za,]

Je ne sais pas, cocolapinou.
Quel est le véritable intérêt du forum Officiel, vu par AG ?
Car nous le voyons -nous, JoLiens- en tant que zone pour exprimer des idées, des points de vues, un argumentaire et des informations utiles.

La seule partie qui réponde exactement à cette description, et qui ne soit pas le carnet de bord, c'est la zone 48.
Et celle-ci est limitée en lecture à tout le monde, sauf à certains en lecture+écriture.

Le reste du forum doit-il être considéré comme un no-man's Land, une sorte de zone-tampon entre le Support (Modo mode : "Go Support"), et le jeu (Modo mode : "jeteban ahah§") ?
Est-ce au contraire un endroit où il est possible d'exprimer sans contrainte d'écriture, ni de forme, l'instant présent par tout un chacun, libre à la modération ensuite de déterminer si -ou non-, le sujet est incorrect ?

Il nous faudrait une réponse officielle, pour le coup. Mais je crains d'avoir assez peu d'espoirs de ce côté.


Par ailleurs, sachez que j'ai eu une réaction très rapide à mes divers Topics de scripts, que la modération a (à chaque fois) été très claire, et que je n'ai eu aucune sanction pour avoir posté des choses qui ne sont pas "AG-litiquement correctes" (cf "politiquement correctes").

Détail, mais qui a eu son importance, les modérations effectuées sur les posts qui ne génèrent pas d'avertissement/ban ne sont pas reportés dans la messagerie privée.
J'ai donc découvert un beau jour que mon script de ModoCall avait été édité pour la raison [demande de validation auprès de la modération], bien après que j'aie eu la réponse de Tyg comme quoi il était inutile et déconseillé, car inefficace.


Voici donc les pistes d'améliorations que je souhaiterais voir pour le forum officiel :
- avoir un point de vue clair et précis quant à la grammaire/orthographe nécessaires pour poster
- avoir un message (type ModoAide, en fait) de compte-rendu de modération sur le post envoyé par message privé : Le post d'origine + le post édité, pour permettre une contestation, si contestation il doit y avoir
- permettre un mode "lecture only" pour les comptes bannis du forum, plutôt que d'interdire la lecture aussi des informations officielles du jeu, que ça reste quand-même accessible, quoi
- Et avoir un bouton "contester cet acte de modération", pour justement pouvoir contester un ban définitif pour avoir traité une idée de "stupide".


Sinon, c'est vrai que pour avoir une visibilité sur l'Officiel auprès de la faune locale, il faut que ça passe soit par une proposition de nerf (même juste supposé, du moment que c'est ressenti négativement), soit par une attitude kikoo (cryptique, tes idées OK, mais 'va falloir expliquer ça avec des crocabulias et une panoplie Meulou), soit avoir une orthographe tellement déplorable que même les posteurs du coin vont vouloir corriger les fautes "loll, il a écris 'pattate'!".
Ha, et surtout ne pas dépasser la demi-seconde, comme pré-requis nécessaire à la compréhension du thread.

Bref, à mon avis, même si une partie de la modération peut être améliorée, le gros point négatif reste, je crois, la communauté qui fréquente le forum elle-même.
Mais je crains que JoL ne soit plus qu'une tour d'ivoire, où 200 posteurs tournent en rond, et accueillent de temps à autres des nouveaux qui sont éjectés de l'offi.
(Un-peu comme le Bar de JoL, quoi.)

À part ça, bienvenue dans le coin, Eilean.

Za.

[Loussy]

Citation :

Publié par BoucheBée

Le bannissement à vie direct d'un forumeur pour avoir dit "Va te pendre !", qualifié d'incitation au suicide, était assez impressionnant de finesse aussi.

Ca n'a rien de propre au forum dofus ça. Vas sur tout un tas de gros forum et tu te feras modérer pour ce genre de propos.

Citation :

Publié par Eilean

Mais à côté, des personnes qui disent que telle ou telle idée est débile ne sont pas embêtées le moins du monde... Pourtant débile est plus méchant que "bête" ou "imbécile"...

Il y a une grosse différence entre critiquer les idées d'un posteur et critiquer le posteur

Citation :

Publié par Tsunak'

On pouvait pas mieux résumer la situation, personnellement je suis venus sur jol car j'ai été bannie pour une raison tout aussi bête.
Imbécile sa choque les enfants de 6 ans .

C'est ça qui me choque personnellement : Le fait de trouver normal que des enfants en bas âge connaissent plus de gros mots que moi (et je n'en doute pas ). Ce n'est pas une raison pour se permettre d'écrire n'importe comment. Oui certains propos peuvent choquer même si ils ne vous choquent pas vous ou votre petite soeur parce que vous êtes habitués à pire.
On n'écrit pas sur un forum comme on discute avec ses potes IRL.

Et sinon pour ce qui est des sanctions, je suis surprise et je me pose une question : pourquoi une grille de sanctions si sévère pour de telles broutilles sur le forum (dans le cas de doublon, propos à poser au support ... en gros tout ce qui n'est pas du propos hors charte) et une grille de sanctions si laxiste en jeu (je pense aux gros tricheurs notoires du SH qui se marrent et se moquent ouvertement d'AG après avoir reçu une simple semaine de ban suite à la prise en flag de tricherie) ?

[Kro-Nonos]

je vais critiquer car j adore faire ça

je ne poste jamais sur le forum officiel car à part dire "AG c est super" ou "On vous aime les devs" ou "vive Dofus/Wakfu" pas grand chose n est toléré, pour ne pas dire rien.

| Modéré par Accipiens. |

[Aurus/Jisatsu]

Quid du nombre de participants sur le forum officiel ? Quid de la moyenne d'âge des utilisateurs ?

Y a encore plein d'autres paramètres qui font en sorte que la mentalité diffère entre JOL et l'officiel, il est évident que la modération y est différente puisque la communauté en elle-même l'est. Les modos là-bas reçoivent des centaines de signalements par jour et ont effectivement recours à des fermetures par dizaines pour enrayer le phénomène des doublons récurrents. Réel choix de leur part ou recherche d'efficacité ? Alors oui ce sont des messages de fermeture tout à fait impersonnels, mais on est très loin du nombre de sujets à fermer sur ce forum.

Personnellement ça me fait déjà assez chier de fermer un pauvre sujet quotidiennement sur la rubrique Feca parce qu'un mec a eu la flemme ne serait-ce que de lire le sujet épinglé pour s'orienter vers le sujet qui lui correspond. Alors ça multiplié par des centaines par jours, multiplié par des centaines de jour, ça a de quoi démoraliser les joueurs, mais je ne suis pas certain qu'ils soient plus à plaindre que les modérateurs.

Le forum est archaïque, surtout dans sa fonction de recherche et chacun doit composer avec tant que des améliorations ne sont pas en place. Maintenant, traiter quelqu'un d'imbécile, que ce soit ou non une offense grave, c'est une attaque personnelle et que ce soit sur l'officiel ou ailleurs, ça mérite une sanction. Il ne me viendrait en tout cas pas à l'idée de me plaindre si je prenais un ban def' suite à ces propos, sachant que derrière j'ai 6 sanctions à mon compteur. Je doute par ailleurs que l'auteur de ce sujet n'ait qu'une seule sanction à son actif outre celle-ci, mais ceci est une autre histoire.

[Wenawix]

| Modéré par Accipiens : cf. rappel de phoenix |

[FreeeD]

| Modéré par Accipiens. |

[Suspense]

Une bizarrerie, plus ou moins déjà signalée par [Pou]Kaneda, qui me gêne particulièrement :

Les posts argumentés (sous-entendus de plus de 3 lignes) n'ont pas de réponse, j'aurais plus tendance à dire sont non lus.

Ceci pose le gros problème des personnes qui se donnent la peine d'expliquer le raisonnement qui les a mené à leur réponse/conclusion sur le sujet et qui, au final, n'ont pas de commentaire et donc n'ont en quelque sorte pas fait avancé le sujet (dans le sens où leur avis est ignoré).

Ces réponses sont ainsi noyées dans la masse des posts moins intéressants/argumentés ce qui fait qu'on a bien cette impression de population immature.

Tout ça pour dire que je pense, moi aussi, que J0L est LE forum de Dofus, où les avis sont lus et critiqués (au sens auxquels on répond).

[Belzebuk]

Il y a plusieurs mois de cela, en me connectant sur le forum officiel, j'ai eu la surprise de voire mon compte bannis à vie.
Postant rarement la-bas et jamais d'insulte même si j'ai parfois les sarcasmes au bord des lèvres, rien ne justifié un tel acte.

J'ai donc envoyé un mp à l'un des modo qui m'a répondu que j'avais été banni pour incitation à la tricherie...
Ce qui est énorme, c'est que le bannissement concerné un message que j'avais posté plus d'un an auparavant et où je disais à un joueur (sur le ton de l'humour) qui n'arrivait pas à drop un dofus turquoise, qu'il avait qu'à basculer dans le côté obscur de la force et hacker à tour de bras.

Il y avait donc plus simple et plus intelligente comme sanction, comme un avertissement en me signalant de faire attention à mon humour qui peut être mal compris et de supprimer la partie "où j'incite à tricher".
Avoir été sanctionné pour la phrase ne m'a en soit pas choqué puisqu'après tout, le forum officiel est très beniOUIOUI et donc ce genre d'humour peut déplaire. Mais avoir une sanction sur un message datant de plus d'un an sur un sujet qui comportait pas plus de 3/4pages...ça m'a fait rire.

Après plusieurs mp avec le modo, il a finit par concéder que la sanction était disproportionné et surtout pas d'actualité, et a finit par lever le bannissement.

edit pour en dessous: suffit d'avoir ou de créer un autre compte et de t'y connecter sur le forum avec.

[frontoza]

yeps^^
moi aussi je me suis fait bannir jusqu'en 2037 car hier j'ai poster un problème de bug de dinde et on m'a accusé de vouloir tricher. Donc l'équipe de modération me bannis jusqu'en 2037. Vraiment du grand n'importe quoi.

même avec d'autre compte , je n'arrive pas a me connecter sur le forum officiel. Les règles de sanctions n'ont pas été respectées pour ma part et je trouve cela déplorable.

Citation :

Si vous ne respectez pas les règles du jeu et/ou les Conditions Générales d'Utilisation, vous risquez des sanctions.

Les sanctions ne sont pas prises à la légère, elles reposent sur des preuves et/ou des faits directement constatés en jeu. Elles sont appliquées par les modérateurs ou par le personnel d'Ankama.

Il existe 3 types de sanctions :

- L'avertissement.

- La suspension temporaire d'accès au compte.

- La suspension définitive d'accès au compte.

La sévérité d'une sanction dépend du niveau de gravité de l'infraction commise. De manière générale, plusieurs avertissements conduisent à un bannissement et plusieurs bannissements conduisent à un bannissement définitif. Cependant, certaines infractions donnent directement lieu à un bannissement définitif. De même, la récidive à une infraction conduit elle aussi à un bannissement définitif.

PS hors sujet : Quelqu'un sais comment on peut joindre un modo???(vu que j'ai plus accès au forum)
Merci

[nabuo]

Mon avis est simple sur le fofo officiel
1) kikoo bonjour le sms;
2) Allo les ouin ouin toute les 5 min.

et surtout surtout

La modération du forum officiel est inversement proportionnel à la modération In Game.

[Modéré par phoenix_stealer : on va éviter les comparaisons. ]

[Famille Za,]

Citation :

Publié par nabuo

Mon avis est simple sur le fofo officiel
1) kikoo bonjour le sms;
2) Allo les ouin ouin toutes les 5 min.

et surtout surtout

La modération du forum officiel est inversement proportionnelle à la modération In Game. [...]

Pas d'orthographe, les cours, je présume.

Et sinon comme précisé plus haut, les paramètres ne sont pas les mêmes entre les deux forums.
Il n'y a donc -à mon avis- pas de cours à donner.

À noter que l'impression d'avoir des modérateurs qui sont proches des posteurs du forum (sur JoL) est un élément déterminant dans la gestion des sanctions, et permet d'apprécier à sa juste valeur une visite au ModoAide.

Za.

[Deuterium]

Je vais apporter ma petite graine à l'édifice.
Pas mal de gens critiquent la modération en place sur le forum officiel. Parce qu'ils ont dit quelque chose qui, en soi, n'a pas lieu d'être sur un forum(traiter quelqu'un d'imbécile, ça ne fait avancer en rien la discussion).
Or plusieurs sujet sur le off (dans la rubrique "discussion à propos du forum") traitent de cette absence de jugement des modérateurs. Et c'est bien là qu'est le soucis: on a l'impression que les modérateurs n'ont absolument pas de bon sens sur le forum off. Il y a pour ça plusieurs raisons:
-Les modérateurs sont sous la charge de Tyg, qui leur donne une ligne de modération. Ils n'ont bien évidemment pas le droit de s'écarter de cette ligne de modération très stricte .
-Il n'ont pas le droit à la partialité, ce qui fait qu'ils vont sanctionner un joueur ayant activement participé à la vie du forum comme si c'était la première fois qu'il venait sur le forum.

C'est là ou le bât blesse: les modérateurs officiels n'ont pas le droit de juger autrement un vieux de la vieille qu'un jeunot sur le forum. Et d'ailleurs, le modoaide n'étant pas effacé, on n'a pas le droit à l'erreur: 6 modérations et c'est la sanction. Et j'imagine que vous savez que les modérateurs officiels n'ont pas la main légère sur les sanctions. Peut-on vraiment parler d'efficacité? Quand on voit les joueurs qui règnent sur le off, on peut en douter. Surtout que quand on a participé à la vie du forum, et qu'on se voit bannir par qu'on a fait une random erreur au bout de 4-5 ans, c'est rageant, ça ne donne absolument pas envie de revenir sur l'officiel, et ça fait régner les abrutis.
De même, je vais donner une petite anecdote (dont je vais cacher les noms, mais elle se reconnaîtra, vu qu'elle est passée sur J0L depuis(tiens tiens). Une certaine personne, dont le profil est sans doute le profil le plus visité des personnes non officielles du forum officiel. Par un hasard quelconque, j'en viens à écrire sur son mur (oui ça fait très facebook), et s'ensuit une petite discussion sympathique par mur interposé. Au bout de quelque réponses, l'ayant quelque peu clashé, elle me sort un "vastefairefoutre.org x)" sur mon mur. A prendre ÉVIDEMMENT à la boutade, notre discussion en s'étant pas envenimée du tout. Paf, un modérateur passe par là, et ban la personne à vie. Motif: insulte. J'ai bien essayé de raisonner le modérateur, mais j'avais l'impression de parler à une chaussette(le nain gagne un niveau).
Tout ça pour dire que l'absence de bon sens demandé par Tyg ne fait que pousser les gens raisonnables hors du forum officiel.

Qu'une société si proche des joueurs au départ ait pu devenir aussi distante me fait peur pour l'avenir de celle-ci.

[phoenix_stealer]

Euh.

Oui mais non, l'ancienneté et la participation à un forum n'est pas un passe-droit non plus. Il ne faudrait pas que la modération soit plus laxiste avec quelqu'un qui dit des conneries parce qu'à côté, il participe au bon fonctionnement du forum.

Théoriquement, le même fonctionnement s'applique au village : un vieux de la vieille ne devrait pas avoir plus de tranquillité pour son modoaide qu'un jeune, si c'est le cas c'est une erreur de notre part. "La justice est aveugle" dirons-nous.

ça m'ennuie que vous pensiez que jol c'est mieux car

• si on est profitable au forum de manière générale, on peut dire des conneries
• on peut s'insulter tranquillement.
  

Le fonctionnement du forum officiel est basé effectivement sur des règles strictes et se veut impartial. Je pense que c'est ce qui devrait être appliqué sur tous les forums. Les règles sont justes un peu différentes, et peut être trop strictes.

le coup du "6 modérations = sanction" systématique, me semble mauvais par exemple : certains joueurs ici ont plus de 6 modérations et n'auront pas une sanction à la prochaine modération, car leurs éditions sont bénines.

De même, le fait que l'historique de modération se vide au bout de 6 mois chez nous permet aux joueurs d'évoluer, et de ne pas payer pour un passé révolu.

Message supprimé par son auteur.

[Eilean]

Citation :

Il y a une grosse différence entre critiquer les idées d'un posteur et critiquer le posteur

Attention, j'ai dit "c'est contre les imbéciles qui arnaquent les nouveaux"... Bon, d'acc, c'est ce qu'il fait, mais c'est son comportement en jeu, et est donc différent du joueur. Ce n'est pas parce qu'un joueur joue vieux rapiat dans le jeu qu'il l'est en vrai... Il peut très bien jouer un imbécile sans l'être vraiment. Je n'ai pas critiqué d'action IRL mais IG.

Citation :

On en est arrivé à la décision que ça ne dépendrait que de vous. Nous ne voulons pas voir un sujet spécialisé dans le cassage du site/forum officiel, premièrement car nous ne sommes pas là pour ça, deuxièmement car les comparaisons avec jol n'ont pas lieu d'être, entre autre car il n'y a pas les mêmes contraintes.
[...]Un "imbécile" n'a pas de raisons de passer sur jol, ça reste une insulte, une critique d'un posteur et non pas de ses idées.

D'accord. Je pense avoir été correcte dans le pourquoi du comment ces problèmes... Ce n'est pas un cassage pur, mais j'aimerais bien que ça change et qu'ils fassent preuve d'un peu plus de discernement quand ils appliquent des sanctions. Quant à imbécile, cf plus haut, ça se référait à un comportement et non à une personne directement. Il faut regarder les mots dans leur contexte, et quand bien même ce serait interdit, il me semble qu'un modérateur censé irait supprimer ce mot et mettrait un message du genre "propos interdit" et non pas un bannissement définitif.

Citation :

C'est ça qui me choque personnellement : Le fait de trouver normal que des enfants en bas âge connaissent plus de gros mots que moi (et je n'en doute pas ). Ce n'est pas une raison pour se permettre d'écrire n'importe comment. Oui certains propos peuvent choquer même si ils ne vous choquent pas vous ou votre petite soeur parce que vous êtes habitués à pire.

Sauf que "imbécile", "idiot", "bête", "stupide" ne sont pas des gros mots.

Citation :

Les posts argumentés (sous-entendus de plus de 3 lignes) n'ont pas de réponse, j'aurais plus tendance à dire sont non lus.

C'est vrai que j'ai déjà eu un commentaire genre "tu as écrit un roman" alors que j'avais écrit qu'une dizaine de lignes

Citation :

Pas mal de gens critiquent la modération en place sur le forum officiel. Parce qu'ils ont dit quelque chose qui, en soi, n'a pas lieu d'être sur un forum(traiter quelqu'un d'imbécile, ça ne fait avancer en rien la discussion).

Bon, je vais expliquer en détaillé ce qu'il s'est passé :
Un joueur dit qu'il y a un problème parce qu'on ne peut pas se mettre en mode marchand sur Incarnam et qu'il peut plus vendre ses items là bas via des mules. On dit donc que cette option n'est plus disponible à cause d'abus. Puis il va upper son sujet quelques mois après en disant que le problème n'est pas résolu. Et là je dis qu'il n'y a pas de problème, que cette option n'est simplement plus disponible à cause des imbéciles qui l'utilisaient pour arnaquer les jeunes joueurs et abusaient ainsi du système.
PS : Désolée si je ne retranscris pas au mot à mot, c'est de tête, mais en gros c'est ça. Et le mot "imbécile" n'est pas dans le contexte "espèce d'imbécile" mais qui se réfère au comportement de vouloir abuser des nouveaux.

Citation :

si on est profitable au forum de manière générale, on peut dire des conneries
on peut s'insulter tranquillement.

Oh lala, t'as dit le mot connerie, et ça c'est un gros mot.

Message supprimé par son auteur.

[Deuterium]

Attention, je n'ai pas dit que l'ancienneté signifiait passe-droit pour à peu près tout. En revanche, il me semble que l'ancienneté aide à connaître les personnes, et aide à reconnaître les taunts gentils aux insultes les plus horribles.

Citation :

Le fonctionnement du forum officiel est basé effectivement sur des règles strictes et se veut impartial. Je pense que c'est ce qui devrait être appliqué sur tous les forums.

C'est là où justement je ne suis pas d'accord. Devoir garder un minimum d'impartialité pour ne pas tomber dans un système copain-copine je conçois, mais ignorer le passé d'un joueur sur un forum, non. Surtout sur un forum comme J0L.
Il ne faut pas oublier que c'est grâce à ces posteurs qui apportent leur expérience que le forum reste en vie. Dès lors je ne pense pas qu'on doive les considérer comme n'importe quel quidam passant par là.

[Eilean]

Citation :

Publié par Eckhaert

Tout ça pour dire que t'es banni et que ça passe mal.

Fais toi un second compte si tu tiens à y poster, ou oublie ce forum
[Modéré par mamaf ]

Tu vois, c'est bien ça le problème... Plutôt que bannir les kikoos et ceux écrivant plus d'un message avec moins de 40% de mots écrits correctement, ils vont se focaliser sur un mot, sorti du contexte (un mot, même pas un gros mot).
A chaque fois que des personnes font des sujets sur le forum officiel pour contester le bannissement, les modérateurs répondent que ça se fait en privé.
C'est ce que j'ai fait, mais j'ai du passer par un nouveau compte. Je n'ai rien fait d'autre que m'expliquer et plutôt que répondre ils m'ont banni le nouveau compte. Pourtant, j'avais bien fait attention à peser tous mes mots...

La modération du forum officiel est trop stricte d'un côté, et trop laxiste de l'autre...
On peut être banni pour dire "c'est un peu bête quand-même" (oui, quatorze jours pour ça) mais pas pour écrire plusieurs messages où on comprend rien...

Il leur manque une option interdisant d'écrire des messages de moins de vingt mots (qui serait bien utile là-bas) et une demandant que 70% des mots aient plus de trois lettres.

Autre problème, concernant la lisibilité des gros messages : S'ils éditent tout ce qui est flood et tout cela (parfois), ils ne dissocient pas ces messages du sujet initial... Du coup sur 50pages, il y en a 35 pour rien, et ça allégerait le sujet et rendrait plus agréable la lecture si on ne gardait que les vraies réponses.

Je comprends que la modération sur le forum officiel demande un boulot considérable, quoi que quand on a le temps, on se rend compte qu'il n'y a pas tant de nouveaux messages que ça... Mais s'il est illisible, c'est la faute des "kikoo", chose admise aussi sur le forum officiel... Alors plutôt que de chercher la petite bête dans des messages construits, pourquoi ne pas s'occuper de ceux qui rendent le forum illisible...

Citation :

Attention, je n'ai pas dit que l'ancienneté signifiait passe-droit pour à peu près tout. En revanche, il me semble que l'ancienneté aide à connaître les personnes, et aide à reconnaître les taunts gentils aux insultes les plus horribles.

Je suis bien d'accord sur ce point... Sauf si la personne commence à insulter à tout va, bien sûr...

[-Dragst-]

Citation :

Publié par Tehk Hitoy

Personnellement, je suis sur JoL depuis bien loooongtemps ( on parle d'année, sachant que j'ai refait un compte, vu que pour l'autre j'avais perdu mot de passe et adresse mail piratée x_x )

J'ai toujours trouvé ce qu'il me fallait, les gens me renseignaient, ou m'envoyais chier gentillement quand je disais nawak.

Depuis deux mois j'ai décidé de faire un tour aussi sur le fofo off'. Bah j'y suis passé que deux semaines ...

De mon point de vue, entre Jol et le fofo Of', y'a une différence de maturité. Sur le fofo Off', y'a beaucoup de SMS, de sujets qui servent à rien, de gens qui critique tout et n'importe quoi sans que sa en vaille la peine. Sur JoL, on a toujours une réponse précise, des renseignement en tout domaine suite à une recherche, et c'est beaucoup mieux organisé.

Je ne dis pas que le fofo Off est un fofo kikoolol car certains sujets et posteurs en valent la peine, mais la dominante donne une très mauvaise image, l'organisation aussi.

Bref, après plusieurs années sur JoL dofus, j'ai voulu faire un tour ailleurs, et rien ne m'en fera partir ^^'

En même temps les modos sur Jol sont beaucoup plus présents que sur le fofo off et c'est donc plus encadré en cas de débordement.

En clair Jol c'est mieux organisé et je trouve qu'il y a pas l'impression de "fouillis" qu'on trouve sur le fofo officiel.