|
Alpha & Oméga
|
  Canon EOS 350D. Sinon, a tout hasard ta photo ça serait pas le Pont Jacques Cartier a Montreal? (ça y ressemble pas mal  Vu depuis un peu apres l'usine Molson non?)Sinon je vois que ça parle HDR, quelqu'un aurait un bon lien avec des explications pour bien réussir une photo HDR, j'ai fait quelques essais dernièrement et c'est un désastre  Sinon, Montreal depuis l'île Jean Drapeau (au milieu du fleuve), il faisait un bon -12, j'en ai encore froid 
|
19/12/2009, 20h02
|
[Topic unique] Critiques photo, venez poster vos travaux !
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
Alpha & Oméga
|
Exact
 Sinon Mikushi j'ai trouvé ça sur la HDR : http://backingwinds.blogspot.com/200...dr-images.html |
|
19/12/2009, 20h09
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Citation :
 Siam La 1 marche bien pour moi en format carré, la 4 j'accroche un peu moins le format mais la scène et l'ambiance sont très sympas  Pour le rouge-gorge c'est pris au 300mm f/4 avec un TC x1.4Eno Pour ma part je jongle entre deux boîtiers (20D et 400D), ça m'évite de changer trop souvent d'objectif. Sinon il est pas mal ton SX200, c'est juste que là de nuit, il doit pousser les ISOs à fond pour avoir un truc à peu près net, du coup c'est super bruité. Mikushi Je me sers de photomatix pour mes HDR, mais bon j'en fais très rarement, j'sors que des trucs bidons  Tu peux également jeter un oeil sur le topic dédié à cette technique sur HFR._ |
|
19/12/2009, 20h26
|
|
Invité
|
Citation :
Citation :
les autres moins effectivement !J'aime bien ce genre de photos volées mais je ne pourrai pas en faire Citation :
|
|
21/12/2009, 02h32
|
|
Alpha & Oméga
|
|
|
21/12/2009, 14h15
|
|
Alpha & Oméga
|
Je débute à peine avec le reflex, et essaie d'apprendre les bases petit à petit (merci d'ailleurs pour ce topic et les nombreux conseils et liens qui y sont). Deux petites photos prises ces derniers jours.
Boitier : Canon EOS 500D. Recadré et légèrement retouché sur Lightroom (surtout pour la 2eme : saturation pour raviver un peu les couleurs, atténuation du bruit, et un peu de récupération parce qu'il faisait très clair et que je maitrise mal les variations d'exposition). |
|
22/12/2009, 13h42
|
|
Alpha & Oméga
|
Sur la première photo, tu étais à quel iso ? Ca a l'air bruité, et il me semble que la scène ne le justifie pas vraiment... Sinon j'aime bien le contraste des couleurs froides de l'avant-plant et celles chaudes de l'arrière-plan.
Si tu es en iso auto, c'est la première chose à changer .
|
|
22/12/2009, 13h46
|
|
Bagnard
|
La je vais demander un conseil assez précis:
sur cette photo, le monsieur a un spot lumineux ulta-cru sur la gueule et son bras est dans le noir. :/ Je devais etre en 800 ISO avec un 50 mm fixe 1.8. Y'a moyen d'éviter ce genre de soucis ? Sinon je mets la deuxième dont je suis par contre très content. (Oui c'est du jpeg basse résolution je peux mettre les "vraies" si vous voulez) |
|
26/12/2009, 00h50
|
|
Alpha & Oméga
|
En retouche locale sur lightroom ya ptet moyen de déboucher les ombres sur le bras ouais.
Au fait, c'est qui ? ^^ La deuxième est super ! Zourga : je préfère la seconde perso, sinon la première est vraiment trop bruitée en effet et j'aime moins tout ce qu'il y a autour. |
|
26/12/2009, 01h21
|
|
Alpha & Oméga
|
Sur la photo originale tu dois avoir les infos Exif, non?
L'exposition, l'ouverture, l'Iso, la qualité de flash etc... Je pense que la première photo n'est pas si mauvaise que ça. Décevante un peu, mais elle a une bonne énergie. D'autant que dans ces ambiances assez extrême (contrastes extrêmes, lumières crues clignotantes, brumes de fumées, mouvements) comme ça, il est difficile d'organiser des mises au point optimales au moment voulu. A mon avis tu as trop serré le chanteur. Le cadrage aurait été un poil plus large, la lumière serait mieux parvenu à l'objectif, le bras aurait été moins sombre. |
|
26/12/2009, 06h17
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Siam : vu que je suis passé en ISO manuel, j'ai pu recadrer plus serré cette fois-ci : c'est moins bruité (ISO 100 au lieu de...1600 ), le bokeh est plus prononcé, et les alentours sont donc réduits au strict minimum. Ça ira peut-être mieux comme ça ?Désolé de ne photographier que des oiseaux, mais c'est la saison  !Selon-vous, qu'est-ce que je pourrais encore améliorer ? Merci de vos conseils en tout cas, j'ai l'impression d'avoir beaucoup progressé en à peine quelques jours ! |
|
26/12/2009, 13h50
|
|
Alpha & Oméga
|
Je la trouve bien mieux oui !
Perso j'aime bien shooter en mode Av (priorité ouverture), sauf si le sujet est en mouvement (priorité vitesse dans ce cas). J'ai encore du mal avec le mode totalement manuel, sauf si c'est pour des photos d'intérieur/nature morte où on a le temps de faire tous les réglages au poil en prenant son temps... |
|
26/12/2009, 15h00
|
|
Alpha & Oméga
|
hi everybody
ça fait un petit moment que je suis ce post sans pour autant y prticiper... Je commence à m'interesser de plus en plus à la photo et j'apprend pas mal grace à vous pour le moment je me fais les dents avec un kodak z8612 (y a mieux je sais mais dans mon budget c'étais le seul avec un mode manuel) et depuis hier (boxingday...j'ai craqué :x) un pana dmc ft1 lui tout en auto mais bon au moins il craint pas la flotte  j'attend impatiement le jour ou je pourrais me permettre de prendre un reflex histoire de m'y mettre plus sérieusement voilà aussi 4 photos que j'aime bien: prises avec le kodak,j'aimerais les modofier un peu mais je sais pas trop c=quel traiement leur apporter (j'ai photoshop mais je suis ce qu'on peut appeller un noob avec  )j'ai tenter le N&B sur le singe en cage mais ça ne m'a pas convaincu
|
|
27/12/2009, 06h36
|
|
Alpha & Oméga
|
C'est trop centré dans l'ensemble et c'est dommage pour la dernière qui en dehors de ça est bonne
L'araignée est floue, le singe derrière le grillage est un peu surexposé mais l'idée et l'expression sont là. Le traitement sous photoshop quant à lui ne doit pas servir à rattraper une photo ratée de base. Faut d'abord bosser la technique, la prise de vue, la maîtrise de son appareil etc. avant de penser à la retouche je pense.
|
|
29/12/2009, 11h37
|
|
Alpha & Oméga
|
ok,c'est bien ce que je me disais
ct juste histoire de voir si j pouvais en tirer quelque chose,notament celle des singes car j'ai un gros coup de coeur pour ces deux là ensembles (d'un coté le libre paisible et de l'autre le captif...) j'ai cru voir un autre topic photo plus centré sur la technique justement,vais essayer d'y faire un tour je prend énormément de plaisir à prendre des photos depuis que j'ai commencè à voyager,j'aimerais bien redre justice à ce que je peux croiser
|
|
29/12/2009, 12h16
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
C'est toujours intéressant de revoir les photos qui nous plaisaient au début, voir l'évolution au fil du temps...
|
|
29/12/2009, 20h05
|
|
Alpha & Oméga
|
Hey les Weegee, vos photos vous les imprimez où ? Z'avez une bonne adresse pour faire ça online ? (J'ai testé CDiscount et Photoservice et c'est franchement pas terrible.
)
|
|
04/01/2010, 12h34
|
|
Alpha & Oméga
|
Je développe les miennes en club photo.
Sinon les photographes restent la valeur indétrônable hein. |
|
04/01/2010, 19h05
|
|
Alpha & Oméga
|
Photoweb pour ma part. Par contre je télécharge toujours l'espace colorimétrique de l'imprimeur -quand il est mis à disposition- pour vérifier le rendu final de la photo. Ça évite les mauvaises surprises
|
|
05/01/2010, 00h23
|
|
Petit up du topic: j'ai retrouvé une photo que j'avais prise à Barcelone cet été, j'aimerais savoir ce que vous en pensez...
|
|
09/01/2010, 12h28
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Pour des tirages photo de qualité j'ai entendu parler de Négatif+, quelqu'un connait ? |
|
10/01/2010, 18h38
|
|
[FED]
Alpha & Oméga
|
Pas de "vraie" photo à faire partager, mais j'ai enfin un filtre polarisant, et ça rox.
 Ça va surtout m'aider pour les photos de nuages et de phénomènes météorologiques, je pense.
|
|
24/01/2010, 12h09
|
|
Alpha & Oméga
|
Hey Coin² ! En effet le polarisant est vraiment efficace, je sais que certains ne s'en séparent quasiment jamais même si effectivement ces filtres sont destinés à la photo d'extérieur, ciels bleus, nuages etc à la base... Ça améliore vraiment les couleurs et dissipe les reflets indésirables
Il faudra que je m'en prenne un aussi, pour l'instant j'ai investi dans un filtre protecteur uv afin de protéger la lentille frontale de mon nouvel objectif. Et selon le diamètre, ben ça coûte super cher pour ce que c'est  Un petit comparatif de traitements couleur / N&B pour alimenter le sujet, n'hésitez à donner vos avis et préférence Perso je trouve qu'en N&B c'est sympa aussi mais zone un peu bouchée à droite du visage :/  
|
|
24/01/2010, 14h11
|
|
Alpha & Oméga
|
Petit (presque) HS mais un Reflex, ça se trouve à moins de 300€ ou non ?
J'ai un appareil numérique bas de gamme et j'aimerais assez m'entrainer à faire des clichés réussis. |
|
24/01/2010, 15h03
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
c'est pas trop constructif comme critique mais là pour le coup j'adhère a fond tu peux trouver en occase mais après la facture peux vite monter je pense:/ pour ton budget tu peux tenter le tz7...je possède le dmc ft1 (le pana étanche) qui est assez similaire et je suis très agréablement surpris du résultat: voici un crop de mon ancienne colloc (de nuit avec la lumière du couloir en rade donc éclairée très faiblement) et une macro faite aussi à l'arrache avec beaucoup de vent et donc sujet qui bouge :x |
|
24/01/2010, 15h44
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|