Je suis le seul a avoir un chipset de la série 200 ou quoi ?!
Bon allez jetez tous vos ordi a la poubelle
J'ai Sur l'ancien portable
Publié par Zdravo, le Petit
Tu peux dire comment ? ça m'intéresse... car moi je suis sur mon portable depuis plusieurs mois (mon PC fixe est en rade, enfin la carte mère... mais vu que c'était une nForce 3, je préfère attendre la rentrée prochaine pour me monter une nouvelle machine de guerre ).
Faut tâtonner dans le BIOS, il doit y avoir une option pour ça - je n'ai pas de GMA à disposition, je ne peux pas te dire ça :/
Faut chercher à régler la quantité de RAM partagée pour le chipset graphique, c'est une option qui portait ce nom là à l'époque où j'avais un X200 (sur l'ancien portable).
Publié par JEROME LE CROW
Geforce 9600m gt - 512Mb.
C'est vrai que la majorité a du matos de merde,les comparatifs c'est bien aussi!
T4C est peu exigeant, ça suffit en même temps
CSS tournait très bien sur mon X200, qui ressemble au GMA 950 en un chouilla mieux (en même temps CSS on me dira...)
ça, c'est pas vrai, quand Crysis est sorti, il mettait à genoux tout les matos existants(et pas que à cause des bugs), pareil avec BF2 et j'en passe. Mais par contre, je suis d'accord avec toi, ça sert à rien de changer de cg tout les deux mois. Je connais un certain nombre de joueurs de fps qui changent tout les 6 mois déjà, je trouve ça beaucoup, mais c'est leur plaisir quoi . Ca m'empêchait pas de leur mettre une tatane sur CoD4
De toute Crysis ressemblait plus (et ressemble toujours) à une vitrine technologique je trouve. Le CryEngine est très bien optimisé, mais l'histoire derrière était pas très folichonne à mon goût ^^
Cela dit je te rejoins sur le point qu'il existe quand même certains jeux qui exploitent très bien les capacités des CG, pour les autres jeux (BF? ) c'est surtout des moteurs peu optimisés qui sont à l'origine des faibles perfs.
(HS un peu )
|