|
Voilà ce qu'on peut apprendre sur le site Clubic :
Citation :
Or pour ceux qui le ne savent pas encore, AoC est distribué par Eidos. Imaginons le cas où EA rachèterais Eidos. J'imagine la tête des gars de chez Funcom : AoC édité et distribué par le même distributeur que celui de leur concurrent direct : Mythic. Quelle en serait les conséquences ? Pas grand chose pour le client lambda, non ? Qu'en pensez-vous ? |
01/12/2008, 17h54
|
EA et Ubisoft intéressés par le rachat de Sci/Eidos
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
Alpha & Oméga
|
j'aime pas EA ^^'.....
Si rachat il y a ,je préférerais que cela soit par ubisoft. Ils ont éditer des jeux que j'avais bien aimé. En même temps si c'est EA qui fait la meilleur proposition, peut être qu'il pourrais injecté quelques sousous pour speeder le développement de contenu dans AOC. Parceque bon selon le Q4 de funcom, l'add on n'est pas pérvue avant fin 2009 et les principaux ajouts à venir son 2 donjons 80, la ville bass, les outils RP(G) et des skins/items en rab. Ce qui est déjà pas mal en soit, mais qui trop étalé (en release) peut paraître obsolète. Je ne pense pas non plus qu'EA aurais un réel intérêt à torpiller AOC pour laisser plus d'air à mythic et son war. Les deux jeux sont concurrents dans les rayons mais ne cibles pas la même population de joueurs. |
|
01/12/2008, 18h20
|
|
Alpha & Oméga
|
Je ne suis pas certain que l'intérêt réel de ces 2 sociétés en faisant des propositions pour le rachat d'EIDOS soit AoC !!
Maintenant vue la crise actuelle il va falloir m'expliquer combien et surtout comment elles vont s'y prendre pour absorber une nouvelle société. Je ne connais pas bien les comptes d'EIDOS à l'heure actuelle mais ça n'est certainement pas avec la distribution de AoC qu'elle doit gagner sa vie. Si cela devait se faire je serai curieux de connaitre les réelles motivations qu'elles peuvent avoir avec la rachat d'EIDOS si ce n'est encore et encore absorber la concurrence. D'un autre coté si EA devait se porter acquérreur il pourrait mettre un abonnement mensuel pour MMORPG et donner libre accès aussi bien à WAR qu'à AOC je suis certains que cette formule pourrait fonctionner , les joueurs passant de l'un à l'autre comme bon leur chante. De toute façon à l'arrivée ça finirait dans les mêmes poches ! ^^ |
|
01/12/2008, 18h45
|
|
Bagnard
|
Je pense que la "patte" EA n'y est pas pour rien dans le succès "mitigé" de War, qui je pense est un jeux correct mais trop loin de l'esprit Mythic qui a fait le succès incomparable de DAOC,
EA ne doit pas y être étranger. L'éditeur reste dans la branche jeux tout public, à l'opposé de ce que je cherche comme environnement, je ne suis peut-être pas le seul dans ce cas là. Je préfère tellement mieux les profondeurs d'un Anarchy ou d'un EvE Online  De là à ce que ça change pour Age Of Conan ? Je n'en sais fichtre rien , mais ça ne m'étonne absolument pas, AOC est un jeux tout public bien dans les cordes d'Electronic Arts.  Rendons à César ce qui appartient à César 
|
|
01/12/2008, 20h45
|
|
Citation :
|
|
01/12/2008, 22h54
|
|
[Focus]
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
01/12/2008, 23h41
|
|
Bagnard
|
Ou alors c'est une opération de EA pour acheter toute concurrence.
J'achète AOC car doit pas aller dans les comptes, je plombe le jeux, je récupère une clientèle sachant qu'il n'y a rien d'autre à part un add-on de wow assez banal. Il m'a tout l'air vachement rassurant l'avenir de ce jeux dites moi 
|
|
01/12/2008, 23h45
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
- EA spécialiste de suite à répétition sans réelle innovations - EA spécialistes des jeux de sport mais peine dans les autres secteurs de jeu ! Ensuite nul ne sait exactement jusqu'où Mythic voulait aller (l'affaire des capitales / classes supprimées ... A qui la faute ???) Qu'EA veut se payer SCI ok ils en ont les moyens ! Mais il me semble qu'Ubisoft n'a pas les reins assez solide pour absorber EIDOS, plombé par Tomb Raider qu'ils n'ont pas su pérenniser (bon ils ont redressé un peu la barre avec les 2 dernières.. dixit mon mari  )
|
|
01/12/2008, 23h46
|
|
|
Citation :
|
|
02/12/2008, 00h04
|
|
Empereur
|
Bonjour !
Ne manquez pas votre nouvel abonnement à prix préferentiel soit : 1 abo DAOC + 1 abo Warh + 1 abo AOC au prix de ! 24.90 € par moiiiiiiiissssssssssss Et si vous êtes sage a Noel vous aurez le trailer de Winter Olympics 2010 ! Trop fort j'avoue d'un fondement marketing hors du commun des mortels. Je vais finir par croire que Blizzard a peur d'avoir comme microsoft un abus de position dominante en Europe et paye EA pour faire ca c est pas possible autrement. |
|
02/12/2008, 00h25
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
En plus j'aurais pas investit dans les CD du jeux AOC pour rien 
|
|
02/12/2008, 01h11
|
|
[S-Ame]
Oracle
|
J'aimerais pas trop en arriver au seul choix Blizzard ou EA perso...Bonjour la variété à plus ou moins long terme
|
|
02/12/2008, 09h06
|
|
|
Si encore chacune de ces deux entreprises proposait toute une gamme de mmogs allant du grand public aux puristes du rpg, ça ne me dérangerait pas. Ah! Mais n'est-ce pas EA qui détient la licence d'UO ?
|
|
02/12/2008, 09h47
|
|
Bagnard
|
Citation :
Si avoir produit des Block buster leur permet de financer plus tard des projet certes plus modestes mais carrément plus pointus, je ne dit pas non. Blizzard, entre autre, n'est pas à l'abri, avec le pognons qu'ils ont engrangé, de faire de purs jeux excitants mais moins accessible pour public plus restreints. |
|
02/12/2008, 09h56
|
|
Empereur
|
Bah ca va bientot faire deux decennies que Mc Do et Quick restent en place sur le marché du fastfood, vous les jeunes ca n'a pas l'air de vous émouvoir plus que cela....
A mon époque, y'avait des gens comme Pic Pain etc...... A snifff Picpain et son je sais plus quoi sauce corail 
|
|
02/12/2008, 10h12
|
|
[S-Ame]
Oracle
|
Ben justement les block buster...on regarde juste la myriade d'adaptation moisie, des licences qu'on achète juste parce qu'il y'a le nom en gros ou simplement parce qu'on voit la pub de ce truc partout ...
Et voila...pouf..... Welcome dans la société de conso ou le gros mange tout ce qui bouge et même si ça bouge pas mais que c'est prometteur, j'essaye d'englober Je n'ai rien contre le fait qu'une grosse boite injecte des fonds sur une création, mais je suis beaucoup moins d'accord pour les rachats à tout va...Il est loin le temps des 2000 petites boites indépendantes.. la on a 3 ou 4 grosses multi qui essaye de gérer le marché et comme on sait tous qui dit grosse boite, dit cahier des charges et donc pour moi frein à la création et à la diversité. Après c'est certain, voir un jeu estampillé EA, Blizzard, Ubi ça rassure, mais pas sur le contenu 
|
|
02/12/2008, 10h59
|
|
Empereur / Impératrice
|
Citation :
Apres avoir jeté un coup d'oeil à la démo du dernier Tomb Raider, c'est vrai qu'il est très réussi graphiquement. Je n'ai jamais vu la mer et des fonds marins aussi bien réussis en 3d. |
|
02/12/2008, 13h25
|
|
Alpha & Oméga
|
euh..... vous avez joué a certain jeux ea ou ubi recent (editeur ou devellopeur) ?
y a dead space qui est une tuerie, tout simplement, prince of persia qui arrive et qui s'annonce tout simplement feerique. Assassin creed qui est critiqué, j'y rejoue là, une tuerie pour moi, bien qu'il pourrait etre etoffé niveau repetitivité, mirror edge, petit ovni bien sympa dans le monde de la plateforme, end war sur console rts excellent, y a alerte rouge 3 excellent aussi, fifa 2009 (et le 2008) sont tout bonnement les meilleur jeux de foot depuis quelques années, bad company excellentissime en multi, mon frere rejoue a splinter cell double agent ,excellent lui aussi, sans parler à l'epoque du chaos theory ect.... ect.... ect..... la liste est enorme. c'est à la mode de cracher sur EA et UBI ( ça fait rebelle of the life anti consomnation mais que j'achete un pc hors de prix pour faire tourner AOC lol ). Apres je suis pas du tout pour des monopoles, j'interviens juste sur cette tendance un peu naze de critiquer un jeu pour son editeur/developpeur et pas sur ce qu'il y a vraiment dans la galette. Parceque des jeux "independant" fin nul , je vous en sors aussi un sacré paquet hein. et la liste des jeux eidos, ça va hein, c'est pas le paradis quoi ....... |
|
02/12/2008, 14h30
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Par ailleurs, qu'EA propose War et AoC en simultané n'est en rien un problème. Le jeux vidéo est un marché comme les autres, en gros soit on a la position dominante, soit on n'a plus qu'à occuper la place, et la multiplication de l'offre est une stratégie qui a fait ses preuves et qui minimise les risques. Et +1 Tryst, traiter de haut les majors, ça fait kikoo, sauf que les big five ont sorti tous les jeux potables (voir géniaux) dernièrement. Se pourrait-il que non contents de faire du blé, ces boites emploient autre chose que des bras cassés ? |
|
02/12/2008, 20h48
|
|
Alpha & Oméga
|
Je n'ai pas les connaissances que vous avez mais tout ce ptit monde me fait pensez au foot
Y'a Lyon qui domine depuis des années et la y'a Marseille et Bordeaux qui tentent un recrutement pour concurrencer le leader. Et derrière y'a...... |
|
02/12/2008, 21h03
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Et oui j'ai joué à leur dernières productions.. Chez EA entre les NFL, Madden et autres jeux de sports estampiller EA Games d'une version à l'autres les modifications sont disons "cosmétiques", il n'y a quasiment aucunes différences... ! Prince Of Persia ? je donnerais mon avis une fois que j'y aurais joué ! De toutes les façons je suis plus Rayman ou lapins crétins ! Dead Space ? une tuerie ? ... j'ai le droit de ne pas être d'accord !
|
|
02/12/2008, 21h56
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
moi je cite une petite partie des bon jeux (et bon jeux ça veut dire seulement que TOI tu aimes, je n'ai pas particulièrement aimé mirror edge mais je sais reconnaitre que c'est un bon jeu ) qui viennent de sortir et c'est loin d'etre exhaustif. Alors apres je parle meme pas des titres plus anciens ..... De plus les differences entre fifa 2007 et 2008 sur xbox360/ps3 sont comme l'ombre et la lumière (c'est sur si tu regarde juste les graphismes ...... ) . ensuite konami et son pes se prive pas pour faire pire avec un manque d'evlution flagrant depuis quelques années (excepter sur pc ou ça reste la reference à cause des fifa pc qui restent bisarrement loin de versions consoles next gen ) et take two a aussi sa serie de nba/nfl qui sort tout les ans. C'est le sport, c'est particulier, ça vie au rythme des saisons et les devs suivent le rythme, pour le meilleur et le pire. apres rayman contre les lapin cretins ? ouai ok .... j'aime pas (j'ai juste adoré rayman 2 sur dreamcast, jeu culte ) mais manque de bol ...... ça vient d'ubisoft montreal justement (prince of persia, assassin creed, farcry 2, splinter cell chaos theory je crois et d'autre) . tout les rayman sont fait par ubisoft  ubi est d'ailleur aussi un distributeur ....... pour NCsoft (aion / addon de lineage 2 ) http://www.clubic.com/actualite-1549...mune-aion.html pour des addon d'everquest 2 ect.... ect.... ect.... |
|
02/12/2008, 22h38
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Et puis citer des jeux n'en fait un argumentaire impitoyable ! Les suites sans saveur n'est pas l'apanage d'EA on est d'accord là dessus.. seulement le Bibendum glouton du monde du JV c'est bien EA ! Le spécialiste des jeux de sports .. c'est bien EA ... ! Citation :
Citation :
Enfin bref.. Le gagnant dans l'histoire se sera EA Citation :
|
|
02/12/2008, 23h39
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
en fait tu defends mal "la cause". J'ai bien compris que le problème c'est le monopole, ou la diversité. Je suis pas bete hein, et j'ai dit etre contre toute forme de monopole. Où serait mon interet la dedans ? mais voila, encore une fois, d'un debat sur le monopole, rachat, on voit resssurgir les meme arguments genre "un jeu estampillé EA, Blizzard, Ubi ça rassure, mais pas sur le contenu ". c'est d'ailleur cette phrase qui m'a fait reagir et j'ai bien dit que je reagissai là dessus, simplement je voulais pas citer ce pauvre -Gooney Bird- textuellemnt donc j'ai pas quoté.c'est un raccourcit à la mode, et forcement quand on sort la liste des jeux de ces boites, on voit qu'il y a aussi une sacré paire de jeux avec du bon contenu (qu'on aime ou pas les jeux, apres c'est une question de gout mais pas de qualité du contenu), et forcement ça tient plus trop et que le problème n'est pas là Le problème c'est la diversité des softs mieux garanti par plusieurs boite que par une seule, pas sur la qualité des soft eux meme. Car oui, desolé -Gooney Bird- mais ea ou ubi savent faire des softs de qualités, rien que cette année y en a eu bien une dizaine de la part de ces deux boites (en edition ou developpement) et m'en fous qu'à coté il y a des jeux pourri, tant qu'il y a suffisament de bon jeux pour vider mon porte feuille  .
|
|
03/12/2008, 02h52
|
|
Bagnard
|
On aime ou on aime pas leur produits mais les éditeurs EA, Ubisoft ou même Blizzard, si ils en sont là aujourd'hui, ce n'est vraiment pas le fruit du hasard.
Moi j'ai toujours préféré les petits producteurs indépendants comme Funcom. Avant qu'ils se mettent à vouloir imiter les grands
|
|
03/12/2008, 10h32
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|