La gifle au palais Bourbon

Aloïsius · 14/05/2008, 12h26

Citation :

Publié par Nof Samedisþjófr

Situation qui se produit régulièrement depuis un an, ce qui oblige à chaque fois à soulever un incident (voir à le provoquer*) pour réclamer une suspension de séance, puis appeler en vitesse au téléphone ses troupes afin qu'elles arrivent et viennent voter le texte.

Si la droite était cohérente avec sa propre idéologie des rémunérations au mérite, il lui suffirait d'indexer les indemnités des parlementaires sur leur présence effective à l'assemblée [...] pour résoudre ce genre de désagrément.
Mais le mérite, ça peut se mesurer aux notes des élèves d'une classe de ZEP ou au nombres [d'immigrés] expulsés, certainement pas à l'absentéisme d'un parlementaire.

[Keep KooL : N'allons pas trop loin]

14/05/2008, 12h28

C'est la conséquence logique de l'impopularité du gouvernement.
Les députés de la majorité n'ont plus la menace d'une dissolution sur la tête, ils peuvent donc agir comme bon leur semble.

Crevard Ingenieux · 14/05/2008, 12h30

Citation :

Publié par Korri

C'est la conséquence logique de l'impopularité du gouvernement.
Les députés de la majorité n'ont plus la menace d'une dissolution sur la tête, ils peuvent donc agir comme bon leur semble.

On atteint d'ailleurs des sommets (enfin des abysses) d'impopularité pour Sarkozy. Impopulaire d'abord auprès des français, maintenant auprès même de sa majorité

... quelle est la prochaine étape, le monde ? (ah, il me semble que c'est déjà fait

).

Edit pour en dessous : il peut aussi stagner plutôt que rebondir. Parce que bon, les FARCS et tout ce qu'il y a autour, même habile, ce n'est pas dit qu'il arrive à en tirer quoi que ce soit

Edit pour Rhivin en dessous : lol

Aloïsius · 14/05/2008, 12h35

Citation :

Publié par crevetteingenue

On atteint d'ailleurs des sommets (enfin des abysses) d'impopularité pour Sarkozy. Impopulaire d'abord auprès des français, maintenant auprès même de sa majorité ... quelle est la prochaine étape, le monde ? (ah, il me semble que c'est déjà fait ).

Non... Logiquement, il ne peut pas descendre beaucoup plus bas. Donc, il va rebondir. Mais le seul terrain disponible pour ce genre d'exercice, c'est l'international. Les FARCS sont priées de bien vouloir être coopératives : pour aider un président de droite à rester propre et digne...

Rhivin · 14/05/2008, 12h39

Citation :

Publié par Aloïsius

Non... Logiquement, il ne peut pas descendre beaucoup plus bas. Donc, il va rebondir. Mais le seul terrain disponible pour ce genre d'exercice, c'est l'international. Les FARCS sont priées de bien vouloir être coopératives : pour aider un président de droite à rester propre et digne...

Il parait qu'on a planté des plans de feuilles de coca avec quelques arbres tropicaux et un hamac pour accueillir un chef des farcs dans le jardin de l'Elysée.

Aloïsius · 14/05/2008, 12h45

Citation :

Publié par Rhivin

Il parait qu'on a planté des plans de feuilles de coca avec quelques arbres tropicaux pour accueillir un chef des farcs dans le jardin de l'Elysée.

A défaut, ils auront de quoi nourrir les chèvres cet hiver... ça mange de tout ces bêtes là, et le gouvernement en compte plusieurs parait-il

Curufinwe Melwasul · 14/05/2008, 13h02

C'est abusé le scandale que crée cette histoire. En gros les députes qui ne voulaient pas de la loi ont été laches au point de fuir la scéance pour que l'opposition soit majoritaire et rejette le texte.
C'est vraimment inconcevable d'avoir des députés qui portent des c***** et vont voter NON quand ils n'aiment pas un texte au lieu de tortiller du cul?

Aloïsius · 14/05/2008, 13h05

Citation :

Publié par Eol Melwasul

C'est vraimment inconcevable d'avoir des députés qui portent des c***** et vont voter NON quand ils n'aiment pas un texte au lieu de tortiller du cul?

Juste une remarque au passage : le courage n'a rien à voir avec les testicules, leur présence ou leur absence.

Dhu · 14/05/2008, 13h05

Si je me souviens bien, il y avait eu ça à l'époque du PACS aussi. Et le PACS avait ensuite été accepté.

Ceci dit à part cet exemple là, je n'en connais pas d'autre.

Rhivin · 14/05/2008, 13h05

Citation :

Publié par Eol Melwasul

C'est abusé le scandale que crée cette histoire. En gros les députes qui ne voulaient pas de la loi ont été laches au point de fuir la scéance pour que l'opposition soit majoritaire et rejette le texte.
C'est vraimment inconcevable d'avoir des députés qui portent des c***** et vont voter NON quand ils n'aiment pas un texte au lieu de tortiller du cul?

J'imagine qu'il y a une raison au fait que les députés UMP aient peur de voter ouvertement non...

14/05/2008, 13h06

Citation :

Publié par Eol Melwasul

C'est abusé le scandale que crée cette histoire. En gros les députes qui ne voulaient pas de la loi ont été laches au point de fuir la scéance pour que l'opposition soit majoritaire et rejette le texte.
C'est vraimment inconcevable d'avoir des députés qui portent des c***** et vont voter NON quand ils n'aiment pas un texte au lieu de tortiller du cul?

Tu comprends, ils risquent d'être viré de l'UMP, ce qui compromettrait la suite de leur sacro-sainte carrière.

Curufinwe Melwasul · 14/05/2008, 13h07

Citation :

Publié par Rhivin

J'imagine qu'il y a une raison au fait que les députés UMP aient peur de voter ouvertement non...

Ils n'ont qu'a apprendre à se défendre

Et puis voter contre ses convictions intimes pour esperer une nième, réélection dans 5 ans je trouve ca moyen.

Alienore · 14/05/2008, 13h08

Citation :

Publié par Eol Melwasul

C'est abusé le scandale que crée cette histoire. En gros les députes qui ne voulaient pas de la loi ont été laches au point de fuir la scéance pour que l'opposition soit majoritaire et rejette le texte.
C'est vraimment inconcevable d'avoir des députés qui portent des c***** et vont voter NON quand ils n'aiment pas un texte au lieu de tortiller du cul?

Il y en a qui ont été viré pour moins que ça surtout que maintenant Sarkozy a bien dit que les prochains qui osent faire un couac, c'est la porte sans sommation...

Citation :

Publié par Eol Melwasul

Ils n'ont qu'a apprendre à se défendre
Et puis voter contre ses convictions intimes pour esperer une nième, réélection dans 5 ans je trouve ca moyen.

Bienvenue en politique

Chu un bouley IRL · 14/05/2008, 13h10

J'ai vu sur I-télé que les communistes ont lancés une "Motion de Procédure"
Mais même en étant étudiant en droit constitutionnel je ne vois pas ce que c'est Oo !
Serait ce une motion de censure ?!? Ou serais je passé a côté d'une chose monumentale sur les bancs de la fac ?

Rhivin · 14/05/2008, 13h11

Citation :

Publié par Eol Melwasul

Ils n'ont qu'a apprendre à se défendre
Et puis voter contre ses convictions intimes pour esperer une nième, réélection dans 5 ans je trouve ca moyen.

Sur le principe je suis d'accord avec toi.
Voter pour ces convictions.
Ensuite il y a toujours le contexte actuel à prendre en compte.
J'imagine que ça doit pas être évident pour un politique de se démarquer de son camp quand les opinions divergent surtout à l'UMP.

Alienore · 14/05/2008, 13h11

Citation :

Publié par Chu un bouley IRL

J'ai vu sur I-télé que les communistes ont lancés une "Motion de Procédure"
Mais même en étant étudiant en droit constitutionnel je ne vois pas ce que c'est Oo !
Serait ce une motion de censure ?!? Ou serais je passé a côté d'une chose monumentale sur les bancs de la fac ?

Just google it...

Chu un bouley IRL · 14/05/2008, 13h18

Ah bah oui , quel ignare que je suis...
Je connaissais les moyens, mais je ne me souvenais plus qu'on appellait ca une "motion de procedure"

fraanel · 14/05/2008, 13h23

Citation :

Publié par Ariakah

Il y en a qui ont été viré pour moins que ça surtout que maintenant Sarkozy a bien dit que les prochains qui osent faire un couac, c'est la porte sans sommation...
Bienvenue en politique

Décidement entre les abus de pouvoir, les "lois" de connivences, et les affaires louches. Notre système politique ressemble quand même plus a un milieux mafieux, qu'à une démocratique...

Ca fait peur

Alienore · 14/05/2008, 13h26

Citation :

Publié par fraanel

Décidement entre les abus de pouvoir, les "lois" de connivences, et les affaires louches. Notre système politique ressemble quand même plus a un milieux mafieux, qu'à une démocratique...

Ca fait peur

Mafia, faut pas trop pousser. On est encore loin d'un régime à la Berlusconi

Curufinwe Melwasul · 14/05/2008, 13h42

Citation :

Publié par Ariakah

Mafia, faut pas trop pousser. On est encore loin d'un régime à la Berlusconi

Ouais c'est vrai en Italie ils sont a la version 3.0, en France c'est la beta 0.9.
En même temps ça va être difficile de travailler 5 ans avec des députes qui préfèrent fuir les débats pour ne pas voter NON au bout de 12 mois. J'imagine déjà la réforme majeur de l'an 3 de Sarkozy qui va passer à la trappe parceque les députes UMP en auront eu marre et vont voter NON massivement en assumant. Surtout quand ils seront quelques dizaines et que leur voix comptera.
Deja la loi sur la réforme des institutions s'annonce tendue.

Veunaab · 14/05/2008, 14h31

La vidéo est disponible à l'adresse ci dessous pour les personnes intéressées.

http://www.lepost.fr/video/2008/05/1...-du-clash.html

Arkaein · 14/05/2008, 15h47

En attendant comme l'a si bien dis un parlementaire du PS ce matin sur Radio Classique, cette loi telle que la défendait NS été acceptable par tous. C'est à dire qu'elle allait dans le sens du Grenel de l'environnement.

La loi qui a été refusé a été déformé par des parlementaires de droites comme de gauche malgré que NS est essayé contrôler les dérives. Les dérives venant de députés plus conservateurs avec un appui de FF.

Comme le disait ce député du PS, la loi extraite du Grenel était bien mais elle est tellement passée entre des mains qu'au final est refusée là où sans modification elle aurait été accepté.

Alors bon tout ce cinéma c'est vraiment n'importe quoi...

Ghainor/Rodrek · 14/05/2008, 15h49

Citation :

Publié par Nof

Ca réussit la plupart du temps, mais parfois, comme ici, ça rate.

D'après ce que j'ai compris pour ce cas c'est différent, les députés UMP ne sont pas venu voter intentionnellement justement pour que l'opposition puisse contrer la loi.

Bellisande · 14/05/2008, 16h12

Et la deuxième gifle pas plus tard qu'aujourd'hui ici.
Ça fait beaucoup en peu de temps.
Alors dissolution de l'assemblée ? 49-3 ? Démission ?

Arkaein · 14/05/2008, 16h18

Citation :

Publié par Amparo

Et la deuxième gifle pas plus tard qu'aujourd'hui ici.
Ça fait beaucoup en peu de temps.
Alors dissolution de l'assemblée ? 49-3 ? Démission ?

Je dirais même plus qu'il nous faudrait une révolution tant que nous y sommes...

#107969 Invité	C'est la conséquence logique de l'impopularité du gouvernement. Les députés de la majorité n'ont plus la menace d'une dissolution sur la tête, ils peuvent donc agir comme bon leur semble.
14/05/2008, 12h28

Aloïsius Alpha & Oméga	Citation : Publié par Rhivin Il parait qu'on a planté des plans de feuilles de coca avec quelques arbres tropicaux pour accueillir un chef des farcs dans le jardin de l'Elysée. A défaut, ils auront de quoi nourrir les chèvres cet hiver... ça mange de tout ces bêtes là, et le gouvernement en compte plusieurs parait-il
14/05/2008, 12h45

Curufinwe Melwasul Alpha & Oméga	C'est abusé le scandale que crée cette histoire. En gros les députes qui ne voulaient pas de la loi ont été laches au point de fuir la scéance pour que l'opposition soit majoritaire et rejette le texte. C'est vraimment inconcevable d'avoir des députés qui portent des c***** et vont voter NON quand ils n'aiment pas un texte au lieu de tortiller du cul?
14/05/2008, 13h02

Aloïsius Alpha & Oméga	Citation : Publié par Eol Melwasul C'est vraimment inconcevable d'avoir des députés qui portent des c***** et vont voter NON quand ils n'aiment pas un texte au lieu de tortiller du cul? Juste une remarque au passage : le courage n'a rien à voir avec les testicules, leur présence ou leur absence.
14/05/2008, 13h05

Dhu Alpha & Oméga	Si je me souviens bien, il y avait eu ça à l'époque du PACS aussi. Et le PACS avait ensuite été accepté. Ceci dit à part cet exemple là, je n'en connais pas d'autre.
14/05/2008, 13h05

Curufinwe Melwasul Alpha & Oméga	Citation : Publié par Rhivin J'imagine qu'il y a une raison au fait que les députés UMP aient peur de voter ouvertement non... Ils n'ont qu'a apprendre à se défendre Et puis voter contre ses convictions intimes pour esperer une nième, réélection dans 5 ans je trouve ca moyen.
14/05/2008, 13h07

Chu un bouley IRL Alpha & Oméga	J'ai vu sur I-télé que les communistes ont lancés une "Motion de Procédure" Mais même en étant étudiant en droit constitutionnel je ne vois pas ce que c'est Oo ! Serait ce une motion de censure ?!? Ou serais je passé a côté d'une chose monumentale sur les bancs de la fac ?
14/05/2008, 13h10

Alienore Bagnard	Citation : Publié par Chu un bouley IRL J'ai vu sur I-télé que les communistes ont lancés une "Motion de Procédure" Mais même en étant étudiant en droit constitutionnel je ne vois pas ce que c'est Oo ! Serait ce une motion de censure ?!? Ou serais je passé a côté d'une chose monumentale sur les bancs de la fac ? Just google it...
14/05/2008, 13h11

Chu un bouley IRL Alpha & Oméga	Ah bah oui , quel ignare que je suis... Je connaissais les moyens, mais je ne me souvenais plus qu'on appellait ca une "motion de procedure"
14/05/2008, 13h18

Alienore Bagnard	Citation : Publié par fraanel Décidement entre les abus de pouvoir, les "lois" de connivences, et les affaires louches. Notre système politique ressemble quand même plus a un milieux mafieux, qu'à une démocratique... Ca fait peur Mafia, faut pas trop pousser. On est encore loin d'un régime à la Berlusconi
14/05/2008, 13h26

Veunaab Alpha & Oméga	La vidéo est disponible à l'adresse ci dessous pour les personnes intéressées. http://www.lepost.fr/video/2008/05/1...-du-clash.html
14/05/2008, 14h31

Ghainor/Rodrek [LCD] Alpha & Oméga	Citation : Publié par Nof Ca réussit la plupart du temps, mais parfois, comme ici, ça rate. D'après ce que j'ai compris pour ce cas c'est différent, les députés UMP ne sont pas venu voter intentionnellement justement pour que l'opposition puisse contrer la loi.
14/05/2008, 15h49

Bellisande Légende	Et la deuxième gifle pas plus tard qu'aujourd'hui ici. Ça fait beaucoup en peu de temps. Alors dissolution de l'assemblée ? 49-3 ? Démission ?
14/05/2008, 16h12

Arkaein Alpha & Oméga	Citation : Publié par Amparo Et la deuxième gifle pas plus tard qu'aujourd'hui ici. Ça fait beaucoup en peu de temps. Alors dissolution de l'assemblée ? 49-3 ? Démission ? Je dirais même plus qu'il nous faudrait une révolution tant que nous y sommes...
14/05/2008, 16h18

La gifle au palais Bourbon

Connectés sur ce fil