[So Long]

Citation :

Publié par Cetrix

On peut y aller pour se détendre et le juger après coup, c'est ce qu'on appelle avoir un esprit critique Si personne ne l'avait, on aurait à disposition beaucoup plus de films de mauvaise qualité, car après tout on paye, alors en plus si on est bon public pourquoi se casser tête?

Toi tu l'as aimé juste pour James, avoue

J'ai bien aimé ce James Bond, très sympa, et puis ça fait du bien de voir un nouveau style.

[Cetrix]

Citation :

Publié par Kawaii

Toi tu l'as aimé juste pour James, avoue

Mais c'est quoi cette réputation que je me suis fait sur JoL

[So Long]

Citation :

Publié par Cetrix

Mais c'est quoi cette réputation que je me suis fait sur JoL

Woooo, genre s'po vrai

[Vonap]

J'me permets de remonter ce fil pour poser une question con ... j'suis allé voir ce dernier Bond aujourd'hui qui soi dit en passant fut pour ses 3/4 une surprise des plus agréables. Mais la question n'est pas là. Quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi le titre c'est Casino Royale ? il vient faire quoi ce "e" la ? Une casino ... ca veut rien dire ...

Bref merci d'éclairer ma lanterne

[Lullabies]

Pour pour prononcer Royal a l'italienne ? Royalé ?

(J'en sais rien en fait. )

[MuMuang]

Citation :

Publié par Keet

Dans les films de série B.
Par ailleurs cela aurait été totalement trahir le roman dont ce film est adapté.

Sinon tu ne sembles pas avoir compris, comme d'autres, que c'est n'est pas à un James Bond conventionnel auquel on a droit, mais à la naissance du personnage.
En ce sens le passage de la Ford à L'Aston Martin est pourtant significatif.

Oui, je trouve que c'est le meilleur Bond, marre du heros qui sauve tout avec une histoire bidon...

Ce James Bond à une bonne histoire on y s'attend pas, un James Bond plus dur et "bad boy", ca change de l'ancien. Seul point noir c'est le moment du Poker, ca endort.

Et si vous voulez voir un film d'amour aller voir coté ciné francais y en a pas mal.

[Ashley]

Je bump sûrement mais je l'ai vu hier soir et j'ai littéralement adoré. J'y suis allé avec mon père qui a du voir quasiment tous les bonds, tandis que moi j'ai juste vu la New Gen et quelques uns de temps en temps à la télévisions que je trouvais assez minables. On a adoré le côté 'Jack bauer'.

Des le début avec le générique de Chris Cornell j'étais à fond et ça a duré pendant tout le film d'ailleurs c'est très plaisant qu'il dure 2h30, car il n'en finissait presque plus. Bref pour moi c'est une excellente réussite et en sortant je n'avais qu'une idée en tête 'Il me faut le dvd quand il sortira'.

Il était tellement bourrin parfois que j'attendais à ce qu'il sorte une réplique à la OSS 117 genre 'J'adore me battre.'

[F|o - True Love]

J'ai trouvé ce film à chier. Narration débile, scénario zéro, romance ultra-clichée, au final c'est Craig dont tout le monde doutait qui se révèle être le plus crédible du film.

Certes les derniers Bond étaient des merdes sans nom, mais imho on a toujours pas dépassé Goldeneye et Goldfinger (le prochain Bond devrait s'appeller Goldenhair, ça leur portera bonheur)

[Nos-Grochon]

en fait le probleme c'est que personnellement j'ai trouvé la premiere course poursuite complétement nawak et ca a complétement tué le film pour moi

[Rhoth]

Citation :

Publié par Vonap

J'me permets de remonter ce fil pour poser une question con ... j'suis allé voir ce dernier Bond aujourd'hui qui soi dit en passant fut pour ses 3/4 une surprise des plus agréables. Mais la question n'est pas là. Quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi le titre c'est Casino Royale ? il vient faire quoi ce "e" la ? Une casino ... ca veut rien dire ...

Bref merci d'éclairer ma lanterne

"Royale" n'est aucunement ici un adjectif mais un nom propre

C'est le casino de la ville de Royale-les-eaux, qui a donc donné son nom au casino, d'où "Casino Royale"

[mpr]

mon james bond préféré étant



J'ai une petite chance d'aimer ce Casino Royale ?

[Mardil]

Citation :

Publié par Aaron

mon james bond préféré étant

[moonraker]

Reporté pour troll.

[F|o - True Love]

Lol Moonraker.

[mpr]

lol, mais le pire c'est que je rigole pas :<

c'est vraiment mon préféré : deja grâce à Shirley

puis Micheal Lonsdale et Richard Kiel, autrement dit les 2 méchants les plus charismatiques de la série. Et puis Loïs ( ), et les scènes anthologiques tellement 1979... le combat sur le télécabine de rio, venise, les scenes dans l'espace avec les combinaisons jaunes. c'est la folie. Aucun James Bond n'est réaliste, et certains s'amusent encore à savoir "quest ce qui fait vrai ou pas". Bah Moonraker il assume ce côté irréaliste, et moore est au sommet de sa classe et de sa parodie. Moi ca me plait. Mais à mon avis, ca plait moins aux afficionados




sinon je profite de mon post pour parler des B.O de James Bond, parce que franchement certaines méritent d'être entendues (surtout pour ceux qui ne connaissent que Brosnan, les pauvres...)

mon top (PAS DANS L'ORDRE)

- Nancy Sinatra - You Only Live Twice
- Shirley Bassey - Moonraker
- Paul McCartney & The Wings - Live & Let Die
- Shirley Bassey - Goldfinger
- Duran Duran - A view to a Kill (le film en revanche ... il est assez naze)

[Dober]

Up du sujet.

Je viens de voir le film que j'avais eu gratos en blue-ray lors de l'achat de ma PS3 il y a 6 mois, mais bon voila vu qu'il m'arrive d'oublié des trucs que j'ai acheté deux jours auparavant bah j'avais complètement zapper que j'avais ce blue-ray du coup c'est seulement maintenant que je le retrouve entre deux boitiers de jeux PS3.

Bah franchement je suis pas décu... de l'avoir eu gratuitement

J'ai trouvé que ce film était une vrai blague... on lui retire la franchise de James Bond et ca devient un film des plus banal avec un scénario cousue de fil blanc.
Bon ca ma bien divertie mais j'ai quand même l'impression d'avoir été trompé sur la marchandise.

Autre chose, j'ai pas vu un seul gadget dans le film... on peut pas enlever se qui fait d'un James Bond un James Bond : c'est à dire un agent secret avec des gadgets, faut croire que si vu que dans celui-là l'agent 007 en ai complètement dépourvue, grosse déception.

J'vais tenter de donner mon avis sur plusieurs moments du film, ca risque d'être le bordel

Spoiler : Cliquez ce bouton ou survolez le contenu pour afficher le spoiler

Tout d'abord j'ai eu l'impression que le film pouvait être divisé en trois parties...

1ere partie : Baston non stop avec plein de FX et de cascades car faut bien claqué une partie de la thune en scènes d'actions.

2eme partie : Combat de Poker que j'ai trouvé bien chiant avec une petite baston et une scène de torture.

3eme partie : Histoire d'amour gnan-gnan pouet pouet "j'y crois pas 2 secondes" avec une petite baston.

1 - Le film commence super bien de mon avis... On nous montre un james Bond sous un nouveau jour, j'ai trouvé l'acteur très charismatique avec son role d'agent 007 qui possède une mentalité d'acier doublé d'un vrai salaud qui n'a aucun état d'âme et qui se moque des règles. On nous montre des scènes d'action super bien mis en scène, avec un rythme endiablé, des cascades partout, de la baston, des fusillades... Il emballe la femme d'un des méchants avec ces manières de beau gosse badass et là on sourie en se disant : "Haaa ce bon vieux James bond, quel dragueur et macho, ca c'est pas prêt de changer"

Bref ca commence plutôt bien on nous fait clairement comprendre que faut pas se foutre de la gueule de 007.

J'espérai bien que le reste du film soit dans le même genre, puis faut dire qu'en général les James Bond c'est souvent beaucoup de scènes d'action donc j'en attendais d'autres aussi sympa vers la moitié ou la fin du film. En voyant cette partie j'avais vraiment l'impression de voir un James Bond survitaminé.

2 - J'ai trouvé cette partie ôh combien chiante, combat de poker pendant plus de 30 minutes, pseudo histoire d'amour qui commence mais on y croit pas 2 secondes tellement c'est trop rapide et trop mal mis en scène.

A noté que le méchant avec son problème de glande lacrymale possédait un énorme charisme, je l'ai bien aimé ce personnage, dommage qu'il soit restreint à jouer au poker durant tout le film avec une scène de torture vers la fin.

La petite baston avec les guerillos dans l'escalier était bien sympathique, ca coulait de source vu qu'au début du film ils ont accepté de filer tout leur pognon au méchant donc logique qu'ils viennent se venger quand celui-ci a tout perdu.

La scène sous la douche après la baston m'a fait pousser un pouf de rire tellement le ridicule a atteint le sommet... la fille en boule sous la douche avec James qui s'assoit à côté, la fille en larme qui nous fait le coup du personnage choqué qui a du sang sur les mains et qu'elle arrive pas à enlever tout ce sang, puis James qui lui léche les doigts en lui demandant si ça va mieux et elle répond que oui
A noter que la fille a tué personne, donc le coup du sang sur les mains toussa... bref

Et enfin la scène de torture que j'ai aussi très apprécié, très belle mise en scène c'était bien dérangeant et hardecore... je ne pense pas me tromper en disant que tout les hommes on eu mal pour James Bond en voyant cette scène

3 - Et j'ai tout de suite changé d'avis quand on le voit se taper la gonzesse pas longtemps après alors qu'il est sensé s'être fait EXPLOSER LES COUILLES à mort... putain moi je me fou une pichenette sur les couilles j'ai une vive douleur, alors recevoir des coups de corde mouillée à 5 reprises...

Bref dernière partie que j'ai trouvé bien chiante avec l'histoire d'amour qui se concrétise "du jour au lendemain" sans aucune raison... alors on va me dire c'est typique des James Bond les histoires d'amour vu que c'est se qu'on retrouve dans tout les films, mais là on y croit tellement pas, c'est d'un bateau

Le combat à la fin dans la maison à Vienne sur le point de s'écrouler était plutôt pas mal quoi que très brouillon, on comprend pas toujours se qui se passe.

La fin du film m'a par contre laissé bouche-bée, ca se finit en queue de poisson, on s'attend à se que James veuille se venger de l'organisation qui a en quelques sorte "tuer" la femme qu'il aimait, mais non paf ca s'arrête net et ça m'a bien refroidie

Le film est aussi blindé d'incohérences...

Pourquoi la gonzesse est elle tombé amoureuse de James alors qu'elle avait deja un petit copain mais que celui ci c'est fait enlever par l'organisation après la scène de torture ?

A la fin du film on apprend que la fille a dit à l'organisation de ne pas tuer Bond car elle leur donnerai l'argent en échange, et en contre partie ils ont enlevé le mec de la nana pour être sur qu'elle fasse se qu'elle leur a dit, c'est M qui le dit à Bond à la fin... Bref c'est assez incompréhensible cette histoire d'amour si elle avait déjà un amoureux.

En début de 2eme partie du film, Mathis, le sale traitre sensé être le contact de James au Casino Royal, fait un speech de 5 minutes sur une terrasse d'un bar pour dire à James que le chef de la police local, le moustachue pas loin derrière lui, est à la botte du méchant car il lui paye des pots de vin.
On s'attend donc à un moment ou un autre que la police intervienne pour X raison pour faire chier Bond... bah non on en entend plus parler du tout durant tout le film...

Le noir à lunette qui participe aussi au tournoi de Poker est un agent de la CIA, James lui fait une fleur en lui offrant le méchant sur un plateau après ca cuisante défaite, il dit que lui et ces hommes ont juste à le cueillir à la sortie du Casino... mais non 10 min plus tard on retrouve le méchant en pleine forme en train de kidnapper la gonzesse à l'entrée du Casino... et bien sur on ne reverra jamais plus le fameux mec de la CIA.

Bon j'en ai sûrement fait un peu trop, comme je l'ai dis ca ma fait passer un bon moment, mais en voyant ce film je pouvais pas m'enlever de la tête que c'est un James Bond, donc forcement y a pas mal de trucs que j'ai trouvé raté/naze pour un film d'une telle franchise...

Goldeneye

[Quint`]

Alors déjà j'ai pas lu le spoiler, flemme, donc juste sur la partie visible, que j'ai lue

Citation :

Publié par Dober

on lui retire la franchise de James Bond et ca devient un film des plus banal avec un scénario cousue de fil blanc.
Bon ca ma bien divertie mais j'ai quand même l'impression d'avoir été trompé sur la marchandise.

Autre chose, j'ai pas vu un seul gadget dans le film... on peut pas enlever se qui fait d'un James Bond un James Bond : c'est à dire un agent secret avec des gadgets, faut croire que si vu que dans celui-là l'agent 007 en ai complètement dépourvue, grosse déception.

Ca a déjà été dit sur le sujet, mais c'est censé être le premier James Bond, celui qui va fonder le personnage futur de 007, et ça explique pas mal (suffisamment pour que ça me gêne pas en tout cas) de choses différentes des précédents James Bond, que jvais pas détailler (son comportement de gros bourrin au début, son histoire d'amour...)
C'est pareil pour les gadgets (et il fait repartir son coeur avec un truc qui est dans sa boîte à gants si mes souvenirs sont bons, quand même ). Jsais pas, jpréfère ça à le voir se faire entourer d'une sphère rembourrée sortiede son anorak pour amortir sa chute dans une avalanche.

Mais après c'est clair que c'est pas simplement dû au fait que c'est censé être sa première mission en double 0, à partir de là on aime ou on aime pas. Perso j'ai aimé, ça me dérange pas que Bond commence à faire couler du sang ou n'ait pas de stylo atomique, et j'ai quand même retrouvé mass éléments James Bondiens + des allusions au futur (cocktails toussa).
Mention spéciale au "shaké ou à la cuillère ?" "I don't give a damn" ou un truc dans lgenre.


[Edit]Tiens d'ailleurs, je me demandais, parmi ceux qui n'ont pas aimé celui-là parce qu'il n'est "pas James Bond", vous vous basez sur quoi exactement ? Parce qu'à toutes les époques, certes yen a des géniaux, de Goldfinger à Goldeneye, mais ya eu aussi un bon nombre de daubes infâmes, de Mooraker à The World is not enough
Ils ont assez "l'esprit James Bond" pour que vous aimiez quand même, les mauvais, ou vous vous basez juste sur les bons ?

[Attel Malagate]

Une incohérence qui m'avait fait tilter, c'est quand il s'introduit dans la salle de sécurité de l'hôtel de Nassau au début du film.
Il regarde à quelle heure le yamakasi en Afrique à passé le coup de fil, et va donc sur la videosurveillance de l'hôtel à la même heure pour voir qui reçoit un coup de fil. Ils ont jamais entendu parlé du décalage horaire?

[Rooyo*]

Tu as du dormir un peu parce qu'au moment où il présente le chef de la police, celui-ci se fait justement arrêter, pour corruption d'après un commentaire de Matisse (je dis ça de mémoire), ce qui explique que Bond ne soit pas emmerdé par ce type ...

[Themage Uskul]

J'adore les gens qui cherchent une logique à certaines scène (cf se faire exploser les balloches et ensuite se tape la femme^^)
Quand on sait que l'ami James dans 99 pour cents de ses films n'a même pas besoin de se recoiffer quelle que soient les circonstances, qu'il porte un costard sous sa tenue de plongée et pas même humide le bougre, sans parler de sa coiffure (oui oui la coiffure est un des gadgets les plus sophistiqués de 007 )

Moi j'ai trouvé ce Casino Royale très bon! On y voit un personnage plus humain et crédible que d'habitude. ok certaines scènes sont longues (poker) mais bon, le film parfait .. ^^

Puis le coté flingueur exité excessif du perso, moi je le comprends, il vient de recevoir son permis de tuer le pauvre, faut bien étrener

[Dufin]

Citation :

Moi j'ai trouvé ce Casino Royale très bon! On y voit un personnage plus humain et crédible que d'habitude. ok certaines scènes sont longues (poker) mais bon, le film parfait .. ^^

Une seule chose rellement decevante dans Casino Royale, le realisateur n'a pas assumé jusqu'au bout le retour "aux sources".

Si la scene ou il "devient" 00 est excellente en representant parfaitement le James Bond des origines avec son coté animal/predateur, c'est un peu decevant de voir que ce role n'est pas assumé totalement par la suite.

Sinon pour la scene du poker, je ne l'ai pas trouvé si longue que ca mais c'est vrai que mon esprit "tordu" y a vu une reference flagrante a la "guerre froide" qu'on ne pouvait justifier dans le scenario (point d'ailleurs signalé par M au debut).

Citation :

Ils ont assez "l'esprit James Bond" pour que vous aimiez quand même, les mauvais, ou vous vous basez juste sur les bons ?

Le probleme avec "l'esprit James Bond" decrit dans les films c'est qu'il a evolué en parallele avec la societé.

Le 1er changement important c'est l'arrivée de Roger Moore (l'episode George Lazenby bien qu'excellentissime est "a part") et des années 70/80 (coté leger et familial que je trouve insupportable de toute cette periode), cela se poursuit avec les années 90 et Timothy Dalton+Pierce Brosnan ou le ton reste leger avec un peu plus d'explosion (sur enchere des cascades/effets speciaux).

Avec Casino Royale, Campbell voulait faire un retour aux sources tant du point de vue histoire que d'un point de vue du personnage, le probleme c'est que cela aurait probablement ete trop choquant pour une majorité.

Il ne faut pas oublier que le James Bond de Fleming c'est par jour: 60 cigarettes (et pas des light), 1/2 bouteille de Whisky en plus des "aperos, quelques substances "boostantes" pas tres legales, une mysoginie a toute epreuve, un sarcasme permanent mais aussi beaucoup d'amertune et de regrets.