Bah ça reste un nerf PvE, pas vraiment justifié.
Quand un druide balance un volume effectif de heal environ à 150% de celui d'un prêtre pour un rôle définit à l'identique, genre "tu gères la vie du raid", je pense que le fonctionnement de son sort principal, s'il est revu, ce n'est pas forcément injustifié.
Le bloom est surtout utile en PvP, le druide n'est pas vraiment fait pour le raid heal si on le compare au prêtre ou au chaman.
Ben tiens, 700 vie par seconde sur 3/4 cibles selon le lag, c'est sûr que c'est inadapté.
Et le kikimeter en heal ne veut strictement rien dire, mais alors, rien du tout (à moins de différences totalement aberrantes dans une même classe).
Pour une rencontre donnée, où il n'y a aucun mort, si le volume de soins qui a maintenu tout le monde en vie est égal à X, qu'il y a Y soigneur, et que le druide a un volume de soins effectifs (donc sans l'overheal) supérieur à X/Y, pour un matériel équivalent, alors soit il est meilleur soigneur parce qu'il a plus d'expérience, soit il est meilleur soigneur parce que sa classe lui permet d'effectuer plus de volumes de soins, soit le poste qui lui était attribué dans son raid lui a permi d'effectuer plus de soins.
Donc on compare les performances d'un heal non pas par rapport à ceux de la même classe, mais à ceux qui avaient la même fonction dans le raid, sinon cela n'a aucun sens en effet.
Et si, le kikimetre heal, comme tous les autres, a un sens, il faut juste savoir le lire et le comprendre.
Si tu préfères, je remplace kikimetre par parser, je relance de trois et je mange le chien.
p.s. : je joue un druide resto, en BG comme en PvE raid, et le volume de soins que je peux effectuer me semble disproportionné au vu de ce que peuvent faire les autres classes.