[Draknen]

Salut,

Le test de JV.com est disponible pour Hellgate : London.

Bonne lecture.

[Cetrix]

Mi figue, mi raisin comme conclusion. Ils ont du mal à déterminer si le jeu est décevant ou au contraire une bonne réussite : de bonnes idées sans révolution, mais une linéarité et un manque d'imagination qui gâche le tout, selon JV.com.

Un 15/20 donc, et je suis un peu d'accord sur leurs critiques. En effet, c'est un peu répétitif par certains aspects, il manque de diversité dans les décors! Que du goudron, des enfers, des stations de métro. Un peu obligé comme ils disent, vu que c'est Londres, m'enfin bon.

Pour ma part, cela dépendra de la durée de vie du jeu... je ne pourrait donner mon avis qu'après un mois de jeu.

[Hyun Sai]

Eh bien, au moins on n'est pas trompé sur la marchandise dans ce test... Pas de MMO, pas de FPS, juste un bon gros Hack'n'slash bien bourrin et repetitif avec une IA debile comme on les aime, avec poutrage de boss a repetition pour recuperer les derniers items à la mode... Et ça marche !!! De temps en temps ça fait du bien de remettre les pendules à l'heure...

Citation :

Publié par Blackthorn

Je pense que l'un des principaux points de réussite dans un H&S est l'addiction et l'envie de toujours avancer, apparemment le contrat est remplie de ce côté.

Ce qui me refroidie, c'est plutôt l'optimisation graphique à la ramasse, même avec une machine de guerre (dont la mienne est loin d'être).

En effet, J'attendrai quelques patchs avant de tester, parce que là ça craint un peu. Sinon si l'addiction est là, ça me fera quelque chose a mettre sous la dent apres Titan Quest...

[Draknen]

Je pense que l'un des principaux points de réussite dans un H&S est l'addiction et l'envie de toujours avancer, apparemment le contrat est remplit de ce côté.

Ce qui me refroidie, c'est plutôt l'optimisation graphique à la ramasse même avec une machine de guerre (dont la mienne est loin d'être).

[Mandrakia]

Le test est cohérent mais sa conclusion me choque un peu j'avoue.

Dire qu'il n'est pas digne d'être le successeur de DII est prématuré, diablo 2 a mis beaucoup de temps pour arriver à ce qu'il est aujourd'hui, HGL est sorti à peine hier

[Setsuna_Mudo]

D2 était quand même bien mal barré à sa sortie c'est claire
Des critiques de merdes, des bugs, un moteur foireux (640*480 only, D3D mal optimisé etc...) et une réput uniquement soutenu par les fans du 1er opus
Donc nan HGL est loin d'être si différent de D2 comme tu le dis si bien.

EDIT pour en dessous : Désolé mais les critiques furent en majorité très négatives (en dessous de la moyenne) et certes il y a quelques mag qui lui prédirent un bel avenir mais ils furent rares.
Quand je dit mal barré je ne parle pas au nombre de vente mais à l'avis global qui était très scéptique quand à l'intérêt réel du jeux.
Et comme dit Mandrakia c'est surtout avec LoD puis le patch 1.10 que Diablo2 est vraiment l'excellent jeux qu'il est (enfin surtout LoD car la 1.10 est sortie quand même super tard avec ses synergies, über etc...)

[Draknen]

Citation :

Publié par Setsuna_Mudo

D2 était quand même bien mal barré à sa sortie c'est claire

2 millions de boites se sont vendues le premier jour, c'est pas mal pour un jeu mal barré.

[Hyun Sai]

Sans compter que les critiques des poids lourds la presse de l epoque (Joystick entre autre) etaient quand meme elogieuses malgré les graphismes pourris...

[Mandrakia]

Le probleme c'est que dans le test et meme dans l'avis des joueurs personne ne compare HGL a DII tel qu'il est sorti mais tel qu'il est aujourd'hui après pas mal d'années de vie et autant de patch importants.

[Hyun Sai]

Tous les recents Hack'n'Slash ont subi la même "injustice" le jour de leur sortie (le desormais celebre "Bah c'est pas Diablo 2..." ) sans que personne n'y trouve à redire... C'est la vie...

[Draknen]

Citation :

Publié par Mandrakia

Le probleme c'est que dans le test et meme dans l'avis des joueurs personne ne compare HGL a DII tel qu'il est sorti mais tel qu'il est aujourd'hui après pas mal d'années de vie et autant de patch importants.

Je suis d'accord mais si HGL rencontre le même succès que les Diablo, je serais énormément surpris. Pour l'instant, il faut constater que la sortie ne manque pas de problèmes techniques avec son lot de bug habituel. Personnellement, je ne m'y habitue pas.

J'attendrais également quelques patchs et les résultats qui en découleront pour acquérir le jeu.

[Ohrido-Survival-Attitude]

Le véritable successeur de D2 c'est celui pour lequel la question ne se posera même pas.

[Grayback]

Citation :

Publié par Blackthorn

J'attendrais également quelques patchs et les résultats qui en découleront pour acquérir le jeu.

C'est justement avec ces quelques patchs et autres hot fixes qu'on pourra vraiment voir ce que le jeu à dans le ventre

[Roader]

moi je trouve le test honnete et il parle que de la partie solo, la partie online avec des ajouts qui viendront peut tres vite evoluer et le test ne refleterait pas la realité du jeu online tel qu'il sera dans 15j / 1 mois... mais faut etre honnete ça mérite pas plus que 15 comme meme et au vu de son test je suis meme surpris qu'il lui ait mis 15...

Petit carton rouge comme meme : J'ai ete voir en magasin hier les boites de jeu etc... j'ai chercher sur la boite si il etait ecrit abonnement quelque part... devinez quoi ? nul part c'est ecrit, il est juste ecrit qu'un mode online existe et qu'il suffit de creer un compte pour y jouer. C'est pas sympa pour les gens qui pense acheter un truc complet qui demande pas d'abonnement pour etre pleinement exploité.

sinon + 1 à Blackthorn je prefere voir la suite aussi.

Roader

[ReilanT]

Je suis plus sur l'avis de PC jeux au niveau du test de hellgate london, JV.Com ne sera jamais pour moi une référence en terme de qualité de test

Enfin moi j'accroche beaucoup, ça fait longtemps que je m'était pas autant amuser sur ce type de jeux, après les gout et les couleur

Je prendrais sûrement le mode payant une fois qu'il sera a nouveau dispo

Amicalement.

[Draknen]

Sans faire de pub, le Canard PC de cette deuxième quinzaine a fait une preview de Hellgate : London (vu qu'ils n'ont pas réussis à faire démarrer la version qu'ils avaient pour faire un test) et bien, il sont très inquiets et confirment aussi que le jeu a connu une sortie beaucoup trop précipitée.

Seul point positif et redondant dans chacun des tests, l'impression de retrouver Diablo dans la gestion et le nombre des objets lootés.

C'est décidé, ce sera sans moi pour l'instant, dommage quand même.

[Aratorn]

Citation :

Publié par Setsuna_Mudo

Des critiques de merdes, des bugs, un moteur foireux (640*480 only, D3D mal optimisé etc...) et une réput uniquement soutenu par les fans du 1er opus
Donc nan HGL est loin d'être si différent de D2 comme tu le dis si bien.
...ésolé mais les critiques furent en majorité très négatives...

Soit tu te souviens mal, soit tu n'a aucun souvenir de l'époque et tu inventes, soit tu racontes des bobards.

Contrairement à ce que tu affirmes, le jeu avait subi un bon accueil à sa sortie. Certes, pas que des éloges, mais des reviews très largement positives.

Heureusement, internet existe, et Metacritic permet de remettre les choses en place :

http://www.metacritic.com/games/plat...ablo2?q=diablo

[Hyun Sai]

Citation :

Publié par Aratorn

...

Bon, l'alzheimer ne me guettait donc pas...

[BOooïïng!!]

Citation :

Publié par Setsuna_Mudo

Des critiques de merdes, des bugs, un moteur foireux (640*480 only, D3D mal optimisé etc...)

Oui enfin bon le 640*480 était le format usuel à l'époque malgré le 800*600 qui faisait rage.
Le jeu a toujours eut une très bonne image surtout chez PCjeux ou Cyril Tessier a réussit à nous faire vibrer durant des mois.

Citation :

Publié par Hyun-Sai

Sans compter que les critiques des poids lourds la presse de l epoque (Joystick entre autre) etaient quand meme elogieuses malgré les graphismes pourris...

Et là encore graphismes pourris il faut relativiser, à l'époque c'était génial, les jeux 3D demandaient une carte supplémentaire que les gens n'avaient pas forcément les moyens d'acheter. Et franchement les cinématiques étaient réussis et super immersif.
Diablo 2 n'a pas dérogé à la règle, personne n'a eut l'idée de dire que les graphismes étaient dépassés au contraire.

Sinon je suis du même avis que JVCOM, il faut un bon PC sinon ça rame dans les combats de masse ; mais il est très addictif et l'atmosphère est particulièrement bien rendu surtout picadilly circus. Se retrouver seul dans un si grand endroit brrr...

J'étais sur le point l'acheter en DL, j'ai réfléchis aux différents points comme l'abonnement, mais je ne peux toujours pas cautionner cette politique c'est pourquoi je me suis pris les sims 2 sur le EA store.
J'attendrais 6 mois max voir ce qu'il donne sait on jamais.

[Hyun Sai]

Ben oui, je persiste, beaucoup de tests de l'epoque ont evoqué la faiblesse des graphismes (Je ne parle pas des cinematiques), et ça n'a rien à voir avec la 2D, vu qu'à la meme epoque on connaissais Baldur's Gate 1 et 2, Planescape Torment, Icewind Dale et consorts. Il y avait de quoi comparer, donc non ce n'etait pas "genial" et loin de là... Si le jeu a percé, ce n'est certainement pas pour ses graphismes...

[Draknen]

Citation :

Publié par nash-har

J'attendrais 6 mois max voir ce qu'il donne sait on jamais.

Contrairement à ce que j'ai dis ce matin, je l'ai acheté ce midi, je vais sûrement regrétté mais je n'ai pas résisté à la tentation.

Oui, je pense qu'il est raisonnable d'attendre et de voir les améliorations que les futurs patch vont apporter. C'est le bon choix à faire actuellement.

[BOooïïng!!]

Citation :

Publié par Hyun-Sai

Ben oui, je persiste, beaucoup de tests de l'epoque ont evoqué la faiblesse des graphismes (Je ne parle pas des cinematiques), et ça n'a rien à voir avec la 2D, vu qu'à la meme epoque on connaissais Baldur's Gate 1 et 2, Planescape Torment, Icewind Dale et consorts. Il y avait de quoi comparer, donc non ce n'etait pas "genial" et loin de là... Si le jeu a percé, ce n'est certainement pas pour ses graphismes...

Diablo c'est 1997, les jeux 3D de l'époque demandaient des cartes 3D qui étaient très cher. Diablo tournait parfaitement sur un pc avec les cartes graphiques intégrés ce qui a contribué à son succès.

Planescape torment et icewind Dale c'est 2000 comme Diablo II, ça fait 3 ans d'évolution, mais le matos coûtait toujours aussi cher d'où le succès de Diablo II.
Je n'ai jamais lu sur les PCjeux de l'époque des articles mentionnant de mauvais points sur le graphisme des Diablos sachant que ces jeux étaient super agréable sur les 15" le 640*480 n'arrachait pas les yeux.

[Hyun Sai]

Je n'ai jamais parlé de Diablo mais de Diablo 2. En 2000, oui, D2 etait depassé graphiquement comparé aux autres jeux cités dans le domaine de la 2D.

Meme le test de JV.COM parle des graphismes ("perfectibles") comme le plus gros defaut du jeu... Cherche un peu et tu en trouveras bien d'autres...


Pour plus bas: Personne ne fait de blocage sur les graphismes de D2 qui n'ont pas penalisé le jeu. Mais dire qu'a l'epoque ces graphismes etaient geniaux de l'avis general est faux (Et je parle bien en 2D).

[IseeDeadPixels]

J'comprend pas ce blocage général des gens sur les graphismes.
Quand je lis la presse spécialisée PC / Consoles.. un jeu est limite jugé sur le graphisme puis l'immersion puis le gameplay puis..

Ayant été un énorme joueur de didi LOD et même de didi premier du nom, j'ai jamais (même aujourd'hui) trouvé pénalisant les graphisme basiques.

'fin je sais pas mais à par faire tourner les grosses config' actuelles, j'vois pas réellement d'intérêt à me péter la rétine sur un jeu si l'univers en soi me scotche à mon siège.

[Draknen]

Le problème est que sur Hellgate, le graphisme est moyen et le jeu rame quand même avec mon PIV 3,2, mes 2go DDR2 et ma 7600GT. J'ai peur que le jeu ne soit pas fluide et pourtant, j'en aurais pas plein les mirettes.