Capt Metal-Eyed Jack |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Capt Metal-Eyed Jack |
Aller à la page... |
Les lampes "économiques" (fluorescentes) sont-elles vraiment intéressantes?
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Citation :
Citation :
Sinon je crois que ses ampoules s'usent plus à chaque alumage que pendant leurs periodes alumées, il vaut mieux les mettre dans les pieces qui restent longtemps eclairées (bureau avec le PC, salon) que dans les chiottes ou se serait contre productif. |
10/09/2007, 12h54 |
|
Liquid Princess |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Liquid Princess |
|
En plus des ampoules très laides , personne ne trouve leur lumière immonde ?
je préfere de beaucoup les ampoules " normales" |
12/09/2007, 05h36 |
|
|
Viola pourquoi elles coutent horrriblement cher en france
http://www.lemonde.fr/web/article/0,...-912622,0.html |
12/09/2007, 19h07 |
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
12/09/2007, 19h36 |
|
|
[Edité par Nyny : Hors-sujet ] |
12/09/2007, 22h52 |
|
Monsieur Biaque |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Monsieur Biaque |
Alpha & Oméga
|
Heu, c'est quoi la difference entre les couches superficielles, profondes, très profonde d'air ambiant ?
|
13/09/2007, 07h28 |
|
|
Citation :
Le fait qu'il faut éviter de mettre ce genre de lampe dans les lieux de passage tient plus au fait qu'elles mettent un certain temps avant d'être à leur luminosité optimale qu'au surplus de consommation qui est vraiment minime. Aussi, une telle lampe vieillit d'autant plus vite que les cycles d'allumage / extinction sont élevés. Concernant les lampes halogènes, leur rendement lumineux est plus élevé qu'une lampe classique, contrairement à ce que l'on pourrait croire. http://fr.wikipedia.org/wiki/Lampe_%..._halog%C3%A8ne C'est surtout dû au fait qu'on utilise généralement des halogènes de puissance plus élevée que des classiques, ce qui fait que forcément, ça consomme plus d'énergie. Mais à puissance égale, l'halogène a un rendement environ 50% plus élevé qu'une classique. Sinon, c'est vrai que les lampes économiques ont fait des progrès depuis quelques années au niveau durée de vie. J'ai chez moi des lampes qui ne sont pas de grande marque mais qui ont tout de même 4ans, donc, ce n'est pas forcément utile d'acheter du Phillips à 15euros la lampe. |
13/09/2007, 22h31 |
|
Capt Metal-Eyed Jack |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Capt Metal-Eyed Jack |
|
tu veux dire ampoule à baïonnettes ?
|
13/09/2007, 22h36 |
|
|
@caniveau royal:
tu cherches à économiser quoi: de l'énergie ou de l'argent?voici un lien vers la grille tarifaire d'un opérateur d'électricité ( marché ouvert depuis juillet 2007 si jamais certains ne le savaient pas). http://www.enercoop.fr/images/files/...rticuliers.pdf celui ci assure ne distribuer de l'électricité que provenant de source non fossile et non nucléaire ( càd renouvelable ) Avec un prix au KiloWattheure (et pas kilowatt/heure) de 0,1397€TTC ( donc 2 fois supérieur à celui que tu annonces) tu amortiras encore plus vite tes ampoules fluocompactes (surtout si tu les paies un prix plus raisonnable) et tu participeras activement au financement du développement des énergies renouvelables Après le débat peut s'ouvrir sur l'importance que représente la consommation d'électricté sur ta facture actuellle <img>http://www.manicore.com/documentatio...ies_graph2.jpg </img> d'après ce graphe ( dont on peut toujours contester les hypothèses et sources) on se rend bien compte que la diminution de la consommation de l'éclairage d'un particulier n'est pas une finalité sur l'économie energétique source : http://www.manicore.com/ |
13/09/2007, 23h58 |
|
Monsieur Biaque |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Monsieur Biaque |
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|