Héros / Héroïne
|
[ok, lol - ou pas]
|
29/12/2005, 03h01 |
|
Aller à la page... |
La vente d'organe : un libre commerce entre personnes consentantes ?
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
Alamankarazieff |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Alamankarazieff |
#36698 |
JorianMenelrana |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par JorianMenelrana |
Ange du Destin |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Ange du Destin |
Ange du Destin |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Ange du Destin |
Alpha & Oméga
|
Citation :
Citation :
Peut être parce que justement, une partie de soi n'a pas de valeur marchande, celà vaut plus ... C'est aussi parce que la vie n'est pas commerciable que l'esclavage est contraire à notre morale. En suivant ta logique, un individu aurait le droit de se vendre tout ou en partie. Beh non l'individu n'a pas le droit de se vendre, il peut en revanche parfaitement librement donner ses organes. |
31/12/2005, 12h47 |
|
JorianMenelrana |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par JorianMenelrana |
Héros / Héroïne
|
JorianMenelrana
Citation :
Ainsi, une société ne peut avoir de morale. Seuls les individus ont une morale. Ce qui montre bien que la morale est avant tout individuelle (individualiste ne veut rien dire, c'est un mot à connotation péjorative, il exprime moins la réalité que le point de vue que l'on a sur elle). Si nous changions la composition du Comité Consultatif National d'Ethique, je parie que ses prises de positions seraient différentes. Dans cette veine, si demain la majorité des gens tombent d'accord pour le marché des organes alors c'est vous qui serez un sale petit vicieux... Par ailleurs, si la morale n'était pas affaire individuelle, alors il serait impossible à quiconque de défier la morale dominante, car ce serait ipso facto une conduite condamnable. Il n'y a donc plus d'espace de débat. Enfin, appartient-il à la loi de rendre obligatoire ce qui est moral ? Allez voir en Iran ce que cela donne et ce que cela donnait du temps de l'Afghanistan des talibans... En fait, la morale est un bon alibi des systèmes appresseurs et autoritaires. Citation :
Citation :
Niez-vous le droit au suicide ? Si oui vous êtes cohérent avec vous-même, si non vous vous fourvoyez. Pourquoi un homme pourrait-il faire l'acte le plus absolu qui soit, supprimer lui-même sa propre vie, mais pas vendre une partie de lui-même ? Votre position, en réalité, tient à un préjugé classique et antique à propos de l'argent. Pour finir, qui se vendra totalement ? Un rein oui, mais deux ? Qui vendra son coeur de son vivant ? Et même si quelqu'un décide de sacrifier sa vie pour aider sa famille, en quoi cela serait-il immoral ? Des milliers de gens sont prêts à mourir pour leur cause ou leur patrie : les talibans, les militaires... Pourquoi serait-il plus acceptable de mourir dans une guerre dont vous subissez le déclenchement, mais pas pour aider votre famille, ceux qui vous sont proches et que vous aimez, ou une associataion caritative, etc. En réalité, c'est là les thèmes classiques de l'asservissement de l'individu au groupe, c'est du holisme pur, avec toute la pseudo morale qu'il entraîne pour obtenir l'obéissance des gens. |
31/12/2005, 14h08 |
|
|
J'avoue ne pas être pro en économie, mais le don d'organes relèverait de la concurrence déloyal et serait donc interdit.
|
31/12/2005, 14h15 |
|
Ange du Destin |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Ange du Destin |
Ange du Destin |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Ange du Destin |
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|