"on a joué à la beta." Sortie de canard PC

Demön · 15/04/2008, 13h44

Citation :

Publié par Strapontin

Oui c'est vrai, j'avais pas vu ca comme ça.
Malgré tout, j'accorde plus de crédit à un beta testeur plutot qu'a un journaliste.
J'ai du mal à comprendre la logique de laisser des journalistes donner leur avis, mais d'interdire la meme chose aux beta testeurs qui testent le jeu depuis des mois et des mois.

Tu peux m'expliquer parce que je "mélange beaucoup de choses".

On pourrait déjà dire qu'un journaliste a quand même une certaine déontologie à respecter. Ce qui n'est pas le cas d'un BT.

Strapontin · 15/04/2008, 13h48

Citation :

Publié par Demön

On pourrait déjà dire qu'un journaliste a quand même une certaine déontologie à respecter. Ce qui n'est pas le cas d'un BT.

Une déontologie qui vient du fait que le journaliste doit vendre des espaces pub à funcom pour continuer à vivre par exemple ?
Un beta testeur est vraiment indépendant, lui. Il n'a pas peur de ne pas etre invité pour la prochaine extension, le prochain jeu, le prochain salon... C'est peut etre tout le probleme.

kynnay · 15/04/2008, 13h53

Citation :

Publié par Khàmul dol Guldur

Dans L2 les forteresses n'ont pas été accessible dès la release est pourtant le jeu a quand meme eu un bon succès (outre sa difficulté)

bon bien sur la montée en niveau est différente sur L2 par rapport à AoC mais franchement j'étais loin d'etre dans les plus haut du server mais on avait un jeu pas finit pour du 50+ à la release (sur 72 level je crois à l'époque)

pas de forteresse, un leveling déjà tres dur mais au début ralentit du fait qu'il n'y avait pas de réel spot interessant apres la cruma tower pour les grps 50+ etc etc ... au final L2 a quand meme bien fait son trou

j'espère qu'aoc le fera aussi, meme si en effet ils ont intéret à se bouger le cul si ils ne veulent pas que les + HCG se fassent chier une fois le lev80 acquis

++

En même temps, en 200h sur L2, tu étais loin d'être au Endgame, même à Prelude. Sachant que l'attaque des châteaux a été possible 2 mois après la sortie et que c'était bien chaud.

200h de jeu ça va super vite .. c'est 1 gros mois de jeu si tu y es à fond.

**Hrunh** · 15/04/2008, 13h54

Une déontologie qui fait que pour vendre à des lecteurs ils se doivent d'avoir un avis objectif et réfléchi. L'espace pub ne tient pas du journaleux mais de l'éditeur du mag.
Avoir un mag "acheté" par des sociétés de distribution de JV ne plait pas au lecteur.

C'est pour cela qu'en France tu ne peux citer que deux journaux papier capable de te donner des renseignements précieux sur les jeux que tu attends.

L'avis d'un BT quand à lui n'est jamais objectif. Il a des attentes de joueur, des idées pré-conçues qu'il ne peut pas mettre de côté et aime par dessus tout faire des beta comme si cela était un jeu à part entière, alors qu'il n'est même pas fini.

Karasu · 15/04/2008, 13h57

c'est pas non plus un drame si cpc descend aoc (ce qui n'est pas le cas).
Lors de la sortie de Supreme Commander, ils avaient assassiné ce jeu qui est pourtant très bon (pour preuve, alors que la plupart des jeux de stratégie sont désertés 6 mois après leur sortie, Supcom a toujours une communauté très active (même si un peu restreinte))
Tout ça pour dire que je pense qu'il vaut mieux attendre de pouvoir tester le jeu soi même pour se faire une opinion, en espérant qu'il soit plus fini lors de sa sortie que Tabula Rasa par exemple ne l'était.

JaN · 15/04/2008, 14h05

Mais MDR ! la déontologie des journaleux

Et la recherche du Saint Graal aussi , non ?
C'est pas une preuve de l'objectivité des journaleux, désolé nous en sommes loin.
Faut simplement faire la part des choses c'est comme tout.
Et le journaliste tout aussi indépendants qu'on aimerait a nous le faire croire (lol)
Lui n'a pas d'attente, de vécu, de certitudes (les fameux pre-concues), du moins il sait les mettre de coté ...
Bref, le journaliste est l'Homme réalisé, l'essence de l'objectivité

Demön · 15/04/2008, 14h23

Aussi étrange que cela puisse paraître, j'ai plus confiance dans l'avis d'un journaliste ou d'un site officiel que dans celle d'un BT. C'est le côté officiel qui fait qu'ils doivent mesurer ce qu'ils disent et l'argumenter.

D'où le deuxième point pour savoir si je peux placer ma confiance : l'argumentation. C'est quand l'article est argumenté. Et correctement argumenté. Pas seulement "AoC, c'est d'la daube" ou "AoC, ça déchire tout".

Maintenant, le côté pseudo-rebelle-à-la-noix qui est de crier partout "journaleux tous achetés !" comme on dit "politiciens tous corrompus !", c'est un peu dépassé quoi.

Par contre, évidement, un journaliste est un être humain. Il peut ne pas avoir aimé ou, au contraire, être totalement sous le charme d'un jeu. Mais là encore, on retrouvera des pistes de réflexions à travers l'argumentation.

Maessa · 15/04/2008, 14h29

Moi ce qui m'intéresse dans l'avis d'un beta testeur c'est la présentation des faits : features, config, caractéristiques techniques, détails du gameplay ....

Maintenant quand on lit de multiples retours de BT et que les ressentis convergent , on peut se faire une idée sur les qualités/faiblesses d'un soft.

Borat · 15/04/2008, 14h35

Citation :

Publié par steffor

A t-il une chance face à world of warcraft ? 6 pages de révelations.....

Vos avis sur l'objectivité de l'article et de sa pensée libre........

c'est bien sympa tout ca mais un lien ca serai quand meme le Top

comment donner un avis sinon...

**Hrunh** · 15/04/2008, 14h38

Citation :

Publié par Borat

c'est bien sympa tout ca mais un lien ca serai quand meme le Top
comment donner un avis sinon...

un lien vers quoi ?
Un lien vers un article paru dans un journal payant est interdit ... donc à moins d'acheter le journal lui-même tu n'auras pas accés à l'article.

Citation :

Publié par Demön

Aussi étrange que cela puisse paraître, j'ai plus confiance dans l'avis d'un journaliste ou d'un site officiel que dans celle d'un BT. C'est le côté officiel qui fait qu'ils doivent mesurer ce qu'ils disent et l'argumenter.

D'où le deuxième point pour savoir si je peux placer ma confiance : l'argumentation. C'est quand l'article est argumenté. Et correctement argumenté. Pas seulement "AoC, c'est d'la daube" ou "AoC, ça déchire tout".

Maintenant, le côté pseudo-rebelle-à-la-noix qui est de crier partout "journaleux tous achetés !" comme on dit "politiciens tous corrompus !", c'est un peu dépassé quoi.

Par contre, évidement, un journaliste est un être humain. Il peut ne pas avoir aimé ou, au contraire, être totalement sous le charme d'un jeu. Mais là encore, on retrouvera des pistes de réflexions à travers l'argumentation.

je plussoie !

Sabre · 15/04/2008, 14h41

Avoir plus confiance dans un BT ou dans un journaliste par principe c'est se mettre le doigt dans l'oeil de toute façon.

Les journalistes sont sous le coups de pressions financières et autres propres au milieu de la presse spécialisée. (qui est dans un sal état et pas que pour les jeux vidéos)

Les BT sont soumis à leurs opinions ou a priori de fan boy on mec déçu.

Y a pas de raison qu'a priori les uns soient mieux placés que les autres. C'est du cas par cas, il faut connaître un BT comme un journal pour savoir si oui ou non ils sont des avis intéressants.

Borat · 15/04/2008, 14h45

Perso je préfère attendre le journal Beta rédigé par Fumble du Site www.mondespersistants.com qui sera certainement plus objectif qu'un journaliste rédigeant un article pour un journal

plus qu'a prendre son mal en patience...

Kada · 15/04/2008, 14h51

D'un côté, il y a le journaliste qui doit argumenter de façon poussée et être sûr de ne pas tomber dans la désinformation; alors que de l'autre, il y a le BT qui dispose d'un vision plus globale du soft, qui peut prendre en compte les améliorations faites, celles à effectuer et qui connaitra le gameplay ainsi que le monde dans son ensemble (à l'inverse de ce très sympathique rédacteur CPC qui n'a probablement pas quitté la zone newbie).

Les deux se valent.. Je pense que la qualité d'une preview, d'un feedback ou autre dépend surtout des qualités propres du rédacteur, ainsi que de sa plume, et non pas de sa "condition".

Grosnick · 15/04/2008, 15h00

Dommage qu'ils aient pas testé la bêta de war en même temps histoire de comparer les deux .^^

Borat · 15/04/2008, 15h01

Esperons alors que Fumble utilise sa plume a bon escients pour nous fournir des infos bien croustillantes dans les jours a venir...

Keeb · 15/04/2008, 15h02

Citation :

Publié par Grosnick

Dommage qu'ils aient pas testé la bêta de war en même temps histoire de comparer les deux .^^

Bah justement si , il y a quelques pages sur War.

Par contre la les screens ne viennent pas de la beta ^^

tohrim · 15/04/2008, 15h04

Citation :

Publié par Keeb

Bah justement si , il y a quelques pages sur War.

Par contre la les screens ne viennent pas de la beta ^^

et alors qu'en disent ils ? enfin si comparaison il y avec AOC .

Grosnick · 15/04/2008, 15h05

Citation :

Publié par Keeb

Bah justement si , il y a quelques pages sur War.

Par contre la les screens ne viennent pas de la beta ^^

Je veux dir"e un vrai test bêta aoc vs bêta war.
Après tout les gens s'accordent à dire que aoc sortira non finit tandis que war avec 6 mois de report ( au moins ) sortira finit.
Donc si on suit cette logique les deux jeux en sont quasiment au même point de développement.^^

Keeb · 15/04/2008, 15h08

Ils ne les comparent pas , sinon en gros ils disent que les 2 jeux ont du potentiel et qu'ils sont prometteur , si ça joue pas au con et que ce n'est pas en 2008 que les joueurs de MMO entreront en cure de desintox.

Farad77 · 15/04/2008, 15h08

Citation :

Publié par Grosnick

Je veux dir"e un vrai test bêta aoc vs bêta war.
Après tout les gens s'accordent à dire que aoc sortira non finit tandis que war avec 6 mois de report ( au moins ) sortira finit.
Donc si on suit cette logique les deux jeux en sont quasiment au même point de développement.^^

Ben non justement si on suit cette logique War est un jeu qui sort dans 6 mois et toujours en beta test.
Aoc est gold.

Elle est où la similitude dans l'étape de développement du jeu là?

Kayls · 15/04/2008, 15h12

Citation :

Publié par Farad77

Aoc est gold.

Ah ? AoC est gold ?

Keeb · 15/04/2008, 15h15

AoC est toujours en beta test aussi et ça bosse dur en ce moment , d'après mon petit doigt y'a souvent de gros patchs , je ne me fais pas de soucis pour la sortie après c'est comme tout certain vont préférer War et d'autre AoC c'est les goûts et les couleurs , chacun y trouvera sont compte imo.

Farad77 · 15/04/2008, 15h24

Citation :

Publié par Kayls

Ah ? AoC est gold ?

Depuis le 8 avril selon le fameux tableau magique ouaip

Grosnick · 15/04/2008, 15h25

non aoc n'est pas gold.

Farad77 · 15/04/2008, 15h32

Citation :

Publié par Grosnick

non aoc n'est pas gold.

Ah?

Puisque tu es si bien renseigné tu peux nous donner la date ou il passera gold alors?

En sachant que la sortie annoncé est le 23 mai hein.

Maessa [ACF] Légende	Moi ce qui m'intéresse dans l'avis d'un beta testeur c'est la présentation des faits : features, config, caractéristiques techniques, détails du gameplay .... Maintenant quand on lit de multiples retours de BT et que les ressentis convergent , on peut se faire une idée sur les qualités/faiblesses d'un soft.
15/04/2008, 14h29

Borat Héros / Héroïne	Citation : Publié par steffor A t-il une chance face à world of warcraft ? 6 pages de révelations..... Vos avis sur l'objectivité de l'article et de sa pensée libre........ c'est bien sympa tout ca mais un lien ca serai quand meme le Top comment donner un avis sinon...
15/04/2008, 14h35

Borat Héros / Héroïne	Perso je préfère attendre le journal Beta rédigé par Fumble du Site www.mondespersistants.com qui sera certainement plus objectif qu'un journaliste rédigeant un article pour un journal plus qu'a prendre son mal en patience...
15/04/2008, 14h45

Grosnick Bagnard	Dommage qu'ils aient pas testé la bêta de war en même temps histoire de comparer les deux .^^
15/04/2008, 15h00

Borat Héros / Héroïne	Esperons alors que Fumble utilise sa plume a bon escients pour nous fournir des infos bien croustillantes dans les jours a venir...
15/04/2008, 15h01

Keeb [Anta]	Citation : Publié par Grosnick Dommage qu'ils aient pas testé la bêta de war en même temps histoire de comparer les deux .^^ Bah justement si , il y a quelques pages sur War. Par contre la les screens ne viennent pas de la beta ^^
15/04/2008, 15h02

tohrim Prophète	Citation : Publié par Keeb Bah justement si , il y a quelques pages sur War. Par contre la les screens ne viennent pas de la beta ^^ et alors qu'en disent ils ? enfin si comparaison il y avec AOC .
15/04/2008, 15h04

Keeb [Anta]	Ils ne les comparent pas , sinon en gros ils disent que les 2 jeux ont du potentiel et qu'ils sont prometteur , si ça joue pas au con et que ce n'est pas en 2008 que les joueurs de MMO entreront en cure de desintox.
15/04/2008, 15h08

Kayls [tmt] Prophète	Citation : Publié par Farad77 Aoc est gold. Ah ? AoC est gold ?
15/04/2008, 15h12

Keeb [Anta]	AoC est toujours en beta test aussi et ça bosse dur en ce moment , d'après mon petit doigt y'a souvent de gros patchs , je ne me fais pas de soucis pour la sortie après c'est comme tout certain vont préférer War et d'autre AoC c'est les goûts et les couleurs , chacun y trouvera sont compte imo.
15/04/2008, 15h15

Farad77 Alpha & Oméga	Citation : Publié par Kayls Ah ? AoC est gold ? Depuis le 8 avril selon le fameux tableau magique ouaip
15/04/2008, 15h24

Farad77 Alpha & Oméga	Citation : Publié par Grosnick non aoc n'est pas gold. Ah? Puisque tu es si bien renseigné tu peux nous donner la date ou il passera gold alors? En sachant que la sortie annoncé est le 23 mai hein.
15/04/2008, 15h32

"on a joué à la beta." Sortie de canard PC

Connectés sur ce fil