|
Prophète / Prophétesse
|
Jean-Louis Fortune vous salut,
Voici quelques screenshoots de la bataille, les anglais comme d'habitude se font écraser et cette fois si sans aucune perte de notre côté. Ils pensaient prendre notre port en attaquant le matin quant peu de joueurs sont connectés mais ils se sont retrouver face à une force supérieur autant en nombre qu'en puissance de feu. Donc dans l'ordre de la rencontre:      
|
12/02/2008, 07h23
|
[Roberts] Défense de Port à 6h du matin contre les Anglais (Victoire Française)
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
[CdE]
Alpha & Oméga
|
Très bon pour le moral tout ça !
|
|
12/02/2008, 08h45
|
|
[Inc.]
Prophète
|
bravo à vous
|
|
12/02/2008, 09h22
|
|
[RPz]
Alpha & Oméga
|
[na rien]
|
|
12/02/2008, 09h27
|
|
[MegaT]
Légende
|
Bravo à vous ^^
On voit même que t'as vendu tes rondins de Chêne
|
|
12/02/2008, 09h41
|
|
[devenu sans objet]
|
|
12/02/2008, 09h44
|
|
Alpha & Oméga
|
[devenu sans objet]
|
|
12/02/2008, 09h59
|
|
Prophète
|
[devenu sans objet]
Bravo au français d'avoir répondu présent et d'avoir si bien joué |
|
12/02/2008, 10h01
|
|
Héros
|
En tout cas bravo à ceux qui étaient présents et merci pour cette belle défense
[devenu sans objet] |
|
12/02/2008, 10h05
|
|
Alpha & Oméga
|
[devenu sans objet]
Bravo pour cette victoire, mon zinc n'avais pas envie d'être taxé 
|
|
12/02/2008, 10h06
|
|
[RPz]
Alpha & Oméga
|
[devenu sans objet]
|
|
12/02/2008, 10h44
|
|
[3dlm]
Prophète
|
[devenu sans objet]
|
|
12/02/2008, 10h51
|
|
[RPz]
Alpha & Oméga
|
[devenu sans objet]
|
|
12/02/2008, 11h00
|
|
Héros / Héroïne
|
[devenu sans objet]
|
|
12/02/2008, 11h10
|
|
Prophète
|
jalousie s'est mal.
les vaisseau aligner on l'air pas mal 
|
|
12/02/2008, 11h19
|
|
[3dlm]
Prophète
|
Vous avez forme la une bien jolie ligne. Mais je me pose quand meme une question.
A l'epoque, la ligne etait essentiel car les bateaux ne pouvaient pas communiquer entre eux autrement que par fanions ou de se mettre a portee de voix. Chaque vaisseaux se suivaient donc de tres pres a la file. Ce qui permetais aussi de ne pas gener les lignes de tirs de ses equipiers. Cependant, meme si on a les bateaux d'epoque, on a les moyens de communication et de coordonement d'aujourd'hui. Il doit surrement exister des formations beaucoups plus efficace. |
|
12/02/2008, 11h24
|
|
[Inc.]
Prophète
|
Meme si on a la communication.
Il n'est pas facile de ne pas se gener au niveau des LOS. ^^ |
|
12/02/2008, 11h27
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Il y a p-e des moyens plus efficaces vu qu'on a pas les même contraintes mais une formation libre peut vite tourner tourne vite au chaos total et complet ffa Dans tous les cas la ligne reste la base |
|
12/02/2008, 11h29
|
|
Légende
|
Citation :
La ligne ne venait pas du manque de communication, vu que des frégates faisait des aller/retour entre les navires pour transmettre les ordres. Ca vient simplement du fait que l'armement n'étant total que sur les flancs, une formation en ligne et la solution la plus simple pour opposé un maximum de puissance de feu à l'ennemi... Donc même sur PotBS ca reste une excellente strategie. La meilleure je ne sais pas, mais assurèment une excellente. |
|
12/02/2008, 11h30
|
|
[3dlm]
Prophète
|
Citation :
Mais pourquoi pas 2 ou 3 lignes alors ? chaque lignes agirai independament l'une de l'autre, mais de facon concerte. Cela pourrait etre tres efficace pour destabiliser un enemie |
|
12/02/2008, 11h31
|
|
[3dlm]
Prophète
|
Citation :
Enfin on a bien un exemple d'utilisation non conventionnel de la ligne, avec Nelson. Dans d'autre type d'arme (blindes par exemple), les formations sont tres varies. Ligne droite, gauche, en echelon, V ou V inverse, ect... |
|
12/02/2008, 11h33
|
|
Légende
|
Cherche bien sur ce forum et tu trouveras moult explication que la strategie de Nelson à fonctionner avant tout grâce à la chance et qu'il en aurait fallu de peu pour que ce soit la catastrophe.
 Elle reposé en grande partie sur le manque de précision et la lenteurs de rechargement des marins français... Chose qui sur PotBs n'existent pas. La Ligne reste donc une tactique basique certes mais ayant le meilleur ratio facilité de mise en place/chance de succès. Et dans les corps d'armée blindées, je rappel que les tourelles pivotent... Donc le problème n'est pas le même. Les blindées ca existe pas en 1720, pas plus que les canons pivotants.
|
|
12/02/2008, 11h37
|
|
Prophète
|
Citation :
de ce fait, je pense aussi que la ligne n'est pas la solution ultime pour gagner, il faut savoir s adapter et avoir une vision stratégique, ce qui ne manque pas à nos leader d'aujourd'hui. |
|
12/02/2008, 11h43
|
|
Légende
|
Certes mais si l'amiral adverse avait réagit assez tôt en n'entrant pas dans l'entonnoir mais en le contournant, tout en gardant une ligne unis, vous vous seriez retrouver avec une demi ligne affrontant un ennemi 2x supérieur en nombre alors que la seconde ligne ne pouvais pas tiré, sa ligne de tir étant obstrué par la premiere.
Dans tout les cas nous sommes avant tout sur un jeu de combat naval, il n'y a pas de technique ultime contre telle ou telle strategie, dans tout les cas ca sera toujours la capacité de l'Amiral adverse à répondre correctement à une attaqué donné, ainsi que notre propre capacité à nous adapter, qui determinera le vainqueur. |
|
12/02/2008, 11h56
|
|
[3dlm]
Prophète
|
Citation :
Hors les bateaux aussi ont un arc de tir, la cible n'a pas besoin d'etre pile poil dans l'axe du canon pour que l'on puisse faire feu. Ils ont fort heureusement un debatement lateral. D'ailleur je pense qu'il y a une vrai reflexion a mener sur le suget et une bonne tactique et d'autant plus difficile a mettre en place, que les joueurs present dans la bataille ne sont pas forcement ceux convenus ou souhaites. |
|
12/02/2008, 12h00
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|