Vanguard a sa note sur jeuxvideo.com

Hebby · 31/01/2007, 01h18

15/20 sur jeuxvidéo.com, donc ça fait 10/20 quoi (oui je résonne comme ça pour tout leurs tests)

Hasgard · 31/01/2007, 01h35

Citation :

Publié par Animal

15/20 sur jeuxvidéo.com, donc ça fait 10/20 quoi (oui je résonne comme ça pour tout leurs tests)

Ahh ? donc en partant de ce principe le jeu auquel tu joues, DAOC, vaut un miserable 8/20 (puisqu'il a eu 13/20 sur leur test pour la dernière extension), l'est moche ton jeu dis donc...
Au revoir.

edit pour en bas : et tu continues de jouer à un jeu auquel tu mets 10/20 ? y a un truc que j'arrive pas à saisir.

Celidya · 31/01/2007, 05h53

Normal de tester à la release, c'est là que le jeu est mis en vente.

Je trouve la note plutôt large, pour ma part j'aurais mis 10 environ.

Gaelynn · 31/01/2007, 09h11

Citation :

Publié par Celidya

Normal de tester à la release, c'est là que le jeu est mis en vente.

Je trouve la note plutôt large, pour ma part j'aurais mis 10 environ.

Héhé par contre j'imagine que tu vas arrêter d'y jouer ? Perso, un jeu ou je met 10/20 c'est direct poubelle, il y en a tellement d'autres meilleurs pourquoi perdre son temps.

J'espère en tout cas que tu trouveras rapidement ton bonheur

Celidya · 31/01/2007, 09h21

J'ai jusqu'à la fin du mois gratuit pour voir l'évolution, mais le jeu en lui même n'est pas le seul critère du choix comme je l'avais dit ailleurs, sinon j'y serais même pas venue (c'est quoi cette manie de vouloir me faire partir ?

).

LeNécronnard · 31/01/2007, 09h21

Pour une fois que je JV.com fait quelques chose de bien... A par les bugs qui envahissent le jeu, il a tout dit (d'ailleur j'aurais mis 1 points en moins rien que pour les trop nombreux bugs dès sa sortie) Soit, un jeu sans bugs n'existe pas ! Mais bon AUTANT après avoir fait une beta.... Surtout que la plupart des bugs existaient a la beta donc passé a coté sans corriger et servir quand meme malgrès ca je trouve sans dommage et limite fouttage de gueule... Enfin ils vont se rattraper !

Dober · 31/01/2007, 09h27

Citation :

Publié par Celidya

(c'est quoi cette manie de vouloir me faire partir ? ).

Mais non t'inquiète pas, la plupart des membres ici te connaissent bien maintenant, on t'aime bien va

Chaque forum possède son original et nous on t'a, t'es un peu notre mascotte

Precisons quand même que Dark and light a eu 6 chez jeuxvideo.com, donc mettre 10 à Vanguard ca me parait illogique, si on met les bugs de côté dut a la sortie prématuré du jeu on a quand même un vrai jeu devant nous avec le contenue et le gameplay qui va avec

Après que tu n'apprecie pas trop le jeu pour goûts personnel c'est autre chose

Aragnis · 31/01/2007, 09h45

Citation :

Publié par Hasgard

Ensuite les graphismes, ils sont un cran au dessus de EQ2, et le testeur met 15 alors qu'il avait mis un 16 aux graphismes d'EQ2(EOF), y a un leger soucis...

Comme le dit le testeur, Vanguard bouffe un max de ressource pour afficher quelque chose qui n'a rien d'extraordinaire.

Kalisia34 · 31/01/2007, 11h10

Non mais pour les graphismes avec une logique comme ça les jeux actuels auraient 87/20

puisqu'ils sont superieur aux jeux qui avaient 19/20 y a 6ans et oui faut pas oublier qu'avec le temps qu'il passe un jeu qui sort aujourd'hui à note égale avec un jeu sortie y a 2ans doit avoir de bien meilleur graphisme et non pas 'un peu meilleur'

Kullweet · 31/01/2007, 12h16

Muaha.. Je viens de lire l'avis d'un mec qui a mis 6 sur VG...
Il me fait vraiment halluciner...
Comme quoi, JV.com n'est vraiment pas la référence en matière de jeux vidéos

Personnellement, je lui mettrais un bon 18/20 minimum...

NuitBlanche · 31/01/2007, 12h43

Citation :

Publié par blackbird

correct 15/20 ..

un peu généreux peut-être mais pour un boulot pareil difficile de mettre moins

Pour y jouer depuis plus longtemps que toi je dirais qu'il mérite amplement cette note.

Celidya · 31/01/2007, 12h50

Citation :

Publié par ProXorP

Muaha.. Je viens de lire l'avis d'un mec qui a mis 6 sur VG...
Il me fait vraiment halluciner...

Citation :

Personnellement, je lui mettrais un bon 18/20 minimum...

J'avais envie de répondre mais en fait, tu réponds tout seul, et ça m'a faite rire donc merci.

Autant 6 c'est pas mérité, autant 18, euh... tu hallucines au moins autant que pour le 6, je crois.

Kullweet · 31/01/2007, 12h57

Citation :

Autant 6 c'est pas mérité, autant 18, euh... tu hallucines au moins autant que pour le 6, je crois.

Comme j'hallucine sur le 18 de World Of Warcraft , qui pour moi ne le mérite absolument pas.
Si WoW mérite 18, VG mérite 25

Celidya · 31/01/2007, 13h07

Vi enfin le principe d'une note c'est d'avoir un minimum d'objectivité aussi

Même sans aimer wow, et en lui trouvant une tonne de défauts, je trouve un 18 à peu près mérité (j'aurais plutôt mis 15 ou 16), le fait est que c'est un bon jeu, niveau qualité, même si il pèche sur certains points, il vise un certain style de jeu et touche dans le mille, si il a autant de joueurs c'est pas par hasard quand même. Donc sur certaines notes il devrait clairement être derrière (graphisme par exemple, même si la "wow touch" et l'intégration parfaite des personnages font passer le vieux moteur graphique) mais dans l'ensemble le jeu est abouti, là où VG l'est nettement moins.

royz · 31/01/2007, 13h30

Comment vous pouvez comparer 2 jeux (VG/WoW) alors que l'un a 2 ans et de nombreux patchs et l'autre vient de sortir aujourd'hui..?!

**on voit ça dans 3-4 mois**

M'enfin...

A bientôt sur Telon.

Sioux · 31/01/2007, 13h33

Citation :

Publié par Celidya

J'ai jusqu'à la fin du mois gratuit pour voir l'évolution, mais le jeu en lui même n'est pas le seul critère du choix comme je l'avais dit ailleurs, sinon j'y serais même pas venue (c'est quoi cette manie de vouloir me faire partir ? ).

bien en fait je suis un peu comme la personne du dessus tu critiques critiques tu met 10 au jeu mais tu l'achetes alors qu ela beta t'a suffit a tester

Sioux · 31/01/2007, 13h33

Citation :

Publié par Celidya

Vi enfin le principe d'une note c'est d'avoir un minimum d'objectivité aussi

Même sans aimer wow, et en lui trouvant une tonne de défauts, je trouve un 18 à peu près mérité (j'aurais plutôt mis 15 ou 16), le fait est que c'est un bon jeu, niveau qualité, même si il pèche sur certains points, il vise un certain style de jeu et touche dans le mille, si il a autant de joueurs c'est pas par hasard quand même. Donc sur certaines notes il devrait clairement être derrière (graphisme par exemple, même si la "wow touch" et l'intégration parfaite des personnages font passer le vieux moteur graphique) mais dans l'ensemble le jeu est abouti, là où VG l'est nettement moins.

wow ce n'est pas un jeu , c'est une entreprise , cest pas pareil

Greldi · 31/01/2007, 13h35

la note reflète l'aspect ludique immédiat, c'est ça un test, c'est voir l'emballage et ce qui est fun au début.

Le soucis c'est que c'est assez objectif pour les jeux de courte durée, mais absolument pas pour les mmo qui demandent trois test:
Le test lambda:
Le test en possédant un perso moyen lvl: en plein dans le jeu.
le test contenant la vie à haut lvl:

par exemple des testeurs hésitent pas à ta mettre un 18/20 à un jeu qui a une durée de vie en solo n'excedant pas 10h....(la plupart des jeux d'actions) avec une note de bonne durée de vie,
et quand je lis 17/20 en durée de vie de mmo je rigole doucement, un mmo a une durée de 20/20....
des centaines d'heures.
Franchement comment peut on noter un mmo qui offre des centaines d'heures de trip...

un autre exemple de test pour wow: il vont te dire, c'est beau, c'est ludique, c'est bien foutu c'est fluide, hop 18.
Parcontre ils vont pas tester la pertinence du contenu pvp, la répétitivité et l'absolue nécéssité des donjons de stuffage en boucle...
le fait qu'ya que des instances...

encore un autre exemple;
les tests de daoc, les testeurs on jamais vu la gueule du rvr, ni la tête de groupes optis, ou de BG attaque/défense...les mecs ont du stop leur tests dans le fond d'un vieux donjon >:
alors que daoc offre clairement un pvp assez technique.

alors voila un test de mmo sur les 5-10 premiers lvl c'est de la connerie, ca tiens aucun compte des spécificités du jeu.
le mieux pour un test c'est de venir sur le forum jol du jeu, de mater les vidéo, de lire quelques articles, de lire les bétatesteurs.

On en apprend beaucoup + que quelques lignes bavées par quelqu'un qui n'y connait absolument rien sur le contenu moyen et haut lvl qui a joué 3heures, et qui fait abstraction des concepts clé du mmo et du véritable contenu.

j'ai pas vu le mot "non instancié" :x
j'ai pas vu une seule ligne sur le serveur pvp....
un jolien aurait fait mieux que lui en test...le seul intérêt du test est sa visibilité offerte par son site...

Bref le vrai test c'est ce forum.

Lost in Translation · 31/01/2007, 13h53

Citation :

Publié par Greldi

Parcontre ils vont pas tester la pertinence du contenu pvp, la répétitivité et l'absolue nécéssité des donjons de stuffage en boucle...
le fait qu'ya que des instances...

c'est pour ca que sur MMORPG.com, site specialise, ils testent le jeu a la sortie et ils le retestent plus tard.

Welem · 31/01/2007, 16h51

Ayant passé un petit moment sur Vanguard la note et la critique reflête bien mon expérience de ce jeu.

Par contre ce que je trouve désolant c'est la ressemblance "graphiquement" à Everquest 2. C'est ce qui m'a fait fuire d'EQ 2 au bout de 2 mois. Alors oui, on aime ou pas c'est une question de gout moi l'univers fade sans vie me rébute.

Vanguard est un très bon jeu "mais" il n'est pas révolutionnaire et aucun cas "la nouvelle génération" de MMO.

Vanguard a conseillé au Fan d'EQ2 et non d'EQ1

enfin c'est mon avis.

yelvanor · 31/01/2007, 17h37

http://mmorpg.com/gamelist.cfm/gameId/15
http://mmorpg.com/gamelist.cfm/setVi...gs/gameID/147/
pour les comparateur.

Hebby Alpha & Oméga	15/20 sur jeuxvidéo.com, donc ça fait 10/20 quoi (oui je résonne comme ça pour tout leurs tests)
31/01/2007, 01h18

Celidya Alpha & Oméga	Normal de tester à la release, c'est là que le jeu est mis en vente. Je trouve la note plutôt large, pour ma part j'aurais mis 10 environ.
31/01/2007, 05h53

Celidya Alpha & Oméga	J'ai jusqu'à la fin du mois gratuit pour voir l'évolution, mais le jeu en lui même n'est pas le seul critère du choix comme je l'avais dit ailleurs, sinon j'y serais même pas venue (c'est quoi cette manie de vouloir me faire partir ? ).
31/01/2007, 09h21

Aragnis Alpha & Oméga	Citation : Publié par Hasgard Ensuite les graphismes, ils sont un cran au dessus de EQ2, et le testeur met 15 alors qu'il avait mis un 16 aux graphismes d'EQ2(EOF), y a un leger soucis... Comme le dit le testeur, Vanguard bouffe un max de ressource pour afficher quelque chose qui n'a rien d'extraordinaire.
31/01/2007, 09h45

Kalisia34 Alpha & Oméga	Non mais pour les graphismes avec une logique comme ça les jeux actuels auraient 87/20 puisqu'ils sont superieur aux jeux qui avaient 19/20 y a 6ans et oui faut pas oublier qu'avec le temps qu'il passe un jeu qui sort aujourd'hui à note égale avec un jeu sortie y a 2ans doit avoir de bien meilleur graphisme et non pas 'un peu meilleur'
31/01/2007, 11h10

Kullweet [TcM] Héros	Muaha.. Je viens de lire l'avis d'un mec qui a mis 6 sur VG... Il me fait vraiment halluciner... Comme quoi, JV.com n'est vraiment pas la référence en matière de jeux vidéos Personnellement, je lui mettrais un bon 18/20 minimum...
31/01/2007, 12h16

NuitBlanche Alpha & Oméga	Citation : Publié par blackbird correct 15/20 .. un peu généreux peut-être mais pour un boulot pareil difficile de mettre moins Pour y jouer depuis plus longtemps que toi je dirais qu'il mérite amplement cette note.
31/01/2007, 12h43

Kullweet [TcM] Héros	Citation : Autant 6 c'est pas mérité, autant 18, euh... tu hallucines au moins autant que pour le 6, je crois. Comme j'hallucine sur le 18 de World Of Warcraft , qui pour moi ne le mérite absolument pas. Si WoW mérite 18, VG mérite 25
31/01/2007, 12h57

royz Héros / Héroïne	Comment vous pouvez comparer 2 jeux (VG/WoW) alors que l'un a 2 ans et de nombreux patchs et l'autre vient de sortir aujourd'hui..?! on voit ça dans 3-4 mois M'enfin... A bientôt sur Telon.
31/01/2007, 13h30

Lost in Translation Alpha & Oméga	Citation : Publié par Greldi Parcontre ils vont pas tester la pertinence du contenu pvp, la répétitivité et l'absolue nécéssité des donjons de stuffage en boucle... le fait qu'ya que des instances... c'est pour ca que sur MMORPG.com, site specialise, ils testent le jeu a la sortie et ils le retestent plus tard.
31/01/2007, 13h53

yelvanor Alpha & Oméga	http://mmorpg.com/gamelist.cfm/gameId/15 http://mmorpg.com/gamelist.cfm/setVi...gs/gameID/147/ pour les comparateur.
31/01/2007, 17h37

Vanguard a sa note sur jeuxvideo.com

Connectés sur ce fil