102/114 ou 64/174?

Mr Mojo Risin · 02/07/2005, 22h37

Pour un guerrier et un archer quel est le mieux (sachant que c'est pour PVP):

XXX/XXX/XXX/102/114 ou XXX/XXX/XXX/64/174?

Quels sont les avantages/inconvénients de chaque?

Ex-voto · 02/07/2005, 22h45

Le premier a béné offensive et invi.

L'autre resist ice et afflux pour 5 lvl de plus.

Moi je préfère le second. Mais je pense que c'est surtout une question de goût

Juliette/Jyllie Ark · 02/07/2005, 22h55

Je préfère aussi le 64/174.

Akhilleus · 02/07/2005, 23h20

102/114, grand classique et tellement efficace.

beHypE · 02/07/2005, 23h45

102/114, surtout depuis la 4ieme île sur Chaos, bien que ça te touche pas forcément.

Taxa-Luxie · 03/07/2005, 00h48

J'aurais également tendance à préférer le second. L'intérêt de la béné offensive me parait en effet limité, étant donné que quasiment tout le monde la possède désormais.

Ex-voto · 03/07/2005, 01h40

Citation :

Publié par Taxa-Hine

J'aurais également tendance à préférer le second. L'intérêt de la béné offensive me parait en effet limité, étant donné que quasiment tout le monde la possède désormais.

C'est surtout qu'il faut être bête pour pvp béni par un prêtre.

De plus, en ayant 64 174, on se fait peste béné off et on gagne justement des pvs (+ les avantages de la béné sans en avoir les pré-requis)

Moi je ne joue pas avec invi vu que quasiment tout le monde a révélation.

Bref le 64 174 n'a presque que des avantages

Citation :

Publié par Necam

102/114, surtout depuis la 4ieme île sur Chaos, bien que ça te touche pas forcément.

Je ne vois vraiment pas ce que tu veux dire par "surtout depuis la 4ème ile" puisque il est largement mieux d'avoir resist ice sur cette île.

Volrath Raven · 03/07/2005, 02h02

Je suis du genre à monter des 102/114, mais je pense que les 2 sont aussi bons. Les 5 levels de différence sont quand même importants à considérer avant de faire un choix.

Kenron · 03/07/2005, 08h35

Afflux c'est bon, mangez en.

Deadstar · 03/07/2005, 11h45

Ca sert a quoi afflux en archer a part booster l'enchev ?

Soumettateur · 03/07/2005, 12h01

Bah le mieux dans un groupe pvp c'est d'avoir les deux comme types de perso.

Un duel je pense que le 174 est mieux et en pvp de masse je pense que le 102 est mieux à supposer qu'il n'y a qu'un type de perso dans le groupe.

Nergal · 03/07/2005, 12h01

J'aurai tendance a preferer Afflux (bien meilleur enchevetrement) a la bénée off.

beHypE · 03/07/2005, 14h50

Ce que je veux dire Melkart, c'est que sur la 4I y'a pas de planewalking, et vu le nombre de fois où j'utilise sanctu en pvp à SC pour rentrer pénard in temple, j'aimerais pas avoir à acheter un parcho de LH à chaque fois.

K ² · 03/07/2005, 14h58

64 174 je préfère.
Même si la différence se fait surtout sentir sur des persos comme palouf.

Falcon d Yr · 04/07/2005, 08h37

Citation :

Publié par K ²

64 174 je préfère.
Même si la différence se fait surtout sentir sur des persos comme palouf.

C'est vrai.. un paladin avec 64 sagesse

Grand Méchant Loup · 04/07/2005, 12h00

Pour PVP : 64/174

Ex-voto · 04/07/2005, 13h12

Citation :

Publié par Falcon d Yr

C'est vrai.. un paladin avec 64 sagesse

Je pense qu'il voulait dire contre des paladins.

Akhilleus · 04/07/2005, 13h48

Citation :

Publié par Ex-voto

Je pense qu'il voulait dire contre des paladins.

Je vois pas ce que ca change contre un palouf

Ex-voto · 04/07/2005, 13h51

Citation :

Publié par Akhilleus

Je vois pas ce que ca change contre un palouf

Moi non plus, je l'ai sauvé du ridicule une fois, maintenant demandez lui

beHypE · 04/07/2005, 14h37

Il parlait de la différence des 174 par rapport aux 114, qui se ressent d'après ses propos surtout sur un personnage du type paladin. Il parlait pas de la sagesse.

K ² · 04/07/2005, 17h19

Tout à fait.

Merci de rester cordial, et d'éviter les hors.sujets/provocations.

Falcon d Yr · 04/07/2005, 18h08

Oui mais non.

K ² · 04/07/2005, 19h06

Plus rien.

Junthao · 04/07/2005, 20h09

Pas la peine d'agresser les gens parce qu'on te fait remarquer ta bourde, hein

Pour répondre à la question, je pense que le 64/174 est plus efficaces en pvp grâce à afflux.
Mais c'est 5 niveaux de plus, ce qui représente des heures et des heures d'xp à un certains niveaux. Il y a aussi le désavantage de perdre invisibilité et de devoir dépenser deux fois plus de mana pour révéler les joueurs cachés/invis.

Drachen · 04/07/2005, 20h39

Detecter le caché, c'est peut-être pas nécessaire en permanence. Pour les plus parano, dans les caves... En tout cas sur Chaos, pour le peu de gens qui apprennent se cacher, je doute que ça vaille le coup de le relancer en boucle (d'ailleurs ça ne vaut pas le coup d'apprendre le sort, d'après moi).

Et pour afflux, je pense que les heures d'xp supplémentaires se traduisent par une grande différence d'efficacité... (au lieu de placer 10 ench dans un combat, vous en placez 13, pas mal non ?)

Mr Mojo Risin Oracle	Pour un guerrier et un archer quel est le mieux (sachant que c'est pour PVP): XXX/XXX/XXX/102/114 ou XXX/XXX/XXX/64/174? Quels sont les avantages/inconvénients de chaque?
02/07/2005, 22h37

Ex-voto Alpha & Oméga	Le premier a béné offensive et invi. L'autre resist ice et afflux pour 5 lvl de plus. Moi je préfère le second. Mais je pense que c'est surtout une question de goût
02/07/2005, 22h45

Juliette/Jyllie Ark Alpha & Oméga	Je préfère aussi le 64/174.
02/07/2005, 22h55

Akhilleus Alpha & Oméga	102/114, grand classique et tellement efficace.
02/07/2005, 23h20

beHypE Alpha & Oméga	102/114, surtout depuis la 4ieme île sur Chaos, bien que ça te touche pas forcément.
02/07/2005, 23h45

Taxa-Luxie [BLT] Alpha & Oméga	J'aurais également tendance à préférer le second. L'intérêt de la béné offensive me parait en effet limité, étant donné que quasiment tout le monde la possède désormais.
03/07/2005, 00h48

Volrath Raven Alpha & Oméga	Je suis du genre à monter des 102/114, mais je pense que les 2 sont aussi bons. Les 5 levels de différence sont quand même importants à considérer avant de faire un choix.
03/07/2005, 02h02

Kenron [ADWN] Alpha & Oméga	Afflux c'est bon, mangez en.
03/07/2005, 08h35

Deadstar Alpha & Oméga	Ca sert a quoi afflux en archer a part booster l'enchev ?
03/07/2005, 11h45

Soumettateur ♥	Bah le mieux dans un groupe pvp c'est d'avoir les deux comme types de perso. Un duel je pense que le 174 est mieux et en pvp de masse je pense que le 102 est mieux à supposer qu'il n'y a qu'un type de perso dans le groupe.
03/07/2005, 12h01

Nergal [Guard] Alpha & Oméga	J'aurai tendance a preferer Afflux (bien meilleur enchevetrement) a la bénée off.
03/07/2005, 12h01

beHypE Alpha & Oméga	Ce que je veux dire Melkart, c'est que sur la 4I y'a pas de planewalking, et vu le nombre de fois où j'utilise sanctu en pvp à SC pour rentrer pénard in temple, j'aimerais pas avoir à acheter un parcho de LH à chaque fois.
03/07/2005, 14h50

K ² Bagnard	64 174 je préfère. Même si la différence se fait surtout sentir sur des persos comme palouf.
03/07/2005, 14h58

Falcon d Yr Alpha & Oméga	Citation : Publié par K ² 64 174 je préfère. Même si la différence se fait surtout sentir sur des persos comme palouf. C'est vrai.. un paladin avec 64 sagesse
04/07/2005, 08h37

Grand Méchant Loup Alpha & Oméga	Pour PVP : 64/174
04/07/2005, 12h00

Ex-voto Alpha & Oméga	Citation : Publié par Falcon d Yr C'est vrai.. un paladin avec 64 sagesse Je pense qu'il voulait dire contre des paladins.
04/07/2005, 13h12

Akhilleus Alpha & Oméga	Citation : Publié par Ex-voto Je pense qu'il voulait dire contre des paladins. Je vois pas ce que ca change contre un palouf
04/07/2005, 13h48

Ex-voto Alpha & Oméga	Citation : Publié par Akhilleus Je vois pas ce que ca change contre un palouf Moi non plus, je l'ai sauvé du ridicule une fois, maintenant demandez lui
04/07/2005, 13h51

beHypE Alpha & Oméga	Il parlait de la différence des 174 par rapport aux 114, qui se ressent d'après ses propos surtout sur un personnage du type paladin. Il parlait pas de la sagesse.
04/07/2005, 14h37

K ² Bagnard	Tout à fait. Merci de rester cordial, et d'éviter les hors.sujets/provocations.
04/07/2005, 17h19

102/114 ou 64/174?

Connectés sur ce fil

Falcon d Yr Alpha & Oméga	Oui mais non.
04/07/2005, 18h08