[Frathek]

Voilà, la question est simple : fake ou pas fake ?
J'aimerais quand même avoir plus que "fake" ou "pas fake" comme réponse, un peu d'argumentation. Personnellement je ne sais que dire, c'est pour cela que je me réfère à l'élite du monde, le bar jolien !

[Dark Claw]

Joli tatouage

[Moine Gourmand]

fake, ça existe pas IRL une araignée aussi grosse...

[Wormz]

Y'a pas trop de raison pour c'en soit un de fake... mais bon toujours pareil.. image de mauvaise qualité et autour de l'araignée on a l'impression que ca été modifier...

[edit]: je dirais fake.. l'ombre de l'araignée est zarb... elle est moin accentuée ou ya moins de lumière

[Plagman]

Pas fake, ou alors c'est bien fait. J'ai un peu analysé le grain du truc et ça m'a l'air photoréaliste.

[Belth]

Je ne sais pas si cela est un fake ou non mais cela reste tres impressionnant a voir

Je t'aide pas la non?

[ßlonÐin`]

Dans le cas du non-fake le travail m'a l'air intéressant.

[Menz0]

Je dirai Fake.

J'ai vraiment l'impression que l'araignée est en relief, et c'est pas dû à l' "ombre" des pattes.

[Ynnead]

plutôt bien fait le tatoo

avec les ombre surtout, sa donne une légère impression de relief

quant a fake / pas fake , j'arrive pas a me décider

[Romano]

J'en sais rien, de rien.

< attend les avis >

[in/out]

Je dirais pas fake, l'impression de relief est je pense due aux ombres des pattes ; très bien fait en tout cas si ça n'est pas un fake.

[Groinkkk]

Ce qui me gene c'est qu'il y est des degrades noir/peau.
Je n'yu connais rien en tatouage mais ca me semble dur a realiser.
De meme je trouve que la peau sur le corps de l'araignee ne semble pas coller avec le reste.

Enfin en gros si c'est pas un fake, c'est un travail admirable !

[Nadou]

L'araignée me semble vraie, c'est les ombres qui me semblent louches dans le cas contraire, c'est vraiment impressionant la façon dont elles sont faites alors

[Wormz]

Justement l'ombre de l'araignée est bizarre.. le tatoueur avait pas la meme lumiere que l endroi ou il se situe et on voit bien que l ombre est moins forte sur le coté gauche car moin de lumiere et plus forte a droite a cause de la lumiere.. c'est un fake illusion d'optique.. enfin je pense.. et c'est bien fait

[edit] et vue la source en plus

[Freedom]

Pour la question Fake ou pas Fake , je ne me prononcerais pas . Mais l'artiste qui a fait ça ( autant par Pc ou le tatoueur ) est un génie .

[Crewy]

Je dirais fake, non pas a cause de l'ombre ( qui est douteuse a mon goût aussi ) mais à cause de la peau ( sur l'abdomen de l'araignée ) qui, en plus d'être trop clean, à oublier qu'elle est censés recouvrir une colonne vertébrale.

Enfin si c'est vrais c'est bluffant en effet

[for sure]

si c'est pas un fake, le tatoueur est une pure leet

[Ambla]

Fake ou pas, c'est très ridicule en tous cas.

[Sucio Sanchez]

je dis fake, pour moi ce sont bien des ombres sur les pattes que l'on voit et non pas un détail du tatouage.

[Mimu]

Je dirais mélanges des deux.
Un tatouage retouché par ordinateur.

Mais si je devais choisir entre fake ou pas, je dirais fake (mais c'est très bien fait, notamment les effets d'ombres).

[Junthao]

A gauche de l'image, on peut voir une blonde en train de lire. Ca sent le gros canular.

[Locke / Rezard]

Je vois pas pourquoi ça serait un fake, en tout cas c'est super bien fait.

[Zadriel]

Fake des encres pour faire du gris semi-transparent sa existe pas comme sa

[Xenaph]

Je dirait Fake, Le tatoo ma l'air trop réalisme mais tirer sur un dessin. Les filles de ma classe ont pleins de tatoos et ce n'est pas de même qualité du tout. Et l'ombre, on ne peut pas mettre une ombre aussi pâle, car la peau bois l'encre. Alors je dirais, tout simplement, un collant, où un faux tatoo, les tatoos de bébé.

[La Rousse]

Xenaph , et si nous faisions des bébés tatoo?