[Toniax]

Voila certains vont me dire que je peux tjrs courrir d'autres que c'est
pas possile mais bon
Voila je voudrais savoir ce qu'il faudrait comme config
pour faire tourner EQ2 comme dans les videos
de presentation que j'ai pu voir sur le site officiel
(everquest2station je crois)
voila alors allez-y franchement , j'ai un budget large
et si aussi vous pouviez me dire pour combien je m'en tirerai en
tout.
J'ai actuellement un P4, 3 ghz, 1024 de ram et une Ati 9600 (Se)

[Dr. Gregory House]

Deplacé en technique .

[Elam]

Bah je dirais change ta carte Graphique ton proc et ta memoire c'est du bon.
Passe sur une X800XL ou 6800GT (Ati et Nvidia) (300-400€) sinon voire la Gamme au Dessus la X850XT ou 6800 Ultra (Mais la c'est tout de suite moins bien rapport puissance/prix).

Ca sera ptete pas comme dans les videos de preentation, mais super joli quand meme.

Sinon si vraiment ta un budget large :
Athlon FX-55
Carte mère SLI
2 6800 GT/Ultra
2 Raptors 74Go pour les chargement rapide en raid 0(c'est garanti 5 ans tu peux y aller)
Et tu prend une memoire low latency, opte pour 2Giga pour etre large.

T'overclock le tout pour gagner en perf et la oui ca sera booo comme tout (et t'es a credit sur 20 ans accessoirement )

[Toniax]

Thx

la carte mere SLI c'est tentant mais double 6800 ultra
ma carte va fondre je pense .

[Elam]

Oui et 2 Cartes ca veut pas dire Perfs * 2, fo que le jeu soit optimisé pour pour un bon gain. (Et c'est pas le cas).

[Lenclume]

Les perfs avec les cartes hauts de gammes s'améliorent de patchs en drivers mais je te conseille néanmoins le haut de gamme de chez Ati. Le gros goulôt d'étranglement sur ce jeu est le CPU car EQ2 est très gourmand sur ce point.

Le retour d'infos sur les gens qui sont passé au SLI pour ce jeu sur les forums US est décevant au niveau du gain de perfs.

[Bio]

Personnellement j'ai une grosse config :

P4 3.2GHz @ 3.5
1G RAM DDR 400 Low Latency
6800 GT overclockée aux frequences de l'Ultra
2 Disques durs SCSI UW360 10ktours/min en raid 0

Selon les options graphiques que je choisis je suis loin d'atteindre la fluidité de ces vidéos. Le jeu dans l'ensemble marche plutôt bien mais si je vais au fond d'un donjon et que ça commence à matraquer de sort je me tape de gros ralentissements.

Ces vidéos commerciales sont réalisées sur des machines de fou et dans les meilleures conditions, il ne faut pas espérer pouvoir les égaler avec le matos actuel.

Si tu devais upgrader quelque chose sur ta config ce serait, comme les autres te l'ont conseillé, ta carte graphique. Prend une X800 d'ATI ou une 6800 de Nvidia, le choix n'est qu'une affaire de goût pour telle ou telle marque, leurs solutions se valent à peu de choses prêts. Laisse tomber le SLI ça coûte vraiment trop cher pour le peu de gains que ça apporte (entre 0 et 30% selon le jeu).

[Dakarth]

Moi je joue en very high quality pendant les combat et que je me déplace et high quality dans les villes, j'ai testé l'extreme quality, ca va mais ca chauffe rudement!

Voila ma config (environ 3300 .- suisse ) acheté il ya 2 semaine!

Boitier Kandalf Alu
Athlon 3500+ 64 bits
1 Giga Ram DDR Kingston
Nvidia 6800 Ultra
Carte mere Gygabyte K8NF-9 nForce4 PCI express Dual
Liquid Cooled system
écran plat samsung 8ms
Sinon ben le reste pas utile pour les performance

voila la je peux te dire que ca tourne sans prob comme dans les video!

[Zdravo, le Petit]

idem, je joue en very high quality et je ne pas de lag ( je tourne à environ 22/24fps de moyenne ). Je baisse dès qu'il y a trop de monde

AMD 3700+ ( 2.4Ghz )
K8N-E Deluxe ( nForce3 250gb )
1 Go DDR (<-- mon bémol de ma config car les temps de latence sont )
6800 GT avec drivers 76.10

Aucun O/C

je pense changer ma ram est mettre :
1. 2Go
2. des barrettes de marques aux temps de latence bas.

Pour ta config, prend clairement une 6800GT, c'est le bon compromis du moment dans le "haut de gamme"

[Dakarth]

Citation :

Publié par Zdravo, le Petit

idem, je joue en very high quality et je ne pas de lag ( je tourne à environ 22/24fps de moyenne ). Je baisse dès qu'il y a trop de monde

1 Go DDR (<-- mon bémol de ma config car les temps de latence sont )


je pense changer ma ram est mettre :

2. des barrettes de marques aux temps de latence bas.

Va falloir m'expliquer quelque chose.. comment tu peut savoir à combien de frame tu tourne?? quel programme utilise tu pour y voir'?

les temps de latences? c'est quoi ca??

merci je sais ca pourrait être déplacé en technique mais j'en profite vu qu'on en parle..

[Zdravo, le Petit]

j'utilise l'utilitaire fraps ( qui me sert aussi pour faire des videos, mais là attention à la chute de fps )

les temps de latences ?

Côté fréquence, voici les valeurs que l´on trouve actuellement :

- 133 MHz : DDR266/PC2100
- 166 MHz : DDR333/PC2700
- 200 MHz : DDR400/PC3200
- 217 MHz : DDR433/PC3500
- 233 MHz : DDR466/PC3700

On notera que seules les trois premières fréquences sont des spécifications officielles reconnues par le JEDEC. La fréquence de la mémoire, ne fait pas tout, sinon ce serait trop simple. Ainsi, selon la qualité des puces mémoires utilisées, ces dernières sont plus ou moins rapides pour effectuer les opérations qui leur sont demandées. Les quatre principales caractéristiques à ce niveau (il y´en à d´autres bien entendu) sont le tCAC, le tRCD, le tRP et le tRAS :

tCAC : C´est le temps minimum nécessaire pour accéder à une colonne d´un banc
tRCD : C´est le temps minimum qui sépare l´accès d´une ligne à celui d´une colonne
tRP : C´est le temps minimum qui sépare deux signaux RAS (activation d´un banc)
tRAS : C´est le temps minimum nécessaire pour accéder à une ligne d´un banc

Ces valeurs sont exprimées en nanosecondes (ns). On utilise une autre valeur pour calculer ensuite le temps de latence, exprimé en cycles, qui sera configuré sur la barrette ou qui peut être utilisé dans le bios :

tCLK : C´est le temps pour un cycle. Il est calculé par 1 / Fréquence de bus, et est donc de 10ns à 100 MHz, 7.5ns à 133 MHz, 6ns à 166 MHz et 5ns à 200 MHz.



On utilise ensuite les formules suivantes pour trouver les temps de latence suivants, exprimés en cycles :

CAS Latency : tCAC / tCLK
RAS to CAS Delay : tRCD / tCLK
RAS Precharge Time : tRP / tCLK
RAS Active Time : tRAS / tCLK

Généralement, on donne ces timings dans l´ordre, ce qui nous donne par exemple 2-2-2-6 ou encore 2.5-3-3-8.

Source


Bref, vaut mieux des barrettes de RAM qui sont 2-2-2-6 que 3-3-3-8 (<-- les miennes ^^ ). Certes les perf peuvent être négligeable ( ça dépend des Pc ^^ ), mais quand on peut, pourquoi se refuser ?

[Dakarth]

j'ai tenté de regarder ce que je dispose dans les datasheet, d'après les formule, le dernier des 4 me donne 8 mais je n'ai pas toute les info mentionnées (il me manque tCAC et tRP) mais bon bref j'ai de la 3200 kingston alors je pense que ca suffit, mais ca me semble bizarre qu'il n'y ai pas toutes les info!

ou peut t'on voir les info tels que dans l'image ci dessus?

si ca vous fais chier de répondre pas de problème je comprend

[Elam]

Tu peut utiliser l'excellent CpuId ( http://www.cpuid.com/ )
Qui donne des ecran comme ca et des infos precises sur ton Proc/memoire/vitesse carte mère:



Ici chez moi les barettes sont en 2.5 3 3 7 (Specifiée en 3 3 3 8)

Il vaut mieux une memoire en basse latence qui tourne a 200Mhz qu'une avec une grosse frequence (Genre 250Mhz) mais des latence moins bonne.
Enfin c'est question d'equilibrage aussi (Rapport Vitesse/Latence), si tu veux pas overclocker, reste sur de la pc 3200 basse latence (Et je dirais meme si tu veux tu pourra toujours desynchroniser la ram comme le screen en haut)

Et j'ajoute dans l'Onglet SPD du Soft, tu trouvera les latences spécifiées par le constructeur.

[NuitBlanche]

au vu de vos config il semblera que la derniere né de chez nvidia soit plus performante que la plus grosse ati... j'hesite encore, je vais bientot m'acheter une carte graphique haut de gamme (osef du prix, autour de 500€ koi) et je pensais me prendre une ait...

Vous me conseillez quoi ? ati ou nvidia ?

[Dakarth]

Pour l'instant ATI est meilleur que la Nvidia dans tout les autres domaine que le vectrex shader et un peu moins chère!

Seuelemnt Nvidia est meilleure pour les jeux utilisant le vectrex shader à profusion (EQ2 ou Doom3) et de plus EQ2 est optimisé pour Nvidia! Donc d'ici quelques temps la Nvidia risque de bien évoluer.

Maintenant a toi de voir a quel jeu tu joue le plus souvent!

[Zdravo, le Petit]

Dakarth, revoit les bench effectués par les nombreux spécialistes du hardware

nVidia et ses GeForce6 ont fait mal à ATI... sauf la très haute gamme Radeon X850 XT PE

Comme c’est toujours le cas lorsque l’on compare des cartes graphiques ATI ou NVIDIA, ce sont parfois l’une ou l’autre des solutions qui prend l’avantage en fonction du jeu utilisé, mais au final sauf exception ces cartes offrent des performances d’un niveau proche.
Du côté des GeForce 6800 GT et X800 Pro, qui sont plus disponibles, notre préférence va vers le 6800 GT. Plus performant, il dispose en bonus de fonctionnalités supplémentaires tel que le support des Shader 3.0.
Le X850 XT PE est la puce graphique la plus véloce du marché ... mais pas la solution graphique la plus véloce du fait de l’arrivée du SLI chez NVIDIA.

( source : hardware.fr )

Bref si tu tapes dans le très haut de gamme... le PCI-E SLI est la solution

[Elam]

Citation :

et de plus EQ2 est optimisé pour Nvidia!

Faux !

Il y a de la pub Nvidia sur le jeu ok, mais c'est tout, ca na jamais été optimisé pour les Cartes Nvidia (Ya qu'a voir les Anciens topic de Freeze avec les 6800)
Il y aussi un truc Dell sur l'ecran de chargement, ca voudrais dire qu'avec un Dell EQ2 tournera mieux ?
Pareil pour la Pub Pentium, c'est "Run Great on Pentium" pas "Run better than an Athlon".

Citation :

Maintenant a toi de voir a quel jeu tu joue le plus souvent!

La c'est vrai
Moi perso Ati ou Nvidia c'etait a peu près la Même chose (J'etais dans la gamme des X800XL ou des 6800 GT, j'ai pris finalement une ATI parce que c'etait une His IceQ (Avec le Ati Silencer) et pour HalfLife 2 et ses Mods Multi (Tfc Forever ))

Je pense que les cartes des deux marques se valent c'est plus des questions annexes.

[Elam]

Citation :

Dakarth, revoit les bench effectués par les nombreux spécialistes du hardware

nVidia et ses GeForce6 ont fait mal à ATI... sauf la très haute gamme Radeon X850 XT PE .

Les Dernières X800 sont bien meilleure en Raport Puissance/prix que Nvidia (Enfin bien meilleure, 50-100€ quoi).

Le SLI c'est tout pourri, si le jeu n'est pas optimisé pour on ne gagne quasi rien et encore que sur de grosses résolutions.
Les Shaders 3.0 sont pas utilisés dans les jeux actuels ou très peu (Et encore moins dans EQ2)
Ya pas que les gros chiffres à regarder et les arguments marketing.

[Pruut]

Citation :

Publié par Toniax

Voila certains vont me dire que je peux tjrs courrir d'autres que c'est
pas possile mais bon
Voila je voudrais savoir ce qu'il faudrait comme config
pour faire tourner EQ2 comme dans les videos
de presentation que j'ai pu voir sur le site officiel
(everquest2station je crois)
voila alors allez-y franchement , j'ai un budget large
et si aussi vous pouviez me dire pour combien je m'en tirerai en
tout.
J'ai actuellement un P4, 3 ghz, 1024 de ram et une Ati 9600 (Se)

Garde ta config elle est largement sufisante pour tourner EQ2 décement.
A la limite pense a prendre une ATI plus forte et tu pourra booster les details

[Dakarth]

Citation :

Publié par Zdravo, le Petit

Dakarth, revoit les bench effectués par les nombreux spécialistes du hardware

nVidia et ses GeForce6 ont fait mal à ATI... sauf la très haute gamme Radeon X850 XT PE

Comme c’est toujours le cas lorsque l’on compare des cartes graphiques ATI ou NVIDIA, ce sont parfois l’une ou l’autre des solutions qui prend l’avantage en fonction du jeu utilisé, mais au final sauf exception ces cartes offrent des performances d’un niveau proche.
Du côté des GeForce 6800 GT et X800 Pro, qui sont plus disponibles, notre préférence va vers le 6800 GT. Plus performant, il dispose en bonus de fonctionnalités supplémentaires tel que le support des Shader 3.0.
Le X850 XT PE est la puce graphique la plus véloce du marché ... mais pas la solution graphique la plus véloce du fait de l’arrivée du SLI chez NVIDIA.

( source : hardware.fr )

Bref si tu tapes dans le très haut de gamme... le PCI-E SLI est la solution

J'ai écrit cela car j'ai récemment acheté une carte et j'ai lu le comparatif entre la 6800 Ultra et la ATI XT850 Platinum sur hardware.fr car c'était entre ces 2 cartes que mon choix devait se faire. Donc ce que j'ai mentionné n'est valable que pour une comparaison entre ces 2 cartes, et nyrvana a dit qu'il allait mettre le paquet, donc j'ai mis les comparaison entre les 2 plus grosses. Bon j'aurai du le préciser et je m'en excuse..

Je ne savais pas que le shader 3 n'était pas encore utilisé a ce jour dans les jeux non plus.. Sinon je suis entièrement d'accord avec Zdravo, le PCI-E est la solution.. le jour ou ta carte sera plus assez performante, ben yaura juste a en rajouter une 2eme! :-)

Je trouve cela assez pratique.. et je ne suis pas informaticien non plus, je note juste ce que j'ai retenu de ce que j'ai pu lire!

[NuitBlanche]

Citation :

Publié par Dakarth

Pour l'instant ATI est meilleur que la Nvidia dans tout les autres domaine que le vectrex shader et un peu moins chère!

Seuelemnt Nvidia est meilleure pour les jeux utilisant le vectrex shader à profusion (EQ2 ou Doom3) et de plus EQ2 est optimisé pour Nvidia! Donc d'ici quelques temps la Nvidia risque de bien évoluer.

Maintenant a toi de voir a quel jeu tu joue le plus souvent!

Je plussoie sur un petit detail c'est que EQ2 n'est absolument pas optimisé pour Nvidia...
ET jusqu'a la nouvelle génération les ATI avait me semble t'il largement le dessus (au niveau puissance, gestion graphique et driver) me semble t'il ...

Maintenant à la question à la question à quoi je joue le plus souvent... ben a EQ2.. en faite je ne joue qu'a ça et de toute façon je ne souhaite me monter une config QUE pour EQ2 ^^

Donc bon.... ati ou nvidia ?

[Pruut]

Citation :

Publié par Nyrvana

Je plussoie sur un petit detail c'est que EQ2 n'est absolument pas optimisé pour Nvidia...
ET jusqu'a la nouvelle génération les ATI avait me semble t'il largement le dessus (au niveau puissance, gestion graphique et driver) me semble t'il ...

Maintenant à la question à la question à quoi je joue le plus souvent... ben a EQ2.. en faite je ne joue qu'a ça et de toute façon je ne souhaite me monter une config QUE pour EQ2 ^^

Donc bon.... ati ou nvidia ?

ATI pour l'instant sans hesiter.

[Dakarth]

Moi j'ai choisi Nvidia! étant donné que les concepteurs de EQ2 travaillent avec Nvidia j'ai choisi cette carte dans le futur je n'y regretterai pas.

Mais il vrai que ce qui concerne du présent la ATI est meilleure.

enfin bref... de toutes manière ces 2 cartes se valent.. pour l'instant les jeux qui tournent avec ces cartes tournent parfaitement, donc no soucy tu risque pas de te planter totalement!

Moi j'ai Nvidia et je connaît qqun qui a choisi la ATI, et pour les 2 nous jouons avec les memes options graphique et il n'y aucun problème!

A oui juste une info qui me reviens , je joue en 1280*1024 (écran plat oblige) et celui qui a la ATI en 1600, ca joue peut être un role.

le comparatif complet sur:

http://www.hardware.fr/articles/513/page1.html

[Zdravo, le Petit]

en gros si l'on peut faire un classement, ce serait celui-ci :
(Attention, c'est en général, car suivant les jeux, une carte peut passer devant une autre et inversement pour un autre jeux ).

1. X850 XT PE
2. X800 XT PE
3. X850 XT
4. GeForce 6800 Ultra
5. X800 XT
6. GeForce 6800 GT

Voilà pour le haut ( voir très haut ) de gamme

[Elam]

Citation :

Moi j'ai choisi Nvidia! étant donné que les concepteurs de EQ2 travaillent avec Nvidia j'ai choisi cette carte dans le futur je n'y regretterai pas.

Désolé de te decevoir, mais c'est au moment de la conception du moteur graphique qu'on decide d'utiliser tel ou tel jeu d'instruction specifique a telle ou telle architecture de carte graphique, comme par exemple les Pixel Shaders 3.0. (Ca marche aussi avec les Proc)

Si ca n'est pas fait a la conception, il y a d'enormes enormes chance que ca ne soit jamais fait c'est un trop grand travail et les devs doivent penser a autre chose qu'a reprogrammer le moteur graphique qui tourne même pas encore a 100%.