Publié par Am3ThysT
2 perso au lieu d'un ? faut pas rêver.
Ce sont les non chasseur qui font cette remarque, les vrais chasseurs savent que c'est faux.
On est un perso "binôme" avec son animal, et ce que le chasseur ne peut faire, son familier le fera à sa place.
Le familier ne fait quasiment pas de dégâts (tout est relatif, bien entendu) donc le chasseur est là pour ça. Le chasseur à une CA ridicule, il a du mal au corps à corps, donc ce sera le familier qui fera le bouclier et tiendra le mob loin du chasseur.
Je ne vois pas deux persos mais un seul, mais qui par contre a deux moitiés qui se complètent.
Pour imager un peu on pourrait comparer un chasseur sans son familier à un paladin ou warrior sans son bouclier.
Par contre, l'avantage du familier c'est qu'il sert à autre chose que faire le bouclier, et c'est tant mieux, parce que sans cela la notion de chasseur n'existerait même plus.
Pour en revenir au débat sur l'utilité du chasseur en groupe, j'avoue qu'après avoir vu quelques uns de mes "confrères" chasseurs au travail ... c'est clair que parfois ça fait peur
Mais ça ne peut être pire que ce paladin croisé ce soir. Un level de plus que moi il est venu se planquer derrière moi en aggro tout ce qui traînait sur sa route ...
Quatre mobs du même level que moi sur la figure j'ai tenu le temps de dire un gros mot (je n'avais pas visité le cimetière depuis plus d'une semaine
).
Quand il a vu que j'étais presque morte, il a prit ses jambes à son cou ... je ne savais même pas que ça pouvait courir aussi vite un paladin
Cet exemple, qui n'est pas une exclusivité, est la preuve que l'on peut avoir n'importe quel perso sous la main, et qu'à partir du moment où l'on ne sait pas le jouer on est inutile, voire pire, on est un danger pour les autres.
Donc pour résumer, je vous souhaite de trouver un bon chasseur pour vos groupes ... ce sera toujours mieux qu'un mauvais paladin