|
[JOrL]
Oracle
|
Avant la sortie des derniers ships (je pense aux destroyers, assaults...) on pouvait relativement facilement hiérarchiser les différents vaisseaux
Par exemple, du moins puissant au plus puissant: Frégate Intercepteur Croiseur Battleship J'avoue que jouant peu ces dernières semaines, j'ai un peu de mal à m'y retrouver dans la puissance des dernières nouveautés. Quelle serait, selon vous, la dernière échelle de puissance? Si on peut en dégager une, bien sûr... La question que je me pose en même temps: Est ce que les "anciens" ships type frégates vont devenir complètement inutiles et dépassés face à leur confrères type Assault Frégates ? Les nouveaux joueurs pourront ils encore jouer leur rôle de soutien ou va t il y avoir une fracture entre les nouveaux et anciens? Je me demande des fois si ces nouveaux vaisseaux en sont réellement, ou si c'est une façon pour CCP de relancer juste l'intérêt en augmentant les pré requis alors que somme toute ça ne changera pas fondamentalement la façon de jouer... |
01/12/2004, 14h22
|
Hiérarchie des ships
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
[ICE]
Prophète
|
Pour l'échelle de puissance, je mettrais dans cet ordre :
Frégate Intercepteur Assault Fregate Destroyer Croiseur Battlecruiser Heavy assault cruiser Battleship Citation :
|
|
01/12/2004, 15h25
|
|
Prophète
|
En ce qui me concerne, je mettrai la hiérarchie suivante en pur combat (sur la même ligne -> égalité) :
Shuttle  Frigate - Covert Ops (sont pas trop fait pour se battre mais bon ...) Industrial (eh oui ... et c'est peut être même un peu méchant ...) Destroyer - Interceptor Assault Frigate Cruiser BattleCruiser Heavy Assault BattleShip Evidemment ceci est valable à skill et fit équivalent. On a déjà vu un interceptor fumer un BS mal fitté et autres joyeusetés ... Et je n'ai pas mi les Support Cruiser qui ne peuvent fitter d'armes (un beau flop ces ships j'ai l'impression ...). En ce qui concerne les nouveaux joueurs ... ils sont obligés de se spécialiser d'entrée dans une race ou une classe de ships s'ils veulent être compétitifs assez vite (mais au bout de qques mois, les différences sont moins flagrantes). Par contre en effet, les frégates classiques n'ont plus réellement d'interet, si ce n'est leur prix et leur facilité d'accès. Un destroyer ne vaut pas très cher, même pour un débutant et peut être bien plus efficace.
__________________
|
|
01/12/2004, 16h14
|
|
[JOrL]
Oracle
|
Citation :
Parce qu'introduire quelques armes +2 dans un jeu, là oui c'est de la nouveauté. Mais si tout le monde se bat avec des armes +2... ça devient la norme, et donc n'offre pas de nouvel intérêt. Sauf pour les nouveaux joueurs, qui, le temps d'avoir les skills suffisants, se battront avec des armes -2... Ceci étant dit, l'impossibilité de fitter 2 MWD (super bonne nouvelle, soit dit en passant) permet de différencier un peu mieux les (élites)frégates du reste. Peut être le prochain patch par la suite permettra t il de mieux différencier les ships les uns des autres. PS: tu as raison, un indu bien fitté, ça roxx (comme ça qu'on dit? roXx? rOx?) Et une shuttle lancée à plein vitesse sur le cockpit d'un BS... |
|
01/12/2004, 16h24
|
|
[ICE]
Prophète
|
Citation :
LOL !!! KABOOM !!!  Citation :
|
|
01/12/2004, 16h34
|
|
Prophétesse
|
Citation :
 mais bon
|
|
01/12/2004, 16h44
|
|
Prophète
|
Citation :
 3+ +0i 4u55i d3vi3n5 un l33t r0xX0r
__________________
|
|
01/12/2004, 17h19
|
|
Prophète / Prophétesse
|
Si on parle uniquement en terme de puissance de feu alors ce classement et p-e significatif, Mais de la a placer les indus devant les fregates ....
C'est dernier mois ont a vu les vso se specialiser (essentiellement les cruisers) et ceci on de reelles differences, point fort, et points faibles qui leur sont propores. D'apres moi on peut toujours faire des miracles avec un bon vieux rifter, Kestrel ou vigil (et surement d'autre que je connais moins ...). Sinon tout le monde ne se bat pas avec des épées +2 car premièrement elles sont chères et deuxieme l'assurance couvre tres mal leur perte.
__________________
 Wahad Bredkebir, Activiste Minmatar La résistance s'organise, The Wings of Maak recrute ! rejoignez nous sur minmatar-fr ou sur http://minmatars.are.free.fr |
|
02/12/2004, 19h49
|
|
Oracle
|
Salut.
Juste au sujet des supports ship, c'est loin d'être un beau flop, avoir un vso comme ca dans un groupe peut changer pas mal de chose, après c'est sur, c'est un vso qui demande d'avoir un pilote bien skiller pour profiter au mieux de son potentiel. Suffit juste de le voir en action  Edit : Clair Wahad, perso j'aime tout specialement le rifter, aussi bien en combat que niveau skin ^^
__________________
Chuis un lillo, un vrai de vrai mon salo un ch'ti, un chaber, un bourin, un prolo et alors ! et alors ! un vrai de vrai de ch'nord --Parole de MAP http://www.youtube.com/watch?v=nRhqVVHjCLw 
|
|
02/12/2004, 20h03
|
|
Prophète
|
Citation :
Citation :
Citation :
__________________
|
|
03/12/2004, 08h32
|
|
[CSUP]
Prophète
|
Je trouve que ca ajoute de la diversité c'est pas si mal
Cependant, pour répondre a Lien, les armes "+2" sont les ship T2 et armes T2, du moins a partir du croiseur, car elle demande trop de skill pour être communes On ne verra pas de heavy assault ship a toute les gates... pas avant plusieurs mois. D'ici la les joueurs capable de piloter ce genre de vso, auront bel-et-bien un avantage tactique en face de leur adversaire, comme une arme "+2" quoi
|
|
07/12/2004, 11h28
|
|
Prophétesse
|
j'aurais bien aimé trouver un design plus élaboré avec des classes ayant des capacités spécifiques comme dans d'autres jeux de SF ou livres
Actuellement, un ship n'est que l'amélioration d'un vaisseau inférieur. Un BS est un croiseur amélioré, mais en termes de jeu rien de plus, les deux peuvent faire la meme chose et utiliser les mêmes modules (en dehors de l'armement bien sûr) l'inspiration ne manque pas ! ex battleship capable de générer un champ de force (NEXUS), vaisseau ayant un rayon tracteur (Star Wars), vaisseau de recherche scientifique (Star Trek), vaisseau capable de créer un vortex, vaisseau de commandement offrant des bonus, etc. etc. ça sera pour Star Trek Online
|
|
07/12/2004, 12h09
|
|
[JOrL]
Oracle
|
Citation :
Il manque de nouvelles fonctionnalités liées aux nouveaux ships... Ils ne font que reprendre l'existant. Il faudrait à nouveaux ships, nouveaux attributs... |
|
07/12/2004, 12h50
|
|
Prophète
|
Les dernières réelles nouveautés en terme de fonctionnalités de ships sont :
- Le cloaking (c'est énorme ça quand même, non ?) - Les launchers de probes Faut avouer que c'est peut-être un peu léger.
__________________
|
|
07/12/2004, 13h26
|
|
Prophétesse
|
on est d'accord
le cloaking était un must à avoir le probe launcher parlons-en, quand on voit le requis en CPU... D'ailleurs ils avaient là l'occasion de nous pondre un beau vaisseau spécialisé en cartographie et reconnaissance une sorte de "scout" ou éclaireur qui aurait travaillé avec l'espion (covert ops) on pourrait imaginer que ce "scout" puis faire relai avec les membres de sa corporation/alliance et "éclairer" un système, constellation ou même région selon sa qualité et ses compétences, ça n'aurait pas été énorme ça ? mon plus gros regret est de voir aucune restriction de race, j'aurais aimé que les caldaris soient les seuls à faire de l'ECM, que les gallentes soient les seuls à avoir des drones et à être spécialisés en ECCM, les Minmatars à mouiller des mines par exemple pour "fermer" un système et se protéger historiquement des vaisseaux Amarr, ça ne serait pas cool ça un mouilleur de mines spatial ? on pourrait aussi imaginer prendre possession d'une planète et donc éjecter en orbite des troupes à partir d'un transporteur de troupes des idées il y a en a des tonnes, faut que j'arrête je vais me faire mal et jouer à autre chose
|
|
07/12/2004, 13h48
|
|
[cptr]
Alpha & Oméga
|
hum Ezri, n'as tu pas pensé a l'indus et son énorme cpu inutilisé ?
je sais que pour les lunes il faut s'approcher très près mais on peut imaginer la collaboration entre un gars en inty qui "bookmark" toutes les lunes et ensuite le gars en indus qui repasse derrière. Ceci dit moi j'avais équipé un Maulus d'un lanceur, l'ennui c'est que ne je peux envoyer que peu de sondes (remarque la facture faisait déjà mal au c...). Pour le reste je répondrais ... "gameplay", je crois que tu as bien vite oublié les bonus raciaux que CCP a renoncé à activer réellement (je veux dire par là des bonus en fonction de la race du pilote, pas la nouvelle mouture) et ce je pense parce que "le client est roi" Au fait c'est quelle règle Férengi celle là ? (ouais j'ai francisé le nom et alors  )
|
|
07/12/2004, 14h02
|
|
Prophète
|
Citation :
Citation :
Citation :
Faudrait pas que EVE se transforme en poubelle de genres non plus ...
__________________
|
|
07/12/2004, 14h04
|
|
Prophétesse
|
Citation :
Cela dit c'est comme ça que nous avons scanné quelques milliers de lunes récement dans FA faute de mieux  quant aux bonus raciaux, je n'oublie pas mais force est de constater qu'ils n'existent pas. De toute façon c'était une astuce pour aller dans le sens ce que je je voulais pour EVE, mais pas une solution définitive, juste un raccourci plus simple que de créer le code et d'imaginer un design de jeu plus "élaboré" en matière de races et de technologie. pour finir la-dessus, ce n'est pas un problème de gameplay, simplement compte tenu des implications que représentent les bonus raciaux, il fallait que cette règle soit en vigueur dès le tout premier jour du jeu, pas 6 ou 12 mois après son début d'exploitation pour les problèmes que l'on peut imaginer et la frustration des joueurs : "comment ça tu pilotes un BS caldari ?! Quoi tu as passé un total de 60 jours à le monter niveau 5 ? ah mais tu ne savais pas que hier on activé les bonus raciaux et que donc tu dois repasses niveau 1 et que tu devras de nouveau dépenser au moins 120 jours si tu comptes vraiment toi Amarr être capable de piloter un Raven ?"
|
|
07/12/2004, 14h44
|
|
[CSUP]
Prophète
|
Citation :
|
|
07/12/2004, 14h46
|
|
Prophétesse
|
Citation :
Citation :
mais je peux comprendre qu'un trop grand choix peu rebuter un joueur. Mais c'est quand même de la SF EVE, il n'y a pas de limites dans le fond le gameplay c'est vraiment qqchose de personnel, je pense que CCP vise à satisfaire le plus grand nombre même si ça signifie de violentes coupes, tous les joueurs de Eve ne rêvent pas de jouer à Fondation Online et d'incarner un professeur de psychohistoire vive le space opera! |
|
07/12/2004, 14h53
|
|
[cptr]
Alpha & Oméga
|
Citation :
N'empeche qu'avec sa config vitesse j'ai un cargo de plus de 3k m3 tout en naviguant a 406 m/s de base (plus de 1km/s en pointe). Donc il est très bien mon superbe vaisseau .Ceci dit, encore un vso spécialisé ? Tu leur en demandes trop, ils ont déjà dû équilibrer 2 nouvelles classes de vso de combats ainsi que concevoir une classe de vso mineur. Je pense que vu les nombreux bugs auxquels nous avons été confrontés qu'il vaut mieux un peu moins de diversité dans les vso et un peu plus de stabilité dans le jeu (je ne veux pas dire qu'il faut enlever les vso introduits). Ensuite ils pourront tjrs faire des vso spécialisés, d'ailleurs il m'avait vaguement semblé lire qqe part qu'il avait été envisagé des vso de type "scout" comme tu dis. |
|
07/12/2004, 14h55
|
|
Prophétesse
|
tu n'as pas répondu à propos du poster ?
Je sais que Keihilin en avait un dans son Bestower, je l'ai vu quand il me draguait ily a longtemps ! (la honte quand même)
|
|
07/12/2004, 14h57
|
|
[cptr]
Alpha & Oméga
|
Simple ! il n'y en a pas
Niveau deco je suis pour le euh ... dépouillement complet. Même en réalité il y a zéro poster chez moi Mais on fait du hors sujet là Et puis Kei c'est Kei et moi c'est moi, nan mais !
|
|
07/12/2004, 15h09
|
|
[U.J.T]
Prophète
|
bin moi je suis pour le poster a femme nue dans tous les vaisseaux...alors dans un indus, on pourrait meme mettre galente calendar collection depuis sa parution
|
|
07/12/2004, 15h16
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|