|
[FY]
Alpha & Oméga
|
Citation :
Faux le deuxieme barde etait la pour remez et reremez et rereremez voir amnesie (pas glop ca casse le mez donc tu reremez) tout ca pour interrupt. Il n'st jamais la pour faire des dommages. Enfin saches par exemple que si je suis au courant tu ne grouperas jamais avec moi, je ne pars jamais sans speed 5 c'st bien trop handicapant. Bonne chance à toi ;-) |
02/08/2004, 19h46
|
Battle Bard, enfin un challenge
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
[CdS]
Prophète
|
J'ai la chance d'avoir joué un battle bard quelque fois, avec 42 en lames et bien équipé... Ben faut pas croire que c'est pour amuser la galerie les styles d'arme
 En solo sur HW ou Odin, il est possible d'hyper bien s'amuser  (je dis ça en parlant de Brocéliande, vu que Emain = Bus Land)Battle Bard, c'est vraiment une classe complexe et fun à jouer |
|
02/08/2004, 21h18
|
|
Prophétesse
|
Pour l'instant, j'attends d'être 50 bien staffée pour me respec, et vu les personnes que j'ai rencontrée aujourd'hui, ça risque de mettre du temps
|
|
03/08/2004, 00h52
|
|
Alpha & Oméga
|
Le battle bard est avant tout un plaisir qu'on fait a soit même, pour s'amuser un peu en dehors des lignes de spec ou template de classe toute tracer d'avance que certain on l'air de prendre pour la voie universel de DaoC.
Chacun joue comme il en ressent le plaisir de jouer son perso, avec les avantages et inconvénient qu'il en revient. Jol est jamais vraiment le bon endroit pour se faire l'opinion d'une classe toute manière ou d'un template. Apres pour l'avis du template, 23 croissance est vraiment peu, je te conseil plutôt les 33 croissance, afin d'avoir un rege end qui coupler a course de fond te permettra d'avoir un chant d'end appréciable. Apres le reste est histoire de gout ou de choix, je prefere pour ma part le 33 croi 34 arme 9 rege 44 zik (L'interet du speed n'est pas de fuire ou rattraper quelqu'un, mais de pouvoir se déplacer agréablement) Dire qu'un Barde de soutien solotera mieux qu'un battle Bard est une bêtises, car se n'est pas du tout le même genre de jeu, un DD shout & Run est pas du tout la même chose que combattre un ennemie en face a face. J'ai moi même le template 43c/33r/37m et je trouve que c'est moi même un des meilleurs template de soutien qu'on puisse avoir avec un barde, et pourtant il m'arrive de soloter des fufu ou autre tank au CaC, il suffit de connaître son perso et ses possibilité. (La fonction recherche étant morte, dur de retrouver les post traitant du sujet, au mieux essaye de Mp Cian l'Enthy qui sera une mine d'info concernant le battle bard) |
|
03/08/2004, 07h25
|
|
Prophète
|
perso cela ne me dérange pas de grp un battle bard
si il ve cette voie pourquoi pas ! il tapera comme les autres + ou - bien stou arrêter d'être GB |
|
03/08/2004, 10h20
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Ps : fais un effort pr ecrire correctement marre du déchiffrage de hiéroglyphe, t'envoies pas un sms la :\ |
|
03/08/2004, 10h22
|
|
Oracle
|
et un battle barde mais pas tout a fait battle ca peu donner quoi ? genre un template :
- 16 soin - 43 croissance - 37 sik - 29 armes vos avis ?
|
|
03/08/2004, 11h08
|
|
Prophète / Prophétesse
|
Citation :
jpense ke ca peut etre très marrant battle bard.
|
|
03/08/2004, 17h12
|
|
Alpha & Oméga
|
sur Carnac jsais pas ms sur les autres srv GL pr solo
|
|
03/08/2004, 18h16
|
|
[Tmpst]
Prophète
|
c pas parce que un barde se spe battle kil est forcement moin grper si tu veut une bonne template je te conseillerai:
43croissance obliger (speed 6 c que du bonheur surtout avec la ra course de fond) 44musique(dernier dd c avec ca que tu fera les plus gros de tes degats) 9regen(cure poison) 21 arme(t'es avant tout un ovate et pas un pur tank donc imagine po te voir faire du 300 de dmg meme 12 en arme suffit largement) ma template actuel: 43croissance 44musique 20regen 12arme |
|
03/08/2004, 18h18
|
|
Prophète
|
si tu veux solo fait furtif puis c'est tout
 . Barde c'est fait pour un groupe et le furtif pour le solo
|
|
03/08/2004, 20h43
|
|
[Luri]
Alpha & Oméga
|
Citation :
mais bon peut être il devrait suivre l'uniformité générale...peut être "c'est pas bien " de vouloir faire différent??? ce n'est qu'un jeu et si il a envie de faire comme il l'entend pour s'amuser hé bien libre à lui et pas la peine de faire des réflexions de ce genre....... |
|
03/08/2004, 21h26
|
|
Alpha & Oméga
|
Il faut cesser ces clichés idiots.
Si le Barde dans sa spécialisation commune est très fort en groupe, ce n'est pas pour autant qu'il y est destiné ou résigné. D'ailleurs, si cette spécialisation est commune, c'est parce que la majorité des joueurs la choisissent, pas parce qu'elle est inévitable ou incontournable. Si les chants sont la principale caractéristique du Barde, rien ne l'empêche de choisir une autre voie. Contrairement à ce qu'on peut penser, le Barde de Combat n'est pas une tare, il ne faut tout simplement pas le comparer au Barde classique, il n'a pas la même optique de jeu ni de combat. C'est comme comparer un Enchanteur Lune à un Enchanteur Soleil. Le Barde de Combat jouera le rôle d'un guerrier léger, avec un potentiel de soutien inégalable. En gros, il est plus proche du Sentinelle, il frappera à la même force (pas très fort, mais largement potable quand même, et le sort de Dégâts Directs compense aiséent, il permet même probablement de faire plus de dégâts qu'une Sentinelle). Seulement, à la place de la bubulle habituelle et des sorts de résistances ou d'améliorations personnelles, le Barde de Combat disposera de 6 sorts de résistances 20% qu'il pourra switcher selon les circonstances, de chants d'appoint (niveau 3, ça reste très appréciable s'il n'y a rien d'autre), d'un sort de vitesse, de 2 sorts d'interruption à longue distance, d'une esquive, et surtout, d'un sort d'hypnotisme de zone ou à cible unique incantable ou instantané. Bref, dans un groupe, couplé à un autre Barde, le Barde de Combat peut être très utile, et ne sera pas une cible privilégiée, ce qui lui permettra de pouvoir dépanner s'il y a un problème, et surtout d'assurer un hypnotisme de l'adversaire optimal. Dans un groupe sans Barde classique, il n'aura pas pour rôle de le remplacer, mais il jouera des avantages que sa spécialisation lui confère, qui resteront les bienvenus, notamment en ce qui concerne l'hypnotisme de zone. Moi je joue un Enchanteur, devrait-il être spécialisé en Lune parce que c'est la spécialisation la plus courante et la plus utile en groupe ? Non, il est spécialisé en Maîtrise des Enchantements, on ne peut donc pas dire qu'il soit plus efficace qu'un Barde de Combat, au contraire même, et en groupe, lui il ne sert vraiment à rien. Moi je joue un Champion, devrait-il être Shar parce que cette race possède la plus haute Force et la plus haute Constitution des races Hiberniennes ? Non, il est Lurikeen, on ne peut donc pas dire qu'il soit aussi efficace qu'un Shar Champion, et pourtant je l'apprécie, et pourtant rien n'interdit aux Champions d'être Lurikeens. J'extrapole biensûr, mais c'est la même logique que cette idée de Barde = Chants et Mezs. |
|
04/08/2004, 00h16
|
|
[Luri]
Alpha & Oméga
|
la suis tout à fait d'accord avec toi
il faut arrêter de dire que telle classe doit absolument être jouée de telle ou telle manière ou sinon elle sert à rien le principal c'est le plaisir de la jouer que chacun en retire mais bon la je dévie moi ;o) mais je regarde quand meme les templates proposés pour battle barde ça m'intéresse
|
|
04/08/2004, 00h45
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
En prenant l'exemple du battle barde puisque c'est le sujet de ce thread, je vois mal comment tu px t'amuser en n'etant jamais groupé et vu la tournure des srv (plus personne ne solo, mm plus les furtifs, tlm ou presque est bb ..) :\ |
|
04/08/2004, 10h20
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
04/08/2004, 13h09
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Maintenant, si pour s'amuser il faut suivre un stéréotype pour daigner être accepté parmi un groupe de Gros Billous, alors nous n'avons pas la même notion du mot "amusement". Pour moi, il ne doit y avoir aucune contrainte et aucune restriction pour pratiquer un loisir à part entière, si DAoC ne suit pas cette règle, alors ce n'est plus un jeu. Des groupes acceptant les Bardes de Combat, il y en a, et il y en aura toujours. La meilleure configuration n'est pas toujours la plus amusante, ça tend même à être le contraire, et des configurations insolites peuvent s'avérer très puissantes, j'en ai d'ailleurs déjà expérimentées. Si le Barde possède deux spécialisations en Armes, c'est qu'il peut les utiliser. Et se spécialiser dans ces voies ne sera pas un "gimpage", puisque ce sera mieux que rien. Je le répète, il ne faut pas comparer un Barde "classique" à un Barde de Combat, ils n'ont ni le même rôle, ni les mêmes envies. Un Barde avec XX en Lames sera meilleur qu'un Barde avec 0 partout, c'est la seule analogie qui puisse être faite. Les autres n'ont aucun sens. Et c'est la même chose pour toutes les autres Classes. Vous souvenez-vous des temps anciens ou on se moquait des Mages spécialisés en Voie de la Lune, des guerriers spécialisés en Armes Perforantes, ou encore des Druides spécialisés en Symbiose ? |
|
04/08/2004, 19h05
|
|
Alpha & Oméga
|
Tu joues ou Daron ? pcq en c'qui me concerne .. Bro, Ys ou Orca tu px tjrs le chercher le mec qui solo, faut en plus avoir la chance qu'il soit pas bb .. et vu le tps qu'il ft pour un battle barde a tuer qqn t'as vite fait de te prendre un add. :\
Ensuite j'dis pas obligatoirement que "pour s'amuser il faut suivre un stéréotype pour daigner être accepté parmi un groupe de Gros Billous" ... Mais faut arreter de se leurrer aussi. Va donc jouer un battle barde on va voir si ta notion de l'amusement restera intacte. Si tu w8 pas 3h a DL, tu tombes sur un grp qui va disband au 1er combat perdu, t'es chaud pour aller solo ? tu vas te faire refroidir en 2/2 hormis si tu fuis .. Alors bon les templates exotiques sur le papier ca peut etre amusant, mais faut aussi prendre en compte la tournure du jeu. Sinon vas-y cites moi des config de grp insolites qui soient puissantes ? En esperant qu'on ait la mm notion du mot puissance :b Evidemment qu'un battle barde n'a pas le meme role qu'un barde classique .. ms en mm tps le barde est la seule classe a cc/song d'hib, bref un truc indispensable ds un groupe. Un grp avec 2 bardes dont un battle ? bah ca revient a jouer a 7. Soucis d'optimisation ? Oui, et alors ? c'est les joueurs qui ont fait daoc comme il est aujourd'hui. Tu connais bcp d'empathe spé empathie ? d'eld spé enchantement ? T'es le lead d'un grp, y te reste une place : en face de toi t'as un nuker (type moon on va dire) et un des 2 archétype au dessus, tu vas m'dire que tu vas prendre ce dernier ? J'y crois pas. Ah oui ca c'est certain, etre battle barde c'est mieux que de n'avoir rien spé .. après ft voir ds la pratique :x |
|
04/08/2004, 19h42
|
|
Prophète
|
Je croise souvent Daron sur la ZF albion quand j'y vais.
sur Broceliande. Sur cette zone beaucoup de gens y vont solo et beaucoup de fufu sans Bot Je pense d'ailleurs que ca pourrais être sympa de poster un truc sur le forum Broc pour faire signer un pacte comme quoi tout ceux qui vienne rvr sur Hadrien y vienne sans buff après tout pour les gros buffé il y a deja Emain et Odin commence a se faire envahir mais sur Broceliande le Solo sur HW es complètement viable PS : (pour conclure sur une petite note d'humour) : non je crois que personne ne connais d'eld spe enchantement
|
|
04/08/2004, 19h57
|
|
Alpha & Oméga
|
Oooh toutes ces perches que tu me tends ! Merci, ça me dispensera du devoir de rédaction de mon message.
Je joue sur Brocéliande, Ys et autres serveurs quand l'envie me prend. Brocéliande étant mon serveur principal. Si je connais beaucoup de soloteurs ? Oui, ma liste d'amis en est remplie. S'ils se découragent à la première mort ? Je te dirai juste que je joue depuis la bêta, que je passe la majorité de mon temps en solitaire, et que j'ai pourtant deux personnages niveau 50 et de rangs largement acceptables, puis qu'il en est de même pour une grande partie de mes amis. Si je connais beaucoup de soloteurs Buff-boted ? Non, je les évite en général, puisque le plaisir de soloter et le Buff-bot sont deux notions absolument contradictoires. Que j'aille jouer un Barde de Combat ? Ca tombe bien, je l'ai déjà fait, et je continuerai quand ma Barde sera niveau 50. Si j'attends 3 heures à Druim Ligen ? Non, je te l'ai dit, souffrir pour ensuite s'amuser, ce n'est pas ma tasse de thé. Et je ne suis plus allé à Emain Macha depuis deux ans, hormis pour faire une quête GoA. Si je suis chaud pour aller soloter quand un groupe me vire au premier combat perdu ? Déjà, les groupes comme ça, je ne les rejoins pas, je ne groupe qu'avec les gens que je connais très bien, ce genre de problèmes m'est donc étranger. S'il venait à m'arriver tout de même, et bien oui je retournerais soloter, je serais même content de le faire alors que je pourrais être encore dans ce groupe d'idiots à supporter leurs passables humeurs. Des configurations qui se sont avérées puissantes en pratique ? Un Druide (parfois remplacé par une classe guerrière, sans que ça ait posé de problèmes), deux Bardes (et oui, et pourtant on n'avait pas deux fois plus d'endurance, il y en avait un avec le chant d'Endurance, un avec des résistances en switch, et les deux pour hypnotiser. Exactement ce que peuvent faire un Barde et un Barde de Combat ensemble, sauf que le Barde de combat pourra en plus frapper, éviter les coups, mieux soigner, et avoir de meilleurs chants de résistances), un Sentinelle, 3 classes guerrières diverses (Protecteur, Finelame, Champion, Ombre… Peu importe), un Enchanteur Maître des Enchantements. Ou encore, Un Mentaliste Soleil, un Barde, et n'importe quoi d'autre, même à moins de 8. Je pense qu'on a la même notion de puissance. Pour toi, un groupe optimisé est puissant. Donc à partir du moment où on arrive à rivaliser, on doit l'être aussi. Probablement moins sur le papier, mais en pratique, tout dépend de l'entente des joueurs. Et des groupes comme ceux que je viens de te proposer, sur le papiers ils sont ignobles, et pourtant en pratique, contre des groupes inexpérimentés mais optimisés, ils gagnent. Question d'adaptation. Un groupe qui sait s'adapter à une nouvelle optique est un bon groupe. Jouer avec deux Bardes dont un Barde de Combat c'est jouer à 7 ? Pourtant, jouer avec deux Bardes Classiques est souvent très apprécié, notamment quand on n'est pas dans un groupe de rangs 10. Ben avec un Classique et un Barde de Combat, c'est pareil, mais avec des bonus. Je connais au moins trois Mentalistes spécialisés en Voie de l'Empathie. J'en possède une, bien que bas niveau. Je connais une bonne dizaine d'Enchanteurs spécialisés en Enchantements, dont 4 de ma guilde, tous haut niveau, ma guilde étant pourtant des plus modestes. J'en suis moi-même un, en tant que personnage principal. Je m'amuse beaucoup avec, je n'ai aucun mal à grouper, encore moins avec mes amis (je n'essaye jamais de grouper avec des gens que je ne connais pas de toutes façons, ça ne m'intéresse pas, je l'ai dit plus haut), et pire, nous gagnons beaucoup de nos combats. Je suis chef de groupe, en face de moi j'ai un nuker, et deux des archétypes précédemment cités. Je grouperai celui que j'apprécie le plus pour son caractère, son tempérament. Je grouperai celui qui est le plus mon ami, et s'ils le sont tous, je grouperai celui qui a demandé le premier. Ne me crois pas si tu veux, mais si je refusais de tels joueurs, je ne pourrais même pas accepter le simple fait de connecter mon personnage principal, c'est idiot. Tout le monde n'a pas la même vision stéréotypée du jeu à 8 contre 8. Nous ne sommes pas ici dans Tetris, il y a d'infinies manières de jouer, pas toutes aussi efficaces certainement, mais aucune ne surplombe et ne domine les autres à ce point. Je m'amuse avec ma façon de jouer, j'en amuse d'autres, ils m'amusent, nous nous amusons ensemble. Nous ne gagnons pas tous nos combats, et heureusement, mais nous sommes capables d'en gagner une majorité si nos ennemis sont à nombre égal, pour la simple et bonne raison que nous nous connaissons, et que nous connaissons les rôles, avantages et inconvénients de chacun. Biensûr, nous ne tuerons pas un groupe optimisé de joueurs rangs 11, mais un groupe optimisé de rangs 5 non plus, alors autant qu'on s'amuse plus pour gagner presque autant, et jouer comme on le désire. Mes réponses te surprennent-elles ? Elles sont sincères et vraies. P.S. Chiotte, pour quelqu'un qui croyait échapper à la rédaction, y a quand même un beau pavé là.  P.P.S. Je joue plus mes personnages en solitaire qu'en groupe, beaucoup plus. Et bien qu'il soit certain qu'il est difficile de soloter sur Brocéliande, je suis parvenu à avoir mes deux personnages niveau 50 et 6L3, sans furtivité, sans spécialisation ubber, sans être un No Life, sans camper, sans farmer, sans Buff-bot, ou autres artifices aidant grandement. Je meurs de plus en plus face à des groupes de 8, ou de 16, mais qu'importe, le plaisir apporté par un beau duel (gagné ou perdu) vaut largement la déception beaucoup plus courante de se faire tuer par un surnombre. A chacun son appréciation, mais on s'écarte du sujet, car un Barde de Combat pourra trouver une place dans un groupe, pour peu qu'ils ne cherche pas à décrocher la Lune, pour moi soloter est plus un choix qu'une obligation, malgré ma spécialisation en Maîtrise des Enchantements sur mon mage (et je répète que les groupes qui me prennent ne sont pas des groupes de l'Armée du Salut, mais bien des groupes relativements efficaces). |
|
04/08/2004, 20h05
|
|
[Luri]
Alpha & Oméga
|
punaise Daron t'es pas marrant faut tout lire maintenant !!
|
|
04/08/2004, 20h36
|
|
[R.]
Alpha & Oméga
|
Citation :
sinon oui le battle barde, imaginez pas qu'on vas le grper pour jouer le role d'un barde classique, il yaura plutot 2 bardes dans le grp, et ca marchait tres bien à une époque dans les fameux grp tank hib :d un grp avec deux bardes marche tjrs tres bien d'ailleurs mais faut accepter de sortir la tete du grp@2moon!..
|
|
05/08/2004, 01h55
|
|
[1337]
Alpha & Oméga
|
Ouais enfin je pense pas que les groupes tanks groupaient des bardes avec 9 Regen et 22 Croissance non plus.
Perso tous les battlebards que je connais sont spe selon la norme habituelle comme ça ils peuvent grouper qd ils veulent et jouer solo en hit 'n run. |
|
05/08/2004, 09h23
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Faut pas confondre Battle Bard et Barde de soutien non plus, voir même avec se qu'on pourrais appeller des faut battle bard. (Template soutien mais avec un chouilla en arme histoire de faire de jolie style) Par norme habituelle tu entend sûrement un template 43/16/47 ou 43/33/37 je presume... sa se sont des barde de soutien, le DD shout et Run est pas du tout une notion de battle. Un Battle Bard sera un tank leger et jouera tout son role au Cac pour tuer un ennemie. Le battle bard est une variante si peu méconnu que ceux qui en ont jamais vue a l'oeuvre on une idée toute préconçue la dessus, alors que en réalité il est capable de rivaliser pour ainsi dire avec n'importe quel classe en 1vs1. Et en groupe il deploie on potentiel toute a fait superbe aussi, il passera inapercue la ou sont confrere sera la premiere cible a cause de sont instruments, un bon battle bard qui sait jouer sera toujours se qu'il doit faire au bon moment.. savoir mez quand il faut.. embeter un healeur qui sera passer par la.. au pire passer son end qui meme est seulement un End 3 ou 4 suffira amplement pour depanner etc.. (Me souvient encore d'un post assez récent ou un bodgard a eu la drôle de surprise de tomber sur un tank hib qui masse mez et lui met de grosse claque...) |
|
05/08/2004, 09h41
|
|
Alpha & Oméga
|
Honnêtement? Je sais que tu as dit que tu voulais faire barde à tout prix etc, mais je ne pourrais que te conseiller de reroll un ménestrel.
Une classe tout simplement énorme à jouer en solo. Enfin c'est mon avis  Tiens il y as Arkaels,  <fan> ^_^)
|
|
05/08/2004, 09h49
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|