[Feeble]

Franchement je trouve que beaucoup de gens râlent pour rien

Un personnage peut apprivoiser un animal ( ce qui ne nécessite pas de dons particuliers, regardez IRL ... ), qui ne pourrait en aucun cas rivaliser avec la bête de guerre d'un chasseur.

La skin du chasseur restera unique dans son genre étant donné qu'il sera le seul a voir un animal particulier à cette classe. En quoi cela gêne d'avoir un perroquet sur son épaule ?

Et puis, ayant joué sur UO, je peux vous dire que c'est vite barbant d'avoir un mouton qui vous suit tout le temps, alors au début les gens testeront ces animaux, puis au bout de même pas un moi, leur usage va se raréfier. Franchement, on en fait un problème pour rien.

Et puis, en quoi cela tuera le jeu ? UO n'a pas été tué car il implantait des pets N'importe quel joueur pouvait apprivoiser un chat ou un rat, mais ensuite pour apprivoiser un cheval d'un autre personnage, ou bien un Grizzly, il fallait se développer dans cette spécialisation.

Je pense qu'il serait bon de limiter les pets aux villes et leurs alentours, ou alors de leur donner une faible constitution, pour qu'ils se fassent facilement tuer ...

Pour conclure mon post ( qui n'innove pas mais je voulais donner mon avis ), je pense que Blizzard ne fait pas d'erreur en implanter ces pets, il doit juste trouver le juste équilibre et une bonne manière de les implanter

[Kael Destrenn]

Je ne comprends pas les objections de certains ici...

Je veux dire que de toute façon un animal de compagnie n'apporte aucun avantage, c'est comme le tabard de guilde est-ce que quelqu'un s'est déjà plaint des tabards parce qu'ils n'allaient pas forcément au personnage. Non.

Et maintenant qu'on parle d'animaux de compagnie, on les associes direct aux pets de combat alors qu'ils n'ont absolument rien à voir. Ces animaux étaient de toute façon prévus depuis longtemps avec par exemple l'écureuil mécanique des ingénieurs ( aucune utilité sauf décorative). Et puis qu'est ce que ça peut faire qu'un guerrier orc ait soigné un petit lapin, si ça plaît à ce joueur tant mieux, de même un joueur RP préférera un autre animal plus adapté à son perso ou même pas d'animal du tout. Voilà pourquoi je ne pige queudal à ce débat.

Plaignez vous plutôt du rez 100%/100% du palouf alors que même le prêtre n'obtient pas de tels résultats non mais oh !!!

[Math]

des familiers c mignon regardez là
c'est pas mignon les petits loups?
ou un gardien du bosquet domestique?

[Louea]

Vous vous excitez pour rien Keep Cool, la jungle c'est là-bas.
Ce n'est pas après les pets que l'on rouscaille on à rien contre ces petites créatures que nous n'avons jamais "associé" aux familier de combat, déformez pas les propos ni les sujets lorsque vous lisez entres les lignes, merci non mais oh !!!
Comment voulez vous que l'on critique qlq chose qui n'est pas sortie et que l'on à pas teste ?
Personnellement je ne sais pas faire …

"Voilà pourquoi je ne pige queudal à ce débat"
Bah justement on ne parle pas de la mm chose y a 3 sujets en cours donc difficile de communiquer quand une personne répond à un sujets en parlant d'un autre on tourne en rond.
Alle ++ amusez vous bien.

Math, tes sur que cest pas le Dwarf le pets du keeper ?

[Kareh]

Vive le pere naiel (pour mahs).
Sinon ,il y avait deja l'ingenieur qui avait la possibilité de creer des ecureuils mecaniques. En plus on pourra en adopter plusieurs(et apres on fait un remake de la ferme celebrites et on invite thrall, jaina et cd'autres stars). Non franchement c'est abuses, Sa devient stupide la. Mais sous un certains points de vue, quand on aborde le sujet, on voit que pour le Rp sa peut etre sympas mais une seule condition :
Des animaux de warcraft!!!
Sa casse le Rp de se balader avec un matoux, par contre yun bebe dragon c'est autre chose. Donc je plussoie l'idée a la seule conditions que ce soit des animaux fantastiques.

[Raguen]

Un hamster, je veux un hamster ! hein Bouh ! quand dis-tu Bouh !? "couic couic" Haha je savais que tu me comprendrais Bouh !


Raguen remets sa camisole et rend gentiment à Minsc, Bouh le hamster inter-galactique.


Plus sérieusement, ce serait intéressant que les "pets" puissent porter des messages.... je me vois bien envoyer un mot doux à une belle Tauren par l'intermédiaire d'un mignon petit animal à fourrure.

[Oten Grippegorge]

Je trouve l'idée sympa , j'imagine déja le rp de certains perso.
que pourrait ammené cet ajout ; style " frêre de la côte "avec son perroquet sur l'épaule et bandeau de circonstance
, ou vieux gnome warlock avec son bébé dragon etc .....

Du moment que ça parte pas en "live" style pokémon avec des pets qui ne ressemblent à rien , ça me convient , enfin jusqu'a preuve du contraire ... wait and see ...

[Belkiria]

Citation :

Provient du message de AtA
Exactement Dok c'est ce que je sous entendais mais certains on du mal à voir plus loin que leurs nez faut tout leurs décrire, low skill inside.
En gros, c'est dommage de donner des familiers aussi gentil qu'ils soient, quand on c'est qu'une des raisons principal du "Maître" et d'avoir sa propre créature avant de savoir qu'elle soit puissante en attaque ou défense.
Ca revient à donner un petit heal de groupe de bas lvl à un War, même si cela n'a aucun intérêt ingame, je pense que des Healers de profession trouveraient ça absurde.
Chacun son job et sa specificité non ?
Je trouve ça fun tout de même , c'est le principe de faire plaisir à tout le monde au delà du reste qui me gène.
Il y a asse d'exemples pour voir comment se termine une tel politique.

Autan pour moi zwell sur ce poste pour la classe enfin tu avais compris

Celà dit, dans la vie je ne suis pas dresseur j'ai pourtant eu un chien et un chat... Pas de combat mais j'en ai eu tout de même. Quand aux remarques low skills inside garde les pour toi

[Saternius]

Citation :

Provient du message de AtA
Pourquoi ne pas donner un bâton magique qui fait que de la lumière et une hache à 2 mains qui ne coupe uniquement le saucisson à tout le monde tant que nous y sommes.
C'est le genre de truc qui me dépasse.
L'hunter est la seul classe à avoir un familier (de combat) avec le mage. Je ne comprendrai jamais ce besoin de répondre à une demande pour une pseudo question de RP ou d'amusement au détriment d'une compétence spécifique remise en question.

Citation :

Provient du message de AtA
Vous vous excitez pour rien Keep Cool, la jungle c'est là-bas.
Ce n'est pas après les pets que l'on rouscaille on à rien contre ces petites créatures que nous n'avons jamais "associé" aux familier de combat, déformez pas les propos ni les sujets lorsque vous lisez entres les lignes, merci non mais oh !!!
Comment voulez vous que l'on critique qlq chose qui n'est pas sortie et que l'on à pas teste ?
Personnellement je ne sais pas faire …

"Voilà pourquoi je ne pige queudal à ce débat"
Bah justement on ne parle pas de la mm chose y a 3 sujets en cours donc difficile de communiquer quand une personne répond à un sujets en parlant d'un autre on tourne en rond.
Alle ++ amusez vous bien.

Alors moi je voit dans ton post original :
1. Quelqu'un qui s'excite pour rien
2. De la critique de quelque chose qui n'est pas sorti
3. Une association avec le pet du chasseur (t'es meme la premiere a y avoir pensé ..)

AtA, ou l'art de se contredire ...

[Groinkkk]

Citation :

Provient du message de Saternius
Alors moi je voit dans ton post original :
1. Quelqu'un qui s'excite pour rien
2. De la critique de quelque chose qui n'est pas sorti
3. Une association avec le pet du chasseur (t'es meme la premiere a y avoir pensé ..)

AtA, ou l'art de se contredire ...

Du nord ouest au sud est, sans toucher la corse....

[Saternius]

Citation :

Provient du message de Groinkkk
Du nord ouest au sud est, sans toucher la corse....

Je traduit pour les incultes :

/cassé

©Brice de Nice

[Slayte]

On ne doit pas avoir la même notion de l'est et de l'ouest...

[Math]

Citation :

Provient du message de AtA
Math, tes sur que cest pas le Dwarf le pets du keeper ?

Mhmmmm oui remarque c'est petit, doux(la barbe), des poils soyeux, çà peut mordre. oui tu a raison en faite

[Nargrim/Rico]

Nettoyage...