L'antI-paladin

balec · 12/04/2004, 16h52

voila ma question va etre simple commebonjour quelle est la meilleure classe en pvp contre le paladin???

je proposerais peut etre un necro tank mais ca reste encore assez moyen!!!

Junthao · 12/04/2004, 16h59

Tu veux dire, qui est le plus efficace contre un paladin ? Je dirai guerrier pour sa CA qui amortie bien les coups de fléaux et le palouf ne tiendra pas le guerrier au tape/heal vu les dégâts et le CA.

Et dans le sens inverse, celui qui doit avoir le plus de mal contre un paladin c'est l'archer, qui a pas beaucoup de CA et qui n'assomme pas comme un guerrier => le palouf peut tape/heal sans problème.

Helin Nilèn · 12/04/2004, 17h00

Un bon guerrier du même lvl reste la meilleure solution.

Les mages...lol.

J'ai toujours joué des paloufs et les archers ne m'ont jamais vraiment posé de problèmes.

Baer · 12/04/2004, 17h06

Pour contrer un paladin, je dirais soit un meilleur paladin (

), soit un guerrier avec instinct majeur.... ou au moins enchevetrement...
Et je confirme que pour contrer un archer, rien ne vaut un bon paladin

Akhilleus · 12/04/2004, 17h09

Guerrier et mage 300 end. C'est vrai que les archers morflent pas mal contres des paloufs surtout ceux a 300 end (paladine lvl 147 : 260 300 75 206 114 je montai a 330+ CA avec l'acp et les arcs style compo/vip c'est a peine si on les sent passer). Mais le palouf a le meme defaut que les guerriers : une fois enchevetrer il fait plus rien :x

Ao du Lac · 12/04/2004, 17h15

bin si il se soigne ou il envoit des boulder c mieux que rien

Helin Nilèn · 12/04/2004, 17h16

Le soin ok mais les boulders ...

Dark Soul- · 12/04/2004, 17h23

Un guerrier 130 face a un palouf 130 , avec des stats raisonnable sont a peu pres a égalité. A partir d'un certains level paladin devient une classe redoutable et polivalente.

zapple · 12/04/2004, 17h41

Les duels Archer-Palouf est difficile a dire, parce que ca se joue surtout du coté de celui qui manie l'archer. En maitrisant le tape/enchev, l'archer gagnera. Je parle d'un archer avec long boosté, points seraph terre.

Zdravo, le Petit · 12/04/2004, 17h47

un anti-pal c'est un nécro...
Donc je dirais le nécro tank

Drasch · 12/04/2004, 18h14

un bon guerrier suffit.

Citation :

Les duels Archer-Palouf est difficile a dire, parce que ca se joue surtout du coté de celui qui manie l'archer. En maitrisant le tape/enchev, l'archer gagnera. Je parle d'un archer avec long boosté, points seraph terre.

j'aurais pas dit mieux.

(les mages ne valent rien du tout face aux paladins)

Rekiem · 12/04/2004, 18h18

Un guerrier esquive je dirais, vu qu'un paladin n'a, en général, que très peu d'attaque du a ses sorts.

Drasch · 12/04/2004, 18h36

Citation :

que très peu d'attaque du a ses sorts.

64 points de compétences ce n'est pas énorme tout de même.

Dark Soul- · 12/04/2004, 18h46

tous les heals , tous les sorts terres , repouss , proteck , tu calcules comments ?

Helin Nilèn · 12/04/2004, 19h00

Le guerrier aussi à ces sorts. Le paladin a donc moins de points de compétence à répartir (même si la différence est négligeable) uniquement à cause des sort de terre.

Ex-voto · 12/04/2004, 19h04

Citation :

Provient du message de Dark Soul-
tous les heals , tous les sorts terres , repouss , proteck , tu calcules comments ?

Elle a compté les sorts de terre seulement puisqu'un paladin a seulement ça en plus d'un guerrier 102 114

Sinon je suis d'accord avec elle, tout dépend de l'archer

Elle, elle m'a mis un perfect un jour

Baer · 12/04/2004, 20h10

Citation :

Provient du message de zapple
Les duels Archer-Palouf est difficile a dire, parce que ca se joue surtout du coté de celui qui manie l'archer. En maitrisant le tape/enchev, l'archer gagnera. Je parle d'un archer avec long boosté, points seraph terre.

Je mise tout sur la pala, moi... Il n'a qu'à enechevetrer + popoter s'il reçoit des fleches, il a une très bonne puissance terre et resist terre et une fois qu'il a atteint l'archer, il n'a plus qu'à alterner enchevtr + coup de fléau...

Draziel Le Maudit · 12/04/2004, 21h28

Bah déja, une classe avec malédiction...
sinon le tape heal est trop efficace...

Helin Nilèn · 12/04/2004, 21h30

Tout les joueurs ne maîtrisent pas parfaitement le tape/heal aussi.

P'Tangh · 12/04/2004, 22h05

La meilleur classe contre les paladins est guerrier

Severus Rogue · 12/04/2004, 22h49

Je vote aussi pour guerrier.

Nergal · 12/04/2004, 22h53

Citation :

Provient du message de Hayt al-Ada
Tout les joueurs ne maîtrisent pas parfaitement le tape/heal aussi.

Bah qu'il maitrise ou pas... un petit "curse" et c'est definitivement reglé.
Les 3/4 des joueurs sur chaos pensent a pester + bene offensive, mais quais aucun ne fait une petite malediction qui reduit a 0 l'efficacité du heal en pvp.

Child of Decadence · 13/04/2004, 01h23

Premierement le tappe/heal est une technique nulle.

Deuxièmement, pour répondre au sujet, je dirais un guerrier.

Ex-voto · 13/04/2004, 01h51

Citation :

Provient du message de Hatebreeder
Premierement le tappe/heal est une technique nulle.

Tu diras ça à ton coéquipier Zanoko que je bats de 100 popo.

Mais c'est sur quand on sait pas tape-healer

Drasch · 13/04/2004, 02h22

Citation :

Je mise tout sur la pala, moi... Il n'a qu'à enechevetrer + popoter s'il reçoit des fleches, il a une très bonne puissance terre et resist terre et une fois qu'il a atteint l'archer, il n'a plus qu'à alterner enchevtr + coup de fléau...

je suis d'accord sur le fait qu'une fois au corps à corps il est difficile de s'y décrocher surtout avec un paladin. par-contre si l'archer s'est bien gérer et qu'il arrive à gardé le paladin loin du corps à corps, danc ce cas c'est peine perdue pour le paladin.

balec Prophète	voila ma question va etre simple commebonjour quelle est la meilleure classe en pvp contre le paladin??? je proposerais peut etre un necro tank mais ca reste encore assez moyen!!!
12/04/2004, 16h52

Helin Nilèn Oracle	Un bon guerrier du même lvl reste la meilleure solution. Les mages...lol. J'ai toujours joué des paloufs et les archers ne m'ont jamais vraiment posé de problèmes.
12/04/2004, 17h00

Baer	Pour contrer un paladin, je dirais soit un meilleur paladin ( ), soit un guerrier avec instinct majeur.... ou au moins enchevetrement... Et je confirme que pour contrer un archer, rien ne vaut un bon paladin
12/04/2004, 17h06

Akhilleus Alpha & Oméga	Guerrier et mage 300 end. C'est vrai que les archers morflent pas mal contres des paloufs surtout ceux a 300 end (paladine lvl 147 : 260 300 75 206 114 je montai a 330+ CA avec l'acp et les arcs style compo/vip c'est a peine si on les sent passer). Mais le palouf a le meme defaut que les guerriers : une fois enchevetrer il fait plus rien :x
12/04/2004, 17h09

Ao du Lac Oracle	bin si il se soigne ou il envoit des boulder c mieux que rien
12/04/2004, 17h15

Helin Nilèn Oracle	Le soin ok mais les boulders ...
12/04/2004, 17h16

Dark Soul- Alpha & Oméga	Un guerrier 130 face a un palouf 130 , avec des stats raisonnable sont a peu pres a égalité. A partir d'un certains level paladin devient une classe redoutable et polivalente.
12/04/2004, 17h23

zapple Prophète	Les duels Archer-Palouf est difficile a dire, parce que ca se joue surtout du coté de celui qui manie l'archer. En maitrisant le tape/enchev, l'archer gagnera. Je parle d'un archer avec long boosté, points seraph terre.
12/04/2004, 17h41

Zdravo, le Petit Alpha & Oméga	un anti-pal c'est un nécro... Donc je dirais le nécro tank
12/04/2004, 17h47

Drasch Bagnard	un bon guerrier suffit. Citation : Les duels Archer-Palouf est difficile a dire, parce que ca se joue surtout du coté de celui qui manie l'archer. En maitrisant le tape/enchev, l'archer gagnera. Je parle d'un archer avec long boosté, points seraph terre. j'aurais pas dit mieux. (les mages ne valent rien du tout face aux paladins)
12/04/2004, 18h14

Rekiem Alpha & Oméga	Un guerrier esquive je dirais, vu qu'un paladin n'a, en général, que très peu d'attaque du a ses sorts.
12/04/2004, 18h18

Drasch Bagnard	Citation : que très peu d'attaque du a ses sorts. 64 points de compétences ce n'est pas énorme tout de même.
12/04/2004, 18h36

Dark Soul- Alpha & Oméga	tous les heals , tous les sorts terres , repouss , proteck , tu calcules comments ?
12/04/2004, 18h46

Helin Nilèn Oracle	Le guerrier aussi à ces sorts. Le paladin a donc moins de points de compétence à répartir (même si la différence est négligeable) uniquement à cause des sort de terre.
12/04/2004, 19h00

Ex-voto Alpha & Oméga	Citation : Provient du message de Dark Soul- tous les heals , tous les sorts terres , repouss , proteck , tu calcules comments ? Elle a compté les sorts de terre seulement puisqu'un paladin a seulement ça en plus d'un guerrier 102 114 Sinon je suis d'accord avec elle, tout dépend de l'archer Elle, elle m'a mis un perfect un jour
12/04/2004, 19h04

Draziel Le Maudit Alpha & Oméga	Bah déja, une classe avec malédiction... sinon le tape heal est trop efficace...
12/04/2004, 21h28

Helin Nilèn Oracle	Tout les joueurs ne maîtrisent pas parfaitement le tape/heal aussi.
12/04/2004, 21h30

P'Tangh Prophète	La meilleur classe contre les paladins est guerrier
12/04/2004, 22h05

Severus Rogue Prophète	Je vote aussi pour guerrier.
12/04/2004, 22h49

Nergal [Guard] Alpha & Oméga	Citation : Provient du message de Hayt al-Ada Tout les joueurs ne maîtrisent pas parfaitement le tape/heal aussi. Bah qu'il maitrise ou pas... un petit "curse" et c'est definitivement reglé. Les 3/4 des joueurs sur chaos pensent a pester + bene offensive, mais quais aucun ne fait une petite malediction qui reduit a 0 l'efficacité du heal en pvp.
12/04/2004, 22h53

L'antI-paladin

Connectés sur ce fil

Child of Decadence Alpha & Oméga	Premierement le tappe/heal est une technique nulle. Deuxièmement, pour répondre au sujet, je dirais un guerrier.
13/04/2004, 01h23

Ex-voto Alpha & Oméga	Citation : Provient du message de Hatebreeder Premierement le tappe/heal est une technique nulle. Tu diras ça à ton coéquipier Zanoko que je bats de 100 popo. Mais c'est sur quand on sait pas tape-healer
13/04/2004, 01h51