La couleur, oui la couleur de la page, le fond et la bande foncée serais plus jolie dans une autre couleur. Oui oui je sais, je sort

[Keet]

Citation :

Provient du message de Lady-VanXzadar
La couleur, oui la couleur de la page, le fond et la bande foncée serais plus jolie dans une autre couleur. Oui oui je sais, je sort

Par ici les réclamations sur l'aspect graphique.

[Helil]

Lorsque quelqu'un met un titre dans son message, l'espace entre le corps du texte et celui ci est réduit. Peut etre le message gagnerait t il lisibilité si l'espace était plus grand ?

Pour exemple, l'auteur de ce sujet tout simplement avec le sous titre du sujet

edit: erf c'est réservé aux bugs ici maintenant -_-

[Zdravo, le Petit]

bug ou pas bug, lié avec le nouveau thème ?

J'ai de plus en plus de mal à poster, je tombe de plus en plus fréquament sur des pages d'erreurs ( obliger de revenir en arriere pour reposter )..

[Blacky---]

Sans citer les erreurs l'admin va avoir du mal à répondre.

Si c'est juste des timeout ça n'a rien à voir avec le thème, ce sont les serveurs qui sont dans la semoule, mais alors bien au fond, Apache est entrain de relire le droit du travail sur le chapitre des grèves, ou comment expulser de force les sites monstrueux qui font tomber le frontal.

[Zdravo, le Petit]

bah disons que pour les nommés c'est tendu

ça fait comme si que la page n'existait pas ou comme si que JoL était Down ( comme à une certaine époque )

[Sleepy Fitzcairn]

C'est moche c'est moche et c'est remoche

Je veux avoir le choix de rester dans l'ancien style d'affichage dans mes options , l'ancien theme etait simple et lisible

Maintenant j'ai pu envie de lire tellement c pas beau , pk changer quand tout va bien

[Ranfaroth]

Citation :

posté par Mélancolie
Le format .gif n'est plus sous copyright depuis mi-2003. J'utilise GIMP qui est gratuit pour générer des transparents.

L'important, surtout, c'est que les PNG sont plus léger que les GIF. Et avec toutes ces modifications, c'est bien la légéreté que recherche Mind...

[Sadyre]

Citation :

Provient du message de Ranfaroth
L'important, surtout, c'est que les PNG sont plus léger que les GIF. Et avec toutes ces modifications, c'est bien la légéreté que recherche Mind...

niet camarade. Il a déjà été montré à de nombre reprises (peut être pas sur jol, par contre) qu'il est absurde de se tenir aux idées reçues disant qu'un format est plus léger/performant qu'un autre. Ce qui reste au final est que tel ou tel format va mieux s'en sortir avec des images de telle ou telle résolution, et que si l'on recherche le poids le plus faible, il faut en permanence travailler ça au cas par cas.

Démonstration par l'absurde :
l'image jolimages/profile.png, attachée au lien profil de la barre d'un utilisateur, fait 1307 octets en png, taille 24*16, 256 couleurs
la même convertie en gif : 1013 octets, soit 25% de gain environ
pour la démonstration, le format bmp qui pourtant est très loin d'être compressé ne fait que 1462 octets, ce qui n'est pas vraiment plus lourd que le png, mais bien évidement on perd la transparence

[Phos d'Ys]

Citation :

Provient du message de Sadyre
niet camarade. Il a déjà été montré à de nombre reprises (peut être pas sur jol, par contre) qu'il est absurde de se tenir aux idées reçues disant qu'un format est plus léger/performant qu'un autre. Ce qui reste au final est que tel ou tel format va mieux s'en sortir avec des images de telle ou telle résolution, et que si l'on recherche le poids le plus faible, il faut en permanence travailler ça au cas par cas.

Démonstration par l'absurde :
l'image jolimages/profile.png, attachée au lien profil de la barre d'un utilisateur, fait 1307 octets en png, taille 24*16, 256 couleurs
la même convertie en gif : 1013 octets, soit 25% de gain environ
pour la démonstration, le format bmp qui pourtant est très loin d'être compressé ne fait que 1462 octets, ce qui n'est pas vraiment plus lourd que le png, mais bien évidement on perd la transparence

Arrêtez, avec les posts de Blacky--- sur XHTML et IE, ça fait deux threads où vous montrez à Ranfaroth qu'il s'est planté, il va finir par se vexer

[Sadyre]

Ah ? ça s'est vu ?
Pourtant il n'y a eu aucune concertation, rien de prémédité du tout

Bon, d'accord, pour va trouver une poutre en mousse alors

[Agahnon]

Je verrais bien le tag guilde un tout petit peu plus petit .

[Romuald]

Citation :

Provient du message de Sadyre
Démonstration par l'absurde :
l'image jolimages/profile.png, attachée au lien profil de la barre d'un utilisateur, fait 1307 octets en png, taille 24*16, 256 couleurs
la même convertie en gif : 1013 octets, soit 25% de gain environ

Je viens de faire une image ressemblante sur The Gimp:
https://upload.jeuxonline.info/perso...rofilegimp.png
Résultat, deux fois moins lourd que ton .gif.

[Sadyre]

Citation :

Provient du message de Romuald
Je viens de faire une image ressemblante sur The Gimp:
https://upload.jeuxonline.info/perso...rofilegimp.png
Résultat, deux fois moins lourd que ton .gif.

on a dit la même, nan mais ! tsss
tient, pour la peine, cuvée special poutrage

* /poutre romuald *

[Ranfaroth]

Citation :

posté par Sadyre
niet camarade. Il a déjà été montré à de nombre reprises (peut être pas sur jol, par contre) qu'il est absurde de se tenir aux idées reçues disant qu'un format est plus léger/performant qu'un autre. Ce qui reste au final est que tel ou tel format va mieux s'en sortir avec des images de telle ou telle résolution, et que si l'on recherche le poids le plus faible, il faut en permanence travailler ça au cas par cas.

Et bien c'était pourtant clair : "en travaillant au cas par cas, et en appliquant les meilleurs algorithmes de chacun des 2 formats, le fichier PNG sera plus léger que le fichier GIF" (sauf évidemment cas pathologique d'image créée de toute pièce pour favoriser un algorithme, ou fichier ridiculement petit...)
Tous les tests donne le PNG jusqu'à 30% plus léger que le GIF. Si tu démontres le contraire, publie

Je viens de faire des essais avec l'image du profil, j'arrive toujours à une victoire indiscutable du PNG


Phos d'Ys > où ça ? Ca m'intéresse

[Phos d'Ys]

Citation :

Provient du message de Ranfaroth
[...] Phos d'Ys > où ça ? Ca m'intéresse

Tu as la mémoire bien sélective (ceci pouvant certainement expliquer cela...)

Citation :

Provient du message de Sadyre
on a dit la même, nan mais ! tsss
tient, pour la peine, cuvée special poutrage

* /poutre romuald *

Excellent !

[EDIT]

Citation :

Provient du message de Sadyre
T'es vache là, on a dit une poutre en mousse pour Ranfaroth, là tu as pris le modèle en titane :bouffon: [...]

Mouarf

[Mind]

J'ai optimisé toutes les icônes en les convertissant de PNG 8 bits 256 couleurs en GIF 8 bits 32 couleurs.

Je suis ainsi passé de 24ko à 5.68 ko pour 20 images.

Pour information, j'ai essayé de convertir les images en PNG 8 bits 32 couleurs. Elles étaient de 10 à 25% plus lourdes que les GIF équivalents.

[Sadyre]

Citation :

Provient du message de Mind
Pour information, j'ai essayé de convertir les images en PNG 8 bits 32 couleurs. Elles étaient de 10 à 25% plus lourdes que les GIF équivalents.

T'es vache là, on a dit une poutre en mousse pour Ranfaroth, là tu as pris le modèle en titane :bouffon:

Sinon, le coup de l'avatar de retour dans le profil est sympa, mais c'est possible de rajouter un padding de plus entre la liste des status et l'image elle même ? (ou même de carrément séparer le cadre en deux pour avoir une colonne contenant les titres et l'autre l'avatar)
cf le profil de notre cher Troll par exemple, on se retrouver avec WoW collé à l'avatar
(au fait le Troll, en passant, c'est semence ... )

Sinon je me suis posé une question, le bouton Citer n'était pas tout à droite, auparavant ? je sais pas pourquoi mais j'ai le réflexe d'aller sur Signaler pour faire une citation, avant de me reprendre

-- edit ---
moui, merci Elric, c'est donc un changement de paradigme, me semblait bien. Spa bien de promouvoir l'aide aux modos comme çà

sinon autre chose, à défaut d'un truc plus lourd et volumineux, il y a un cheveu dans le potage

Code:

<div class="droite">
 <a href="newreply.php?s=&action=newreply&postid=5523914"><img src="jolimages/quote.gif" border="0" alt="blabla" align="absmiddle"></a> 
 <a href="newreply.php?s=&action=newreply&postid=5523914">Citer</a>

&nbsp;
 <a href="editpost.php?s=&action=editpost&postid=5523914"><img src="jolimages/edit.gif" border="0" alt="Editer/Effacer le Message" align="absmiddle"></a> 
 <a href="editpost.php?s=&action=editpost&postid=5523914">Editer</a>

&nbsp;
 <a href="report.php?s=&postid=5523914" title="Signaler ce message à un modérateur"><img src="jolimages/warn.gif" border="0" alt="!" title="blabla" align="absmiddle" /></a> 
 <a href="report.php?s=&postid=5523914" title="Signaler ce message à un modérateur">Signaler</a>
</div>

hormis mes modifications de mise en forme et le blabla pour limiter la taille, c'est normal que pour les 3 liens en bas à droite de chaque message, la fonction de lien soit utilisée en double dans le code, une fois pour l'image, une fois pour le texte qui est pourtant juste à coté ?

d'ailleurs ce n'est pas uniforme, il n'y a pas de title= pour Citer et Editer dans <a href=

[Elric]

Idem, je click souvent sur le bouton signaler par erreur.

La date et l'heure du post utilisent une police différente (ou plus grande) que celle du titre/tag ?
C'est pas mal hein, le titre/tag un poil plus gros, je m'en plaindrai pas je dois dire.

[Zdravo, le Petit]

heu.... quand on utilise la balise [ code] ça décale tout

par contre, dans la page de réponse, ça ne décale rien ( Visualisation puis poster )

[Message effacé à la demande de l'auteur]

[Nof Samedisþjófr]

Je les lis personnellement de gauche à droite.

[Message effacé à la demande de l'auteur]

[Keet]

Citation :

Provient du message de Mélancolie
Je préférais l'ancien ordre : "signaler, éditer, citer". Car comme les boutons sont alignés à droite, on les lit de droite à gauche, et avec l'afichage actuel ça donne la priorité à "signaler" par rapport à "citer".=

Tout comme Nof je les lis de gauche à droite. Disposé ainsi le bouton citer est bien plus accessible, ce qui nous arrange car il est celui dont l'utilisation sera la plus courante.

Nof moi c'est ceux de gauche que je lis de droite à gauche. Et toi ? o_O

"Répondre" est déjà présent sur le gros onglet en bas à gauche.

[Pere SebDead]

Citation :

Provient du message de Mélancolie
Je préférais l'ancien ordre : "signaler, éditer, citer". Car comme les boutons sont alignés à droite, on les lit de droite à gauche, et avec l'afichage actuel ça donne la priorité à "signaler" par rapport à "citer".

C'est très bien l'espace inter-messages.

Citation :

Provient du message de Mélancolie
Hum, alors le problème vient peut-être de l'impact des label des boutons. "Signaler" est le plus long, "Citer" le plus court, "Editer" a une faute. On pourrait changer par "Répondre", "Éditer", "Signaler".

Comme quoi nul n'est infaillible...
Un monde s'écroule :/