vos impressions par vaisseaux

Silicium · 20/02/2015, 16h00

Citation :

Publié par Ouranoss

Euh, le doute m'habite, ils ont ajusté l'accélération pour qu'elle égale la décélération ou bien nerf la décélération pour qu'elle soit aussi pourrie que l'accélération?

Nan parce que moi je comprend qu'ils ont nerf l'Avenger au lieu de le corriger là.
Je me trompe?
Qu'en est il?

Je te réponds ici Ouranoss

Je viens de faire quelques test sur l'avenger.
Alors oui, la décélération prend plus de temps. On ne s’arrête en "quasi-instant" ce qui me parait normal.
Par contre je n'ai pas la sensation que l'accel du ship soit pourri

Il bourrine bien!
Le straf gauche/droite marche nikel maintenant: l'avenger ne s’arrête plus avant d'effectuer la manœuvre, il garde son inertie. Mais ça ne marche pas pour le straf haut/bas! c'est meme pire car il décélère jusqu'a 0 puis straf haut/bas. Et avec sa nouvelle façon de décélérer, c'est trop long pour être efficace..
En outre, il a un problème avec le tangage haut/bas: avec un peu de vitesse si le pitch est trop brusque, le mouvement se bloque une demi-seconde pour reprendre juste après. Ca aide pas du tout..

Pour le dps , le tigerstreik commence à devenir effrayant !

Ouranoss · 20/02/2015, 16h52

Merci pour le retour kerzu.

C'est vraiment une blague... Si l'accélération n'a pas changé depuis que je l'ai testé, (cad quand il était bien buggé) alors c'est une vrai tortue... Une vrai daube... Tu parles d'un "intercepteur à moteur sur-dimensionné".

Je pense que vous l'avez constaté mais... Putain ce que ça m'agace!

kenrio · 20/02/2015, 17h04

Citation :

Publié par Ouranoss

Merci pour le retour kerzu.

C'est vraiment une blague... Si l'accélération n'a pas changé depuis que je l'ai testé, (cad quand il était bien buggé) alors c'est une vrai tortue... Une vrai daube... Tu parles d'un "intercepteur à moteur sur-dimensionné".

Je pense que vous l'avez constaté mais... Putain ce que ça m'agace!

tu as vu ça où ?

Ouranoss · 20/02/2015, 17h09

Citation :

Publié par kenrio

tu as vu ça où ?

La tortue? Je l'ai jouer pas mal de temps.
La description ? C'est comme ça qu'est décrit l'Avenger sur le site officiel depuis toujours.

kenrio · 20/02/2015, 17h34

on parle bien de cette description ?

Citation :

The Aegis Avenger has had a long and storied life as the standard patrol craft of the UEE Advocacy. Although aging, the Avenger features a sturdy, reliable hull and the capacity for larger-than-expected engine mounts.

je vois pas où c'est écris ce que tu dis...

je vois plus ça comme pouvoir monter un gros moteur alors que les autres vaisseaux ne peuvent pas, genre tu monter de taille, mais que par défaut tu as le moteur d'origine

Ardaan Serus · 20/02/2015, 18h59

Citation :

Publié par kenrio

on parle bien de cette description ?

je vois pas où c'est écris ce que tu dis...

je vois plus ça comme pouvoir monter un gros moteur alors que les autres vaisseaux ne peuvent pas, genre tu monter de taille, mais que par défaut tu as le moteur d'origine

Sauf que de base l'avenger possède un TR4 et peut mettre un...TR4 en maximum.
Sur sa fiche il est toujours en TR5...
https://robertsspaceindustries.com/p...venger/Avenger

Description originale:

https://robertsspaceindustries.com/c...ng-The-Avenger

Focus: Interceptor/Interdiction
Sur la fiche de stat des vaisseaux depuis que l'Avenger du pledge est le mono-place.

Et:
(you have two wing mount low-grade lasers and then a single slot for a center-line heavy weapon; something much more powerful than other ships this size… but you use this option at the risk of overloading your engine.)
Alors une arme taille 3 seulement...et en plus fixe...

kenrio · 20/02/2015, 20h06

Citation :

Publié par Ardaan Serus

Sauf que de base l'avenger possède un TR4 et peut mettre un...TR4 en maximum.
Sur sa fiche il est toujours en TR5...
https://robertsspaceindustries.com/p...venger/Avenger

Description originale:

https://robertsspaceindustries.com/c...ng-The-Avenger

Focus: Interceptor/Interdiction
Sur la fiche de stat des vaisseaux depuis que l'Avenger du pledge est le mono-place.

deja la description de 2013 tu peux oublier, ça fait un an elle vaut plus rien cette description.
par contre dans le ship description y a marqué comme quoi il y a un TR5 mais là où je capte aps c'est que si on clique dessus c'est marqué :
Type:Primary Engine
Rating:TR5
Manufacturer:Hammer Propulsion
Model:HL 2.4
Rating:TR4

mais bon je suppose qu'avec les variantes tout va changer donc ça sert a rien de se prendre la tête

Ardaan Serus · 20/02/2015, 20h13

Citation :

Publié par kenrio

mais bon je suppose qu'avec les variantes tout va changer donc ça sert a rien de se prendre la tête

Biensûr que si ça sert.

On te vend une Ford Focus en te la décrivant comme une version sport, le top modèle racing.
A la livraison t'a un 90cv et des jantes en taule, pas la clim.

Ça te parait normal?

Le pire?
Le concessionnaire qui vient te voir tout sourire et te dit:
Mais t'inquiète pas, tu rajoute 5.000€ et on te livre la version que t'a commandée. (variante = +€€)

La description de 2013...ils n'ont pas mis en ligne de nouvelle présentation donc elle devrait rester valable.

Pour ton problème de:
Type:Primary Engine
Rating:TR5
Manufacturer:Hammer Propulsion
Model:HL 2.4
Rating:TR4

C'est juste qu'ils indiquent que le slot prend du TR5 mais que le modèle livré est du TR4.

Sauf qu'en "jeu" c'est du TR4 maximum et il me semble qu'ils ait indiquer que ça ne changera pas.

Gams · 20/02/2015, 20h18

De toute facon il a été dit plusieurs fois qu'il subirait une refonte.

Ouranoss · 20/02/2015, 20h18

C'est exactement ça, c'est un veau, quand je l'avais testé c'était même pas une accélération "moyenne" c'était le plus lent en termes d'accélération de tout les vaisseaux disponible.

Comme l'a expliqué Ardaan, il est sensé être sur-sizé en moteur et en canon de nez. Et c'est prévu comme ça depuis toujours.
Et là on a ni l'un ni l'autre.

Citation :

Publié par Gamix91

De toute facon il a été dit plusieurs fois qu'il subirait une refonte.

Certes, mais ils viennent tout juste de l'ajusté et ils l'ont fait vers le bas... C'est pas vraiment logique avec une intention de le booster..

THX · 20/02/2015, 20h19

Comme tout. On est en alpha. Pas une seule seconde je ne tiens compte de ces données techniques qui sont pour certains là depuis le premier jour, avant même que d'autres vaisseaux soient rêvés. Ca n'a aucun intérêt, c'est certain que tout sera rééquilibré progressivement, même si là on devrait commencer à pouvoir fixer.

Ardaan Serus · 20/02/2015, 23h11

Citation :

Publié par THX

Comme tout. On est en alpha. Pas une seule seconde je ne tiens compte de ces données techniques qui sont pour certains là depuis le premier jour, avant même que d'autres vaisseaux soient rêvés. Ca n'a aucun intérêt, c'est certain que tout sera rééquilibré progressivement, même si là on devrait commencer à pouvoir fixer.

On ne parle pas içi de données technique mais d'orientation.

Vendre une voiture de sport et se retrouvé avec une voiture banale n'est pas normale.
Quelle soit ensuite modifier pour en faire un veau est inquiétant.

Là ils ne respectent pas l'orientation donné pour le background du vaisseau.
Ils ne respectent pas l'argumentaire de "vente".

Gams · 21/02/2015, 02h03

Citation :

Publié par Ardaan Serus

On ne parle pas içi de données technique mais d'orientation.

Vendre une voiture de sport et se retrouvé avec une voiture banale n'est pas normale.
Quelle soit ensuite modifier pour en faire un veau est inquiétant.

Là ils ne respectent pas l'orientation donné pour le background du vaisseau.
Ils ne respectent pas l'argumentaire de "vente".

Oui mais de toute façon les gens sont sensé savoir que dans une alpha on peut s'attendre à de lourde modification, c'est la raison même du tag Alpha finalement !
Que les objets soit payant ou non, cela génère juste plus de frustration quand c'est payant, surtout si on ne connais pas les termes alpha m'voyez !

Mais si on sais bien tout cela avant alors --->

**nanoko** · 21/02/2015, 11h44

J'attend toujours mon vaisseau marchand, pour moi le seul crédible est un vaisseau avec roue, l'aérodynamique présente partout n'a pas de sens

Un vaisseau marchand comme ça, je signe direct, en attendant j'ai le constellation bien ventrue

Pour ceux qui ne savent pas c'est le vaisseau d'Interstellar

Il est donc constitué d'un pod de vie et de stockage en rotation pour une simi gravité qui reste toujours dans l'espace, et de mini barges pas vraiment aérodynamique pour aller sur terre

Elglon · 21/02/2015, 13h18

La roue n'a pas d’intérêt dans un univers ou les vaisseaux sont équipés de générateur de gravité.

Quand aux forme aérodynamique, certains vaisseaux en sont dépourvu, comme le tout nouveau Orion, le Caterpillar, le Reclaimer etc..
Après, même si beaucoup d'autres vaisseaux sont sensé aller dans l'atmosphère, il ne faut pas oublié qu'il s'agit d'une société ou les vaisseaux sont des transports personnel, comme des voiture pour nous. Alors les constructeurs ont des design, des courbes, des lignes qui leur sont propre. Origin Jumpworks (qui serait l’équivalent de BMW dans le background) à des formes effilées qui évoquent la vitesse et des lignes pures pour l'idées du luxe. Anvil et Aegis ont des lignes plus agressives qui rappellent les avions de chasses, etc...

kenrio · 21/02/2015, 13h49

Citation :

Publié par Elglon

Quand aux forme aérodynamique, certains vaisseaux en sont dépourvu, comme le tout nouveau Orion, le Caterpillar, le Reclaimer etc..

sans aller sur les gros, suffit de voir l' aurora... dit la brique

**nanoko** · 21/02/2015, 14h41

Oui le bouton magique gravité et l'aérodynamique de l'aviation fait beaucoup de mal à l’esthétisme du jeu qui se voudrait réaliste

Mais ce n'est que mon avis

Je pense qu'ils auraient au moins pu pondre un vaisseaux comme celui d'interstellar surtout pour les vaisseaux de commerce avec ni avant, ni arrière, evidemment ça ne peut pas aller sur terre donc une barge à bord comme le constellation qui a un mini vaisseau de combat

Elglon · 22/02/2015, 10h20

Citation :

Publié par nanoko

Oui le bouton magique gravité et l'aérodynamique de l'aviation fait beaucoup de mal à l’esthétisme du jeu qui se voudrait réaliste

C'est un mot qu'on retrouve beaucoup dans la description de SC, mais je pense que c'est une erreur. SC ne se veut pas spécialement réaliste mais avant tout immersif.
Le gros soucis du détail qu'ils ont ne sert que ce but.

On est dans un univers de SF dans la lignée de Star Trek, Battlestar Galactica ou Star Wars, donc l’esthétisme va avec.

Citation :

Mais ce n'est que mon avis

Je pense qu'ils auraient au moins pu pondre un vaisseaux comme celui d'interstellar surtout pour les vaisseaux de commerce avec ni avant, ni arrière, evidemment ça ne peut pas aller sur terre donc une barge à bord comme le constellation qui a un mini vaisseau de combat

Même les gros vaisseaux de fret devront avoir un propulseur principale pour passer en vol quantique ou pour travers les trous de ver.

Par contre on attend toujours les artworks sur toute la série des "Hull" (A-B-C-D), des transporteur qui vont du kangoo au petrolier.

kenrio · 22/02/2015, 10h37

Citation :

Publié par Elglon

Par contre on attend toujours les artworks sur toute la série des "Hull" (A-B-C-D), des transporteur qui vont du kangoo au petrolier.

c'est jim martin qui s'en occupe se qui m'emmerde avec lui c'est que quand il sort un concept après ça repasse par la case rework car il a rien fait correctement.
Et il a pas beaucoup d'imagination, je suis pas fan de son taf perso

Skade · 22/02/2015, 12h20

Bah, Martin, il fait des supers concepts 2D. Juste que ça a pas l'air de bien passer une fois en 3D...

Niark · 22/02/2015, 12h26

Citation :

J'attend toujours mon vaisseau marchand, pour moi le seul crédible est un vaisseau avec roue, l'aérodynamique présente partout n'a pas de sens

Le Orion et sa roue déséquilibrée n'est pas crédible non plus

Vikaz · 23/02/2015, 02h41

Après un petit entrainement solo. Je m'amuse a frôler les astéroïdes (ouais je suis un dangereux borderline).

Je suis un peu désemparé par la maniabilité du vaisseau. Ca faisait un moment que je n'avais plus fait de manoeuvre du genre sur SC.
Question :
Il y a t'il un moyen d'arrêter net les propulseurs arrières ? Exemple je me lance a fond la caisse en ligne droite. Je stop la poussé et je veux faire me retourner juste avec les petits propulseurs. Mon vaisseau va ralentir pour repartir dans l'autre sens. Alors que je voulais continuer a vitesse constante ma trajectoire tout en étant retourné. (on est dans l'espace après tout)
Je n'y arrive pas normal ? ou bien j'ai une case d'activer (genre mode Arcade) ? Car dans les options certaines cases n'ont pas de signification.

Merci

Edite : Ok c'est la touche Maj activé qui permet de "glisser".

----

Pour l’aérodynamisme des ships. Je pense surtout qu'il est présent pour voyager dans les planètes. Sinon je suis d'accord qu'il pourrait y avoir plus d'extravagance dans les modèles pour ça que j'adore les ships verticales. Mais faut aussi que ça plaise entre un F-15 Eagle et une montgolfière. Les joueurs vont vite choisir leur camp.

L'orion est très crédible avec sa roue qui doit surement permettre d'installer une gravité dans le ship.

Gams · 23/02/2015, 02h46

Desactive le coupled mod, tu pourra te retourner tout en gardant la meme trajectoire.

23/02/2015, 10h21

Verr MAJ pour tourner ton vaisseau sans changer de trajectoire.

Vikaz · 23/02/2015, 16h03

Ouep j'ai vu, merci à vous c'est bien sympa mais maintenant je veux un Hotas du coup.

Ouranoss Alpha & Oméga	Merci pour le retour kerzu. C'est vraiment une blague... Si l'accélération n'a pas changé depuis que je l'ai testé, (cad quand il était bien buggé) alors c'est une vrai tortue... Une vrai daube... Tu parles d'un "intercepteur à moteur sur-dimensionné". Je pense que vous l'avez constaté mais... Putain ce que ça m'agace!
20/02/2015, 16h52

kenrio Alpha & Oméga	Citation : Publié par Ouranoss Merci pour le retour kerzu. C'est vraiment une blague... Si l'accélération n'a pas changé depuis que je l'ai testé, (cad quand il était bien buggé) alors c'est une vrai tortue... Une vrai daube... Tu parles d'un "intercepteur à moteur sur-dimensionné". Je pense que vous l'avez constaté mais... Putain ce que ça m'agace! tu as vu ça où ?
20/02/2015, 17h04

Ouranoss Alpha & Oméga	Citation : Publié par kenrio tu as vu ça où ? La tortue? Je l'ai jouer pas mal de temps. La description ? C'est comme ça qu'est décrit l'Avenger sur le site officiel depuis toujours.
20/02/2015, 17h09

Gams [MGRD] Alpha & Oméga	De toute facon il a été dit plusieurs fois qu'il subirait une refonte.
20/02/2015, 20h18

THX Alpha & Oméga	Comme tout. On est en alpha. Pas une seule seconde je ne tiens compte de ces données techniques qui sont pour certains là depuis le premier jour, avant même que d'autres vaisseaux soient rêvés. Ca n'a aucun intérêt, c'est certain que tout sera rééquilibré progressivement, même si là on devrait commencer à pouvoir fixer.
20/02/2015, 20h19

kenrio Alpha & Oméga	Citation : Publié par Elglon Quand aux forme aérodynamique, certains vaisseaux en sont dépourvu, comme le tout nouveau Orion, le Caterpillar, le Reclaimer etc.. sans aller sur les gros, suffit de voir l' aurora... dit la brique
21/02/2015, 13h49

Skade Alpha & Oméga	Bah, Martin, il fait des supers concepts 2D. Juste que ça a pas l'air de bien passer une fois en 3D...
22/02/2015, 12h20

Niark [FEDAA] Alpha & Oméga	Citation : J'attend toujours mon vaisseau marchand, pour moi le seul crédible est un vaisseau avec roue, l'aérodynamique présente partout n'a pas de sens Le Orion et sa roue déséquilibrée n'est pas crédible non plus
22/02/2015, 12h26

Gams [MGRD] Alpha & Oméga	Desactive le coupled mod, tu pourra te retourner tout en gardant la meme trajectoire. Dernière modification par Gamix91 ; 23/02/2015 à 02h59.
23/02/2015, 02h46

#57536 Invité	Verr MAJ pour tourner ton vaisseau sans changer de trajectoire.
23/02/2015, 10h21

Vikaz Alpha & Oméga	Ouep j'ai vu, merci à vous c'est bien sympa mais maintenant je veux un Hotas du coup.
23/02/2015, 16h03

vos impressions par vaisseaux

Connectés sur ce fil