j'ai souvent l'impression que pour la plupart des franco SL a commencé en 2007, pourtant il ne les a pas attendu pour exister pas plus qu'il ne disparaîtrait s'ils partaient tous.
... vous savez bien que SL est exactement comme le RL : on a ce qu'on y apporte. Par conséquent, si on n'y fait rien, on s'ennuie hyper vite.
J'ai personnellement passé des heures pendant des mois et des mois en 2007, comme tant d'autres, à vouloir aider des noobs qui tombaient dans mon jardin et n'avaient pas d'autre préoccupation que de trouver une bite gratos et de fourrer des gonzesses en pixels. (Et ce n'est pas le pire)
Même maintenant que ce "gros de masse" est parti, on en bannit encore au moins deux par jour sur Paris 1900, qui ne sont là que "pour faire chier". Non. Je ne vais pas pleurer sur leur départ.
Si il faut vraiment calculer un succès en nombre de cons qui le composent, je ne vois pas l'intérêt des statistiques.
SL est beaucoup trop cher. ça c'est vrai. Mais Hermès ou Louboutin aussi. Il faut savoir ce qu'on veut et s'en donner les moyens.
Heureusement, nous sommes bien vivants, actifs, toujours créatifs et si notre succès ne comporte pas de foule, puisque nous somme sélectifs, donc chiants, il comporte des fidèles et constitue un succès dans la durée plus que dans le nombre - qu'on ne pourrait assumer, de toutes manières, compte tenu du lag généré. (troisième année pour les "1001 nuits et six spectacles en alternance, ce que vous ne savez pas si vous ne venez pas sur SL) Je parle aussi bien pour Chloé l’infatigable que pour Fanette et tous ceux qui, non seulement croient en SL, mais le font chaque jour, au travers de tas de difficultés, mais avec plaisir et enthousiasme.
Et si Linden fermait ? Nul doute qu'on irait créer ailleurs. Ou autrement. Après tout, Second Life n'est pas une patrie, c'est juste un instrument de communication. En tous cas, c'est ça pour moi, c'est certain.
Et si ça n'était pas le cas, je n'y resterais pas une seconde de plus.