[Opération Pitchfork] Un truc incroyablement stupide pour entrer dans la légende

16/10/2013, 23h46

Citation :

Publié par Adoziel

Avoir une limitation ça serait pas mal car beaucoup de petits clans pourraient rivaliser avec les gros Zergs. La qualité du pilotage dominerait face au nombre ce qui n'est pas plus mal

Oui mais

Adoziel · 17/10/2013, 00h04

vu que c'est un simu et pas comme EVE, les vaisseaux vont énormément bouger et à la moindre collision ça va faire mal

Je suis d'accord Alderic, c'est mieux un monde sans instance/limitation. Mais quand tu vois déjà des gens qui font des alliances pour être le plus nombreux possible ...

Alderic · 17/10/2013, 00h23

sans aller jusqu’à l’extrême (record mondial) de Asakai, ca me ferait quand meme chier d'etre limité à une 100aine par instance, cad seulement 50 de chaque coté !
Après ya une dif entre 50 pers et 50 vaisseaux (donc potentiellement bcp plus de monde grace aux équipages). Mais bon, meme dans ce cas ca reste limité je trouve. Comment faire de vraix events en étant autant limité ?

Androgyyne · 17/10/2013, 00h27

Au risque de me répéter:

Citation :

Du fait de la fidélité des dogfights et de la simulation de la physique, nous ne pouvons en revanche pas supporter plusieurs milliers de joueurs dans le même espace. Même si vous aviez assez de bande passante interne pour s’occuper des données faisant des aller-retours et un super calculateur comme serveur, il n’existe aucun PC, même avec un quad SLI qui pourrait afficher autant de vaisseaux avec la fidélité de Star Citizen. Signé Chris Roberts.

Que la news date d'un an ou pas, je pense que chris Roberts a suffisamment verrouillé le sujet pour nous faire comprendre que NIET !
Sur le plan:
- Média
- Réseau
- Serveur
- CG
il a dit NIET ^^

Mon avis:
Malgré l'alpha non opti quand je vois quand même comment ma machine souffre dans un hangar, d'un point de vue technicien informatique, je pense que la limite n’excédera jamais 256 joueurs dans une même zone (en comptant large car je pense qu'il a vraiment sous entendu 128 max )

Si vous voulez croire autre chose, ok c'est votre choix...

Sylina · 17/10/2013, 01h55

Entre 100 et 200 c'est une limite réaliste.

Eve est tres minimaliste niveau graphisme et manoeuvre par rapport à SC.
Quand tu vois que de simple avatar avec 30K polygone dans les mmo, des que tu depasse les 50 personnes ca commence à merder, alors imaginez avec des vaisseaux de plusieurs milliers de polygone comme SC.

Après même si on est divisé en instance, les ennemis aussi, si ils ont 500 vaisseau et nous 1000, on sera toujours en 2vs1, meme si c'est réparti sur 10 instances. ( L'inverse est vrai aussi si on est en infériorité )

Aapef · 17/10/2013, 07h26

Citation :

Publié par Alderic

sans aller jusqu’à l’extrême (record mondial) de Asakai, ca me ferait quand meme chier d'etre limité à une 100aine par instance, cad seulement 50 de chaque coté !
Après ya une dif entre 50 pers et 50 vaisseaux (donc potentiellement bcp plus de monde grace aux équipages). Mais bon, meme dans ce cas ca reste limité je trouve. Comment faire de vraix events en étant autant limité ?

Les plus grandes batailles aériennes de la 2ième guerre je pense que ce devait être Pearl Harbor (400 avions jap, presque autant mais au sol US) et surtout Midway (400 avions et 7 porte-avions).
Si on pouvait déjà avoir 500 vaisseaux sur une instance ce serait énorme mais même des combats 50 vs 50 ce sera ultra dur à gérer (collisions !!! , friendly fire) - je suis persuadé que l'on aura plus de vaisseaux détruits par collision que par les ennemis

Le bus vs bus va être amusant pour les spectateurs.

Altarec Smith · 26/10/2013, 23h04

La communauté de ce jeu est décidément incroyable. Après l'opération Pitchfork, les opérations liées se sont multipliées ces dernières semaines.

Pour commencer, nous avons eu l'opération Trident, qui consiste à trahir l'opération Pitchfork et s'allier aux Vanduul (ça commence bien

). Celle-ci a donné naissance à l'opération Harpoon, qui consiste à trahir l'opération Trident pour l'empêcher de trahir l'opération Pitchfork... Simple, vous disiez ? Ce n'est pas tout !

La dernière idée en date est l'opération Clusterfrack qui consiste à venir bourré à l'opération Pitchfork et d'essayer de voler à fond les manettes sans entrer en collision avec ses alliés...

Cette fin de bêta promet d'être un bordel incommensurable. J'ai de plus en plus hâte d'y être !

Aapef · 26/10/2013, 23h08

Ça m'étonnerait que cela ait lieu s'il n'y a pas de reset à la release.

Altarec Smith · 26/10/2013, 23h34

Peu de chance effectivement, d'autant que d'ici la release les choses auront bien changé et une bonne partie de ces opérations aura été oubliée.

Cela dit, dans le concept, ça reste terriblement attrayant.

Ultros · 26/10/2013, 23h37

Citation :

Publié par Aapef

Ça m'étonnerait que cela ait lieu s'il n'y a pas de reset à la release.

Et pourquoi donc?

Alderic · 27/10/2013, 00h13

Citation :

Publié par Aapef

Ça m'étonnerait que cela ait lieu s'il n'y a pas de reset à la release.

Vaisseau "de base" + LTI, what else ?

Aapef · 27/10/2013, 06h26

Et 48h pour que l'assurance te rembourse et tu rates la release

Bob Michet · 27/10/2013, 11h38

Citation :

Publié par Aapef

Et 48h pour que l'assurance te rembourse et tu rates la release

Il y a toujours un vaisseau de rechange.

Alderic · 27/10/2013, 13h18

Citation :

Publié par Aapef

Et 48h pour que l'assurance te rembourse et tu rates la release

Tu le sors d'ou le 48H ? je l'ai vu nulle part

Ceci dit, on aura peut etre eu le temps d'acheter de nouveaux vaisseaux d'ici la

Et puis au finale, le terme de "release" n'aura pas lieu d'etre si il n'y a pas de reset, il n'y aura aucun changement dans l'UP

Heimotz · 27/10/2013, 13h26

Sur EVE online, le principe était de ne jamais monter dans un vaisseau que l'on ne pouvait pas se permettre de perdre, je pense que dans star citizen, je m'astreindrai à la même discipline

Altarec Smith · 27/10/2013, 14h29

Après, rien n'indique que l'opération Pitchfork aura lieu à la veille de la release. Si elle a lieu quelques jours (semaines ?) avant, ça laisserait le temps aux assurances de compenser la casse.

Aapef · 27/10/2013, 15h27

Citation :

Publié par Alderic

Tu le sors d'ou le 48H ? je l'ai vu nulle part

Nul part, c'était juste un exemple. Ce qui a été dit c'est que plus tu te feras descendre, plus l'assurance traînera les pieds.

Androgyyne · 27/10/2013, 18h15

Citation :

Publié par Aapef

Ça m'étonnerait que cela ait lieu s'il n'y a pas de reset à la release.

Ahh tu me fais plaisir !

Comme quoi je ne troll pas tant que ça ^^

Citation :

Publié par Ultros

Et pourquoi donc?

J'ai lancé le sujet sur le non reset de la béta.
Il en est clairement sorti que si il n'y a pas de reset alors pas grande
monde n'ira faire n'importe quoi avec son compte pour dénicher un bug.

En pratique:

- Avec reset: je vais m'amuser à sniper tout les PNJ que je croise manière de faire mon job de testeurs et m'amuser.
- Sans Reset: Je ne participerai même pas à la moindre opération qui va risquer pour mon compte.

Mélanger jeu et travail est une très mauvaise idée.

mgremont · 27/10/2013, 18h52

C'est vrai que vu sous cette angle, la beta sera plus pour peaufiner que de faire la chasse aux bugs qui elle sera effectuer dans la phase d'alpha et même avant grâce aux divers modules jouables.

CyborgWeasel · 27/10/2013, 18h58

Les bugs reportés par les joueurs ne servent jamais à rien de toutes façons, ce que les devs attendent des beta testeurs c'est qu'ils jouent le jeu normalement et leur disent ce qu'ils en pensent, ce qui est amusant et ce qui ne l'est pas, l'équilibrage, les features intuitives ou pas, etc. Trouver les bugs c'est le boulot du QA.

Androgyyne · 27/10/2013, 19h18

Citation :

Publié par Incan

Les bugs reportés par les joueurs ne servent jamais à rien de toutes façons, ce que les devs attendent des beta testeurs c'est qu'ils jouent le jeu normalement et leur disent ce qu'ils en pensent, ce qui est amusant et ce qui ne l'est pas, l'équilibrage, les features intuitives ou pas, etc. Trouver les bugs c'est le boulot du QA.

Si c'était le cas les jeux (surtout les MMO) sortiraient sans béta.
C'est tellement faux ce que tu dis.

mgremont · 27/10/2013, 19h22

Citation :

Publié par Incan

Les bugs reportés par les joueurs ne servent jamais à rien de toutes façons, ce que les devs attendent des beta testeurs c'est qu'ils jouent le jeu normalement et leur disent ce qu'ils en pensent, ce qui est amusant et ce qui ne l'est pas, l'équilibrage, les features intuitives ou pas, etc. Trouver les bugs c'est le boulot du QA.

Je suis pas forcément d'accord avec toi, les beta des derniers temps ne servent effectivement pas à grand chose et sont plus de l'ordre de la démo. Mais ce n'était pas le cas avant, la phase de beta servait pour débusquer les bugs grâce à un plus grand panel de joueurs et donc de configurations matériel ou logiciel différents. Sans compter que ça sert aussi à tester la charge serveur aussi bien pour les login que le jeu en lui même. En plus de ce que tu as dit précédemment.

Elglon · 27/10/2013, 19h33

Citation :

Publié par mgremont

Sans compter que ça sert aussi à tester la charge serveur aussi bien pour les login que le jeu en lui même. En plus de ce que tu as dit précédemment.

C'est pour moi la seule vrai raison d'etre des beta open ou pseudo open pré-release.

Androgyyne · 27/10/2013, 19h50

Citation :

Publié par Elglon

C'est pour moi la seule vrai raison d'etre des beta open ou pseudo open pré-release.

Le stress test et une partie intégrante des béta.
ça se déroule peu de temps avant la release.

Un vraie béta sert à martyriser le jeu et à tenter des choses hors norme justement.

Pas de reset, pas de Béta testeur = + de bug à coup sur.

Altarec Smith · 27/10/2013, 19h53

Citation :

Publié par Androgyyne

Pas de reset, pas de Béta testeur = + de bug à coup sur.

Pas forcément, on n'a pas affaire à Bethesda comme développeur...

#57536 Invité	Citation : Publié par Adoziel Avoir une limitation ça serait pas mal car beaucoup de petits clans pourraient rivaliser avec les gros Zergs. La qualité du pilotage dominerait face au nombre ce qui n'est pas plus mal Oui mais
16/10/2013, 23h46

Adoziel Légende	vu que c'est un simu et pas comme EVE, les vaisseaux vont énormément bouger et à la moindre collision ça va faire mal Je suis d'accord Alderic, c'est mieux un monde sans instance/limitation. Mais quand tu vois déjà des gens qui font des alliances pour être le plus nombreux possible ...
17/10/2013, 00h04

Alderic Alpha & Oméga	sans aller jusqu’à l’extrême (record mondial) de Asakai, ca me ferait quand meme chier d'etre limité à une 100aine par instance, cad seulement 50 de chaque coté ! Après ya une dif entre 50 pers et 50 vaisseaux (donc potentiellement bcp plus de monde grace aux équipages). Mais bon, meme dans ce cas ca reste limité je trouve. Comment faire de vraix events en étant autant limité ?
17/10/2013, 00h23

Aapef [VR] Bagnard	Ça m'étonnerait que cela ait lieu s'il n'y a pas de reset à la release.
26/10/2013, 23h08

Altarec Smith Alpha & Oméga	Peu de chance effectivement, d'autant que d'ici la release les choses auront bien changé et une bonne partie de ces opérations aura été oubliée. Cela dit, dans le concept, ça reste terriblement attrayant.
26/10/2013, 23h34

Ultros Légende	Citation : Publié par Aapef Ça m'étonnerait que cela ait lieu s'il n'y a pas de reset à la release. Et pourquoi donc?
26/10/2013, 23h37

Alderic Alpha & Oméga	Citation : Publié par Aapef Ça m'étonnerait que cela ait lieu s'il n'y a pas de reset à la release. Vaisseau "de base" + LTI, what else ?
27/10/2013, 00h13

Aapef [VR] Bagnard	Et 48h pour que l'assurance te rembourse et tu rates la release
27/10/2013, 06h26

Bob Michet Alpha & Oméga	Citation : Publié par Aapef Et 48h pour que l'assurance te rembourse et tu rates la release Il y a toujours un vaisseau de rechange.
27/10/2013, 11h38

Alderic Alpha & Oméga	Citation : Publié par Aapef Et 48h pour que l'assurance te rembourse et tu rates la release Tu le sors d'ou le 48H ? je l'ai vu nulle part Ceci dit, on aura peut etre eu le temps d'acheter de nouveaux vaisseaux d'ici la Et puis au finale, le terme de "release" n'aura pas lieu d'etre si il n'y a pas de reset, il n'y aura aucun changement dans l'UP
27/10/2013, 13h18

Heimotz Alpha & Oméga	Sur EVE online, le principe était de ne jamais monter dans un vaisseau que l'on ne pouvait pas se permettre de perdre, je pense que dans star citizen, je m'astreindrai à la même discipline
27/10/2013, 13h26

Altarec Smith Alpha & Oméga	Après, rien n'indique que l'opération Pitchfork aura lieu à la veille de la release. Si elle a lieu quelques jours (semaines ?) avant, ça laisserait le temps aux assurances de compenser la casse.
27/10/2013, 14h29

Aapef [VR] Bagnard	Citation : Publié par Alderic Tu le sors d'ou le 48H ? je l'ai vu nulle part Nul part, c'était juste un exemple. Ce qui a été dit c'est que plus tu te feras descendre, plus l'assurance traînera les pieds.
27/10/2013, 15h27

mgremont [DEIM.] Empereur	C'est vrai que vu sous cette angle, la beta sera plus pour peaufiner que de faire la chasse aux bugs qui elle sera effectuer dans la phase d'alpha et même avant grâce aux divers modules jouables.
27/10/2013, 18h52

CyborgWeasel ♥	Les bugs reportés par les joueurs ne servent jamais à rien de toutes façons, ce que les devs attendent des beta testeurs c'est qu'ils jouent le jeu normalement et leur disent ce qu'ils en pensent, ce qui est amusant et ce qui ne l'est pas, l'équilibrage, les features intuitives ou pas, etc. Trouver les bugs c'est le boulot du QA.
27/10/2013, 18h58

Elglon [GE] Alpha & Oméga	Citation : Publié par mgremont Sans compter que ça sert aussi à tester la charge serveur aussi bien pour les login que le jeu en lui même. En plus de ce que tu as dit précédemment. C'est pour moi la seule vrai raison d'etre des beta open ou pseudo open pré-release.
27/10/2013, 19h33

Androgyyne Alpha & Oméga	Citation : Publié par Elglon C'est pour moi la seule vrai raison d'etre des beta open ou pseudo open pré-release. Le stress test et une partie intégrante des béta. ça se déroule peu de temps avant la release. Un vraie béta sert à martyriser le jeu et à tenter des choses hors norme justement. Pas de reset, pas de Béta testeur = + de bug à coup sur.
27/10/2013, 19h50

Altarec Smith Alpha & Oméga	Citation : Publié par Androgyyne Pas de reset, pas de Béta testeur = + de bug à coup sur. Pas forcément, on n'a pas affaire à Bethesda comme développeur...
27/10/2013, 19h53

[Opération Pitchfork] Un truc incroyablement stupide pour entrer dans la légende

Connectés sur ce fil