Publié par Oropher Linwëlin
De plus, je fais un métier à vocation (comme les infirmières toussa), et j'avoue que ca m'ennuie de laisser en plan les personnes que je vais aider (vu que je sais qu'au mieux ils auront un remplaçant mais moins de temps que si c'était moi, vu qu'il devrait cumuler avec son propre horaire,ou au pire ils n'auront personne si ce n'est pas une situation "urgente").
La vocation c'est bien (important, même) mais tu ne dois surtout pas, puisque tu vas en faire ton métier, te rendre otage des usagers du service que tu dispenses. Tu as une direction, dont la responsabilité est de faire tourner ton entreprise/association/coopérative/whatever. Tu n'as pas à culpabiliser d'une absence, qu'il s'agisse de partir en vacances ou d'aller participer à une manifestation. D'autant plus que tes conditions de travail auront également une influence sur la qualité de ton travail (cf le management des hopitaux en France, peu de gens s'accordent à dire que c'est pour le bien des patients qu'on met sous pression le personnel).
Bref, sois égoïste et si ça ne suffit pas, vois loin. Tu trouveras de quoi soulager ta conscience.
Après, je rejoins les différents intervenants sur le fait que s'afficher comme gréviste auprès de sa direction alors que la carotte d'un CDI est présente c'est pas hyper fin. Mais c'est toi qui peut savoir si cela aura une incidence sur la signature de ce CDI, pas nous, car tu connais cette direction et pas nous.
Reste que le coup du "y'a un CDI pour bientôt", ça n'engage que celui qui y croit.
Est-ce là vraiment le but d'un syndicat, de faire pression sur les employeurs, les pouvoirs publics voir les autres citoyens, afin obtenir plus d'avantages pour leur gueule ?
Personnellement, je ne pense pas. Je pense qu'ils sont là pour protéger les employés d'un abus de leur employeur, pour rééquilibrer les forces, mais certainement pas pour les déséquilibrer combien même cela serait au profit des employés. Je pense que l'on est typiquement ici dans un abus du rôle des syndicats qui vont tenter de ramener toujours plus d'avantages à leur syndiqués pour assurer leur réélection au poste et leur maintient sur un corps de métier. Mais je peux extrapôler sur cette simple citation, après tout on en sait pas plus et c'est à toi de juger en ton âme et conscience.
C'est un peu la fonction première et historique des syndicats que tu décris. Un syndicat, ça sert à créer et contrebalancer un rapport de force qui est par principe du côté de ceux qui possèdent les moyens de production. Plus tard c'est devenu un prestataire de services pour salariés, mais il existe encore des gens qui croient en cette mission première, qu'un syndicat n'est pas une agence de voyages. Visiblement c'est pas ton cas. Après tu pars dans un délire de réélection tout en citant une phrase qui dit texto "elle [la grève] couvrirait tout le secteur pour revendiquer plus d'avantages [donc, pour tout le secteur]", ça me semble assez clair sur le fait que cette grève dont j'ai pas connaissance concerne les salariés du secteur non-marchand en général et pas les salariés du syndicat x ou y (ou même l'ensemble des salariés syndiqués).
|