Tribunal: Qu'on leur coupe la tête ! (#4)

JeuxOnLine · 08/12/2012, 12h00

Ce fil de discussion a été automatiquement créé suite a la clôture d'un fil dont la longueur pouvait avoir un impact négatif sur les performances du serveur.

Nous vous invitons à poursuivre vos discussions à propos du sujet initial dans ce fil.

Voici l'adresse du fil précédent : https://forums.jeuxonline.info/showthread.php?t=1189971

Gyps' · 08/12/2012, 13h32

@Bya : Le problème c'est que 93% des cas du tribunal finissent sur un ban temporaire ou définitif. Et les gens le savent très bien.

Je vais faire un test en essayant de toujours mettre "Punir" à chaque cas et je vous filerai mon ratio, pour rigoler.

Scofflard · 08/12/2012, 13h33

Citation :

Publié par Gyps'

@Bya : Le problème c'est que 93% des cas du tribunal finissent sur un ban temporaire ou définitif. Et les gens le savent très bien.

Je vais faire un test en essayant de toujours mettre "Punir" à chaque cas et je vous filerai mon ratio, pour rigoler.

J'ai déjà test, 95% de réussite et 12k elo, j'ai arrêté là. Alors qu'avec un autre compte je suis à 92% de réussite en acquittant.

Toropicana · 08/12/2012, 13h37

Intéressant de "tester" sur des comptes qui méritent peut être pas le ban def.

Bya · 08/12/2012, 13h43

Citation :

Publié par Gyps'

@Bya : Le problème c'est que 93% des cas du tribunal finissent sur un ban temporaire ou définitif. Et les gens le savent très bien.

Je vais faire un test en essayant de toujours mettre "Punir" à chaque cas et je vous filerai mon ratio, pour rigoler.

Non mais cet argument n'a pas vraiment de sens parce que tu ne vas rien démontrer du tout ^^'.

Si tu punis 100% des gens et que ces 100% méritaient d'être punis, il faut tirer quoi comme conclusion?

L'idée que je me fais du tribunal, c'est qu'il est la pour essayer de sauver des gens qui ne méritent pas de ban mais que globalement t'es déjà coupable en y atterrissant.

Comme les flahs sur les autoroutes quoi. Sur 100 000 mecs, t'en as peut-être 10 qui avaient une bonne raison de rouler plus vite. Ben c'est ceux-la qui évitent une sanction en allant au tribunal (grosso modo hein).

(Et eux les bans tempos/déf, moi je vois surtout beaucoup de warning perso)

Gyps' · 08/12/2012, 13h43

S'ils ne méritent pas le ban def alors les autres utilisateurs du Tribunal ne les condamneront pas ^^

Edit : par contre je lis un peu les rapports avant de Condamner et là, sur 6 cas, les 6 méritent largement une sanction :<

Chandlerus · 08/12/2012, 14h32

C'est finit le gain en PI au tribunal non?

Bya · 08/12/2012, 14h54

Citation :

Publié par Chandlermou4

C'est finit le gain en PI au tribunal non?

Depuis fin septembre, ouaip.

Scofflard · 08/12/2012, 15h42

Citation :

Publié par Toropicana

Intéressant de "tester" sur des comptes qui méritent peut être pas le ban def.

C'est vrai que je fais pencher la balance, excuse moi.

Squeef · 08/12/2012, 15h59

D'accord. Donc, on pense que le tribunal fait n'importe quoi et pour le vérifier des joueurs se mettent à spam punish tout le monde et vérifient leur ratio. Le ratio est élevé. On en déduit quoi ? Que le tribunal est merdique car il suffit de spam punish et qu'on punit sûrement des joueurs qui ne le méritent pas.

Mais dites moi, vous avez sûrement raison. Et ce n'est absolument pas influencé par les milliers de personnes qui pensent la même chose et qui spam punish pour démontrer leur théorie. Ah non, du tout !

Faites preuve d'un peu de bon sens s'il vous plaît. Vous êtes ceux qui font que le système se trouve être bancal. On enlève tous les joueurs qui viennent au tribunal pour spam punish (dans le but de prouver on ne sait quoi) et le système sera tout de suite mieux.

Matharl · 08/12/2012, 16h03

Citation :

Publié par Bya

L'idée que je me fais du tribunal, c'est qu'il est la pour essayer de sauver des gens qui ne méritent pas de ban mais que globalement t'es déjà coupable en y atterrissant.

Et se retrouver au tribunal pour des parties qui ont eu lieu avant un premier avertissement, c'est normal?

Parce qu'autant je rechigne pas sur le fait de mériter ce premier avertissement, autant me punir pour des parties qui ont eu lieu avant que je change mon comportement, je trouve celà d'une stupidité sans nom.

Bya · 08/12/2012, 16h06

Citation :

Publié par Matharl

Et se retrouver au tribunal pour des parties qui ont eu lieu avant un premier avertissement, c'est normal?

Parce qu'autant je rechigne pas sur le fait de mériter ce premier avertissement, autant me punir pour des parties qui ont eu lieu avant que je change mon comportement, je trouve celà d'une stupidité sans nom.

Bah t'as demandé des explications, on verra quand tu auras plus de précisions

.

Parfois tu as l'impression que ces parties ont été jouées avant mais ce n'est peut-être pas le cas ?

Matharl · 08/12/2012, 16h11

Citation :

Publié par Bya

Parfois tu as l'impression que ces parties ont été jouées avant mais ce n'est peut-être pas le cas ?

Certain à 100% que c'était avant l'avertissement, depuis que je l'ai eu je dis plus rien à part les ss/gg sur le chat et j'ai de surcroît désactivé le /all.

Le cas pour ceux que çà intéresse :
http://euw.leagueoflegends.com/tribu...e/484786/#nogo

Attention, je mérite d'être puni pour ce cas, mon problème c'est que ce sont des parties qui se sont passé avant le premier avertissement et que depuis j'ai complètement changé mon comportement.

Edit : Mdr pour la game 5, j'me suis fais report par l'en**** de Skarner qui a flame tout le monde toute la partie alors que j'ai rien dit.

Bya · 08/12/2012, 16h13

Tu peux aller faire un post @Lyte sur le forum off, il répond quand même assez souvent ^^'.

Il avait répondu à Gros-Matou sur son cas en tout cas

.

P.R · 08/12/2012, 17h33

Tiens je n'avais pas suivi pour la réponse, il s'était passé quoi du coup ?

Bya · 08/12/2012, 17h39

En gros il avait reçu un warning (qu'il affirme n'avoir jamais vu) le 19 septembre.

Puis, en fait, comme il faisait partie des 0,x/0,0x % des joueurs les plus report, il s'est fait audit par la team en charge et s'est fait ban parce qu'on l'a considéré comme irrécupérable.

Citation :

Publié par Lyte

Citation :

Quote:
Originally Posted by Kinvaras666
Just asking but....

doesn't time bans come before a permaban?

This is only if it's Tribunal-related.

The OP was part of a EUW manual audit where Riot staff had to decide whether there was evidence of reform or whether there was very little hope. To be clear, "very little hope" meant that the Riot staff involved felt these players were no longer welcome in League.

En gros ^^'

Nooddle · 09/12/2012, 17h45

Quand on report un mec y'a moyen de savoir si il a été/va être sanctionner ?

Bya · 09/12/2012, 17h46

Citation :

Publié par Nooddle

Quand on report un mec y'a moyen de savoir si il a été/va être sanctionner ?

Nope.

P.R · 09/12/2012, 17h48

Ah ok, ty.

**Ingor** · 10/12/2012, 00h31

http://na.leagueoflegends.com/board/...light=perfects

Le thread qui parle du cas du tribunal de perfect, le top elo qui joue shaco / fiddle dont on a parlé récemment.

Rien de bannable du tout, mais lyte lui dit texto "non mais vous critiquez trop vos teammates, et vous vous avez trop tendance à vous énerver envers les joueurs toxiques".

(je link parce qu'il vient d'en parler sur son stream quand je passais par là, /discuss)

Kylink · 10/12/2012, 01h18

Pour le coup, on voit que Riot fait une vérif derrière, c'est pas mal.
Après, comme Lyte le dit dans son second post : le type a déjà récolté 2 bans par le passé, le Rioter qui s'est chargé de la vérification a matté la période qui a suivi ces bans et a décidé que son comportement bien qu'en amélioration par rapport à avant n'était pas encore correct (insultes et nombreuses critiques des mates et prises de tête violentes avec d'autres joueurs toxiques qui se sont transformés en un report des 2 parties par les autres joueurs).

L'intéressé comprends parfaitement son ban et voulait juste des infos sur le motif qu'il a eu.

Pour moi, encore une fois, c'est la preuve que Riot fait un taf correct avec le Tribunal.

Haikz · 10/12/2012, 01h20

Tant qu'on voit apparaitre en condamné/punish des games ou le mec fait rien, je vois pas comment on peut dire que le tribunal fonctionne correctement.

Bon t'as rien fais sur 3 des games, mais t'as un passif et sur les 2 dernieres t'es pas bien. Oui mais, quid des 3 autres? On dit rien on oublie? Le mec est report sur 3 games ou il fait rien de mal, et pire, il est punish par le tribunal. Mais bon, on en parle pas, donc np.

Heathcliff · 10/12/2012, 01h20

Riot fait ou ne fait pas du taf correct, on ne peut pas le savoir puisque les cas où son comportement méritait une punition ne sont pas linkés. Ce qu'on peut savoir, c'est que les joueurs ont eu tort de voter "punish" sur un cas pareil.

Bya · 10/12/2012, 01h45

A partir du moment ou il y a une game condamnable dans celles exposées, tu es condamnable.

C'est l'avis de Riot et je trouve ça logique quand on part du principe qu'il faut une chiée de report pour se faire juger au tribunal.

Scout · 10/12/2012, 11h51

Reste qu'a l'epoque de l'ouverture du tribunal avoir un cas avec 15+ games reportées n'etait pas specialement rare.
Qu'il y ait 300 reports "cachés" (pourquoi cachés d'ailleurs ? vu qu'on nous refile des games pourries ou le mec a rien fait dans les reports selectionnés) ou pas ne change rien, le dossier est pauvre et porte a confusion.
Il n'y a rien de logique a isoler 5 reports pas specialement opportuns voire moins (la dessus on est d'accord, y'a des games tu te demandes pourquoi il est la) quand apparemment le mec s'en prend 1 par partie.

Comme d'habitude le manque de transparence me gêne.

JeuxOnLine Je (ne) suis (pas) un bot	Ce fil de discussion a été automatiquement créé suite a la clôture d'un fil dont la longueur pouvait avoir un impact négatif sur les performances du serveur. Nous vous invitons à poursuivre vos discussions à propos du sujet initial dans ce fil. Voici l'adresse du fil précédent : https://forums.jeuxonline.info/showthread.php?t=1189971
08/12/2012, 12h00

Gyps' Bagnard	@Bya : Le problème c'est que 93% des cas du tribunal finissent sur un ban temporaire ou définitif. Et les gens le savent très bien. Je vais faire un test en essayant de toujours mettre "Punir" à chaque cas et je vous filerai mon ratio, pour rigoler.
08/12/2012, 13h32

Toropicana Alpha & Oméga	Intéressant de "tester" sur des comptes qui méritent peut être pas le ban def.
08/12/2012, 13h37

Gyps' Bagnard	S'ils ne méritent pas le ban def alors les autres utilisateurs du Tribunal ne les condamneront pas ^^ Edit : par contre je lis un peu les rapports avant de Condamner et là, sur 6 cas, les 6 méritent largement une sanction :< Dernière modification par Gyps' ; 08/12/2012 à 13h48.
08/12/2012, 13h43

Chandlerus Alpha & Oméga	C'est finit le gain en PI au tribunal non?
08/12/2012, 14h32

Bya Alpha & Oméga	Citation : Publié par Chandlermou4 C'est finit le gain en PI au tribunal non? Depuis fin septembre, ouaip.
08/12/2012, 14h54

Scofflard Alpha & Oméga	Citation : Publié par Toropicana Intéressant de "tester" sur des comptes qui méritent peut être pas le ban def. C'est vrai que je fais pencher la balance, excuse moi.
08/12/2012, 15h42

Bya Alpha & Oméga	Tu peux aller faire un post @Lyte sur le forum off, il répond quand même assez souvent ^^'. Il avait répondu à Gros-Matou sur son cas en tout cas .
08/12/2012, 16h13

P.R	Tiens je n'avais pas suivi pour la réponse, il s'était passé quoi du coup ?
08/12/2012, 17h33

Nooddle [kF] Alpha & Oméga	Quand on report un mec y'a moyen de savoir si il a été/va être sanctionner ?
09/12/2012, 17h45

Bya Alpha & Oméga	Citation : Publié par Nooddle Quand on report un mec y'a moyen de savoir si il a été/va être sanctionner ? Nope.
09/12/2012, 17h46

Heathcliff Alpha & Oméga	Riot fait ou ne fait pas du taf correct, on ne peut pas le savoir puisque les cas où son comportement méritait une punition ne sont pas linkés. Ce qu'on peut savoir, c'est que les joueurs ont eu tort de voter "punish" sur un cas pareil.
10/12/2012, 01h20

Bya Alpha & Oméga	A partir du moment ou il y a une game condamnable dans celles exposées, tu es condamnable. C'est l'avis de Riot et je trouve ça logique quand on part du principe qu'il faut une chiée de report pour se faire juger au tribunal.
10/12/2012, 01h45

Tribunal: Qu'on leur coupe la tête ! (#4)

Connectés sur ce fil