E-100 ou Maus

Répondre
Partager Rechercher
Bonjour,

Je développe actuellement les chars allemands, (j'en suis au Vk 3001P), mais je me prends à hésiter entre une finalité qui m'amènera au Maus ou au E-100... Vu que je n'aurais jamais le courage de monter les deux branche, j'aurais souhaiter avoir vos avis étayer sur ces deux tank...

Il me semble avoir croisé plus de E-100 que de Maus mais en même temps a part avec mon Gw Panther je croise assez peu de t10 pour le moment...

Bien entendu vous pouvez aussi parler des autres tanks de la branche qui pourrait justifier un choix ou l'autre à partir du t 6...

Merci de vos réponses
Pour aller vers le Maus il faut se cogner le VK4502 B aka le sous marin ou la baleine qui est, amha, une bouse immonde. Lent, tourelle sur l'arrière du châssis où tu te demandes parfois s'il n'est pas préférable d'exposer le Q plutot que la face avant tellement celle-ci ressemble rapidement à un gruyère. Croyant être particulièrement mauvais avec ce char, j'ai pas mal observé d'autres joueurs. Ceux qui s'en sortent pas trop mal le joue en sniping, autant jouer un TD du coup. Je l'ai revendu après 50k xp dessus avec 30% de win (lol) alors que c'est la première branche que j'ai entamé lors de mes débuts sur le jeu.
Les T8 et 9 sont clairement à l'avantage de l'E100. Autant j'ai adoré le Tiger P et le VK4502A mais le 4502B osscour. Je repars donc sur le Tigre de la branche E100.

J'ajouterai qu'un Maus ou un E100 ne me paraissent pas être les T10 les plus impressionnants vu d'en face. Du coup j'ai un IS4 et dans très peu de temps un IS7 alors que mes premiers amours étaient les chars teutons
Dur de dire...

Le Maus est très lent et plus résistant. Il est mieux en seconde ligne et caché pour éviter les artys. Il me semble qu'il est mieux calé pour la défense d'une zone.

Le E-100 est plus mobile. Il est mieux blindé de face. Il semble être un meilleur soutient frontal de première ligne.
Le Maus, c'est quand même très particulier. Hier en MM, on défonce très facilement les adversaires. Reste 7mn à jouer et un Maus contre 4 tanks et 3 artys (dont mon Su 14). A 5mn de la fin, on entend :"vous pouvez venir les artys ? on ne peut pas percer son blindage".

A l'arrivée, égalité
Le Maus, c'est quand même très particulier. Hier en MM, on défonce très facilement les adversaires. Reste 7mn à jouer et un Maus contre 4 tanks et 3 artys (dont mon Su 14). A 5mn de la fin, on entend :"vous pouvez venir les artys ? on ne peut pas percer son blindage".

A l'arrivée, le Maus a bien campé sa zone de cap, avec le relief l'arty n'a pas pu faire grand chose. Et égalité
Un E-100 a un bon canon pour ce qui est des dégâts mais il manque de pénétration... Le Maus lui a surtout du blindage et des hp. Je n'ai aucun des deux donc je ne peux pas donner d'avis très poussé mais à mon avis il est plus rentable et plus gratifiant de jouer un E-100 car le rôle principal du Maus est surtout d'absorber les tirs.

Reste que j'ai l'impression, en me basant sur mon expérience personnelle, qu'un Maus est globalement plus utile à son équipe et que le niveau moyen des joueurs des Maus est plus élevé que celui des joueurs de E-100. Mais ça reste une impression hein
Rhaaa vous me facilitez pas la tâche :/

Du coup j'hésite encore plus...

Pour résumer :

- Le Maus en première ligne pour tanker et prendre des patates à la place des copains en se méfaiant de l'arti...

- L' E-100 en deuxième ligne pour défoncer tout ce qui bouge et offensif dans certaine situation...

J'ai juste ?

P.S

Merci de vos réponses

P.P.s

Une précisions qui pourra peut-être vous aider à m'orienter dans mon choix, c'est que du côté russe je développe la branche de L'IS-7, j'aimerai autant éviter les doublons...
maus.
e100 completement obsolete vs les derniers tiers10 heavies.

edit: pas exactement le meme job en effet, mais d autres chars bien mieux que le e100 pour ce role
Citation :
Publié par Enzo Ildari
C'est vrai qu'avec les derniers T10... Oh et puis pour la remarque que le Maus est fait pour se prendre des pruneaux, j'ai envie de dire que c'est le cas de tous chars allemands
Un t10 en particulier se démarque des autres ?
Merci d'avoir poser cette question je ne m'étais pas interrogé sur l'E-100, étant donner que j'envisageais cette ligne vu que le KT et l'E-75 semblent être des chars agréable à jouer, et que je pensais apparemment à tord que c'était un bon char.

Donc j'ai un peu lu vite fait les avis sur l'E-100, et il en ressort que c'est actuellement le pire des heavy T10 principalement à cause de son 150mm qui est beaucoup critiqué, et qu'au final ça vaudrait presque mieux le coup de le jouer avec son 128mm donc même arme que le Maus, sauf qu'il a moins d'HP et d'armor que le Maus, un sous-Maus donc.
Enfin en gros ça reste un bon char de garage, en replacement quand tous les autres sont détruit concernant les CW.
Voilà c'est ce que j'ai lu en tout cas, moi j'ai pas essayé

Vu que de toute façon me faudra 1an pour le débloqué à mon allure actuelle, d'ici là ça aura peut être changer.
L'E100 est plus mobile que le Maus aussi. Pour son 150mm c'est normal, si on lui donnait les stat du B-L10 ça serait quoi l’intérêt des TD après ? Niveau résistance, son seul weakspot c'est la plaque frontale inférieure, qui est assez grosse certes, mais il y a souvent moyen de la protéger, avec un sidescraper par exemple, ou un petit relief, ou juste en donnant suffisamment d'angle au char, surtout qu'avec 130mm de blindage latéral + les jupes, il a pas grand chose à craindre de ce côté là.
Quand j'ai croisé des joueurs d'E100 qui savaient très bien se placer et tirer profit de l'angle qu'ils donnaient à leur char, ils étaient redoutables, très difficile à percer, et leur 150mm très efficace à distance moyenne/courte.
Le combo blindage + puissance de feu + mobilité rend l'E100 plus polyvalent que le Maus qui lui n'a que sa résistance et c'est tout.
La majorité des joueurs croit cependant que ces chars se jouent pareil, et après il se plaignent du manque de résistance et du canon pas aussi bon que celui d'un TD (et heureusement encore !).
De même, considérer un duel Maus vs E100 n'est pas la meilleure chose à faire pour appréhender les performances de ces deux chars. Chacun ayant des forces et des faiblesses et pouvant tirer profit de situations différentes. La force du Maus (blindage) est justement la faiblesse de l'E100 (pénétration) ce qui rend la victoire du Maus plus facile dans ce cas précis. Maintenant mettez ces deux chars face à un medium : l'E100 s'en sortira bien mieux, sa faible pénétration sera suffisante pour déboîter le med avec une puissance de feu supérieure au Maus, tout en étant plus mobile donc plus apte à aller le percuter et à ne pas se laisser circle. Les 237 pénétration de l'E100 seront suffisant contre pas mal de chars, même des lourds qui ont des gros weakspots, et son blindage ricochera toujours une bonne partie des tirs reçus. Le Maus lui ne sera utile qu’occasionnellement dans les quelques situations ou pouvoir encaisser et tenir longtemps est plus important que le reste.

Dernière modification par Jovis ; 25/07/2012 à 19h54.
Citation :
Publié par Tessen
L'IS-7 en lourd.
Et bientôt le T-62A en moyen.
A mon avis le meilleur T10 est le T110E5.

Le Maus est assez spécialisé en effet, mais les situations où il est utile sont assez communes
Citation :
Publié par Krn
Flemme de chercher... Pourquoi ?
Ben à la base l'IS-4 n'est pas un mauvais char, en 7.5 ils vont améliorer sa précision (diminution de dispersion sur le M62-T2) et rajouter des pv a priori. Ce qui faisait qu'on avait tendance a privilégier l'IS-7, c'est sa mobilité, avec l'IS-4 on ne gagne pas grand chose par rapport a celui-là. Après mise à jour, il devrait etre encore plus resistant, ce qui fait que le choix sera un peu plus ouvert entre IS-7 et IS-4.

Bon après c'est des conjectures, faudra voir à l'usage, j'ai le flemme d'installer la version test

PS - Tiens d'ailleurs si des gens ont des retours sur l'IS-4 en 7.5 ça m'intéresse, vu que c'est ma branche principale

PS2 : Mince, je suis complètement hors-sujet en fait, mes excuses à l'OP, à la grâce des modos !
pas vraiment hors-sujet vu que l'OP a demander si un autre T10 se démarque, sous entendu un avis sur les autres T10.
Je suis pas mal avancé dans la branche pour l'IS-4 alors que l'IS-7 y'a encore tout à faire et j'en ai pas du tout envie, donc content de voir que l'IS-4 va bénéficier d'un rééquilibrage.

Merci Jovis pour ces précisions concernant l'E-100
Citation :
Publié par Menervpo
que des russes, comme par hasard
Ouais tavu culé de rouge !

Blague a part après quelques milliers de parties je ne vois pas ce qui justifie cette vendetta anti russe.
Perso les chars allemands me pose bien plus de soucis (hors peut lourd tiers 10) que les chars russes , puis vu la précisions des canons russes ca se joue pour la plupart en close , la où les teutons ou yankee peuvent la jouer 2eme ou 3eme ligne.

Après si tu rush des chars de close avec des chars dit "de seconde ligne"... non t'a raison les russes sont fumés.

Chaque race a des points fort et faible mais une petite frange semble penser que si il sont nul c'est a cause de la race/stats/roxxor/gold/pgm . Hein Ruby !


ps : j'veut bien des retours sur les changements du KV-5. (char que j'aime bcp même si "tavu il est russe et il ne roxx pas" )
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés