[Heimotz]

Citation :

Publié par Erebus9

Vu que je pilote pas le cyclone j'ai pas d'avis mais je suis sûr que le fit est trop coul si tu le dis !

Je pilote pas ça non plus, mais quand je tape sur quelqu'un j'arrive à me rendre compte si le mec est chiant à tuer.

[BABARR]

Citation :

Publié par Heimotz

Pour le reste, je ne vois pas où tu veux en venir, si ce n'est au fait que sur ses kills comme sur ses losses on retrouve à ce que j'ai vu du small gang, et encore du small gang (et du tank actif, et là ça se passe de commentaire...)

Ben je suis ouvert a tes commentaire justement, j'ai jamais dit que je volais jamais en active tank (et encore quand tu vois les isk a mettre dans l'actif pour qu'il ressemble a quelque chose..). Et pour moi des que l'on commence a etre 5/8 en gang (Ce qui commence a etre tres different du solo pour moi), qui comme tu l'as fait remarquer est une majorité, le passive tank est plus interessant, et Je reproche a CCP de ne pas avoir adapté le tank actif par rapport aux evolution de EVE (Dailleur sur le forum of j'ai vu de bonnes idées a ce sujet, c'est assé rare pour etre souligné ). C'est quand meme pas pour rien que 90% des ship pvp dans eve sont fit en passif.

Donc oui je vole en active tank parfois, mais pour faire quoi? ganker du missioneur/carebear/ship solo/cible specifique, et donc je ne me sert pas de ces gank comme referentiel quand je vient parler de l'obseletisme de tel ou tel tank, (et d'ailleur tu pourras remarquer que des que en gang on depasse les 5/6 tu ne verras plus d'active)

Mais on tourne en rond :

Citation :

Donc pour preciser, OUI dans certaines situation de small gang/solo, ou sur certain ships tout a fait dedié pour, l'active tank est efficace, voir redoutable

Quand je dit small gang/solo le small gang veut dire 2/3, et clairement non, ce type de small gang/solo est tres loin d'etre representatif d'un debut de commencement de majorité du PVP sur eve, tant en low, en hight ou en null sec, et ne me semble pas etre particulierement une formule qui fait de plus en plus d'emules chaque jour.

[Sh@n@]

Citation :

Publié par Heimotz

on se rend compte qu'il y'a de tout, du joueur de 2006 comme de 2011. Et les plus mauvais ne sont pas toujours ceux que l'on pourrait penser.

Yep je n'ai pas suffisamment expliqué le fond de ma pensée.
Le noob, selon moi, n'est pas forcément lié à "son Birth" IG mais à son expérience PvP dans le jeu. Dc qu'il soit de 2004, 2006 ou 2010, s'il n'a pas ou peu PvP, çà restera un noob même s'il peut piloter tous les t3, t² et autres.
En gros, un joueur lambda de 2006 sans réelles expériences peut aller "kikooter" sur Amamake pour aller faire sa dose hebdomadaire voire mensuelle de PvP consensuel dans le système, car il sait qu'il aura des cibles très très rapidement. Et souvent, ces types n'investissent pas des masses dans les ships...donc idem, on croise alors encore des ships t1 sans grandes valeurs, et alors, le but pour eux, de toute manière, c'est de s'amuser.

[zurtan]

Et pour rajouter de l'huile, je dirais que même un ship non T1, voir Faction/T2/T3 tout pimper ne garantie en rien les compétences du pilote...

[Heimotz]

@BABARR : oui l'active tanking est beaucoup mieux en 1V1, 2, 3, voir 4 targets, et en effet il est peu compatible avec le jeu en fleet avec du support "logistics" (quoi que des logis en remote capacitor avec une fleet active tanking ça pourrait être sympa d'essayer), mais ce n'est pas selon moi pour autant obsolète comme type de fitting, c'est juste mieux adapté à du jeu en petit comité (un myrm triple rep c'est quand même bien relou à tomber sans curse/pilgrim)

@Shana : Oui si tu appelles "noob" les gens qui viennent "se faire pvp" avec ou sans leur consentement, en effet y'en a un paquet. Mais comme tu l'as soulevé, y'a un paquet de gens qui viennent dans ces zones pour s'amuser et ça, en lisant JOL, j'ai l'impression que pour beaucoup c'est tout sauf une priorité.