[Jep']

On entend de plus en plus les membres du staff ankama s'exprimer/s'expliquer sur l'orientation qu'ils donnent aux nouveaux équipements.

A savoir une théorie basée sur des choix et de vraies orientations, en résumé, ne plus pouvoir équiper ses personnages de façon à avoir le beurre, l'argent de sa revente et une relation sexuée avec la vendeuse, le tout éventuellement en tentant de moudre le café de sa main libre.

Fort bien, je suis un partisan de cette orientation théorique.

En partant de ce postulat du studio, je m'interroge, fort, sur les bonbons, les bonus qu'ils accordent, leur pertinence, et les déséquilibres qu'ils engendrent. J'exclus le pvm de cette réflexion, jugeant que les bonbons ne sont pas un facteur de déséquilibre ne pvm.

Je vais stigmatiser le bonbon le plus largement utilisé : Le caramel +1000 initiative.

-Il est flagrant que l'usage de ce bonbon s'est plus que largement répandu parmi les joueurs pratiquant le pvp. Or, ce bonbon permet de ne pas se focaliser à outrance sur l'initiative lors de la création de son équipement, alors que l'initiative est prépondérante de façon générale, et quasi cruciale pour certaines classes.

-L'initiative peut avoir une valeur d'équilibrage : Certaines classes peuvent gagner des combats en ayant l'initiative, qu'elles perdraient sans, de façon bien plus certaine.

-Ce bonbon permet donc à des personnages faibles en initiative de s'octroyer un clair avantage. Et d'annuler l'obligation de faire des choix sur leur stuff, car choisir un stuff avec beaucoup d'initiative impose des restrictions. Ce qui va à l'encontre de ce que semble prôner Ankama.

D'un simple consommable ce bonbon caramel est presque devenu un élément obligatoire de tout stuff pvp. Un consommable créé pour un être un plus, mais qui devient une nécessité, c'est déjà en soi un peu inquiétant.

De plus ce bonbon annule la valeur équilibrante de l'initiative, et oblige finalement les joueurs à jouer en le prenant, de façon pernicieuse. Ce qui induit la encore un déséquilibre entre les joueurs fortunés pouvant pvp en permanence sous caramel, et les ceux qui ne peuvent pas.

J'ignore si ankama se rend compte de l'avantage que peut procurer ce bonbon en pvp, et en quoi il est un élément de déséquilibre, sur plusieurs points, et en devient donc nocif.

On peut étendre ce raisonnement sur le bonbon + 1 pa, bien que plus rare et coûteux et engendrant donc moins de problèmes, mais le principe est le même.

De façon moins importante que le bonbon ini, l'ensemble des bonbons génèrent un déséquilibre, sur les mêmes principes.

La question qui découle de tout cela est : La disparition des bonus des bonbons en pvp serait-elle bénéfique ? Les bonbons doivent-ils n'être que des friandises pvm ?

Je pense pour ma part que oui. Et je pense même que ça urge.

Une option bis est envisageable : Rendre les bonbons craftables, de façon simple, afin que tout le monde puisse pvp avec, et au final en annuler les effets... Une solution hypocrite, mais une solution quand même.

[Fashy]

Si c'est pour les "annuler les effets" autant les supprimer directement. Ils n'auraient pas dû être implantés à la base imho.

[Belzebuk]

1000ini c'est environ le double de l'ini que donne un item THL...Donc oui, y'a clairement un problème avec ce bonbon.
Beaucoup de joueurs construisent leurs build pvp en fonction de l'ini pour avoir un avantage, avantage qui se voit réduit rapidement à néant par un consommable.

[Mutantcool]

Ou appliquer leurs bonus uniquement en Pvm. C'est ce qui me parait le plus simple. De même que, si je ne me trompe pas, les bonbons du chanceux (+100pp) actuellement passent leur "tour" lors d'agressions/prismes/percepteurs, alors qu'ils ne devraient pas puisque la pp n'a vraiment aucune utilité dans ces combats.

[LamasticotEnFeu]

je vous plussoie entièrement, il faut rendre les bonbons actif qu'en pvm

PS : cette question a été posé à l'ac 6, on avait l'impression que Lichen sans contre fouter ...

[Didi & Dixi]

Citation :

Publié par Fashy

Ils n'auraient pas dû être implantés à la base imho.

J'pense la même chose des boucliers perso >.>

[Shua]

Tiens ça me fait penser à un sujet que j'avais créé et dans lequel je plaidais pour l'obtention de shigekax par d'autres moyens que ceux actuellement en place.

Du coup, je suis bien évidemment pour cette idée qui serait la bienvenue, à défaut d'un équilibrage plus en profondeur des bonus des shigekax. Néanmoins je ne pense pas qu'il soit intéressant de brider l'utilisation des bonus au PvM, ce n'est d'ailleurs pas dans la volonté du Studio. Les bonus temporaires sont part intégrante du PvP, il faut composer avec et sélectionner celui dont on désire bénéficier.

[Cococlapinou]

En gros la meilleure solution serait que les consommables de type bonbon ne soient actifs qu'en pvm et donc n'utilisent pas leurs tours en pvp. Je suis pour.

Boucliers pour le pvp et bonbons pour le pvm, ça me va.

[Fouduflan]

les bonbons sont un déséquilibrage tout comme sont les boucliers en pvp

le spam ( 2) de consommable changeant de couleur (orange et marron) fait que si ya un bonbon se dernier disparaît il me semble (je n'ai pas vérifie depuis un bon moment)

[Jep']

Citation :

Publié par Shua

Néanmoins je ne pense pas qu'il soit intéressant de brider l'utilisation des bonus au PvM, ce n'est d'ailleurs pas dans la volonté du Studio

Léger bémol : Le studio bride sans problème quand ça cloche, pano glou, brageut, hique, etc... Et je ne pense pas que la baguette hique ait été bridé dans ses bonus cc dans une optique pvm, mais clairement pvp, du moins, c'est là que ça va se ressentir, pas du tout en pvm.

Donc le studio est amené à du bridage, en prenant en compte le pvm, ou le pvp, ou bien les deux.

Partant de là je ne vois pas de raison à ce que les bonbons échappent à un bridage pvp ou pvm ou les deux, si quelque chose cloche dans les bonus accordés, non ?

Citation :

Les bonus temporaires sont part intégrante du PvP, il faut composer avec et sélectionner celui dont on désire bénéficier.

Le shigekax caramel n'a de temporaire que le nom tant il est avalé en boucle. Factuellement il est aussi permanent que n'importe quel item.

On tombe donc dans une certaine hypocrisie dans laquelle le temporaire n'est plus qu'un mot vidé de son sens.

[Sei-lo]

Je pense que le studio à déjà prit conscience de ce problème, il me semble qu'au dernier goultarminator les bonbons n'avaient pas d'effet pendant les matchs, après je ne sais pas si les annuler seraient une bonne chose, mais réduire le bonus de certain et revoir leurs fonctionnement par exemple un bonbon de chaque type par jour serait peu être à envisager.