[Actu] GDC 2011 : ArcheAge opte pour le CryEngine 3 ?

JeuxOnLine · 04/03/2011, 14h05

Cette actualité a été publiée le 4/3/2011 à 13:29 par Uther sur notre portail MMO et MMORPG :

Citation :

Dans le cadre de la GDC 2011, le studio Crytek présente plusieurs jeux exploitant la dernière mouture son moteur graphique. Dans le lot, on note la présence d'ArcheAge.

N'hésitez pas à utiliser ce fil pour réagir à cette information.

Hibiki · 04/03/2011, 14h05

Au moins il aura une meilleur optimisation pour le net contrairement a CE2.

alextrem · 04/03/2011, 14h19

ya pas c'est vraiment une sacrée technologie ce moteur

Varic · 04/03/2011, 15h41

sa risque de pas trop limiter le nombre de joueur , qui on pas le matos pour bien faire tourner le jeu ?.?

Kreyd Is Fei · 04/03/2011, 15h47

Tant mieux : Less Kikoo More Pew Pew.

Reiken · 04/03/2011, 15h57

Han mais trooop, j'ai le matos qui faut avec mon news PC, donc osef que ce soit le cry3 , je dirais même tant mieux comme l'a souligné Tequila.

Et je confirme c'est un sacré putain de moteur.

**rackam77** · 04/03/2011, 15h57

Citation :

Publié par Varic

sa risque de pas trop limiter le nombre de joueur , qui on pas le matos pour bien faire tourner le jeu ?.?

Le CE3 tourne mieux/aussi bien que le 2 (le 3 = opti du 2 avec portage multiplateforme)

yummies · 04/03/2011, 16h11

Un moteur graphique toujours aussi impressionnant.
Au moins ça relancera la course aux meilleures performances graphiques qui ont été le fer de lance des jeux vidéo jusqu'à la stagnation de ces dernières années.

Rhadopsy · 04/03/2011, 16h12

C'est quoi le mieux? Le CE3 ou le UE3?

Kreyd Is Fei · 04/03/2011, 16h31

CE3 so far.
mieux dans le sens des performances/qualités.

Parki · 04/03/2011, 16h55

Vaut mieux que ce soit le CryEngine 3 que le 2, ça c'est clair.

Ascheriit · 04/03/2011, 17h05

La CryEngine 3 est toute neuve, très peu de jeux ont été fait avec. Normal qu'elle ai une avance sur l'UE3. Malgré tout, mon cœur reste sur l'UnrealEngine 3 qui a fait ses preuves en solo comme multi.

Kreyd Is Fei · 04/03/2011, 17h08

Citation :

Publié par Ascheriit

mon cœur reste sur l'UnrealEngine 3

FALLING IN LOVE !

04/03/2011, 17h22

Citation :

Publié par Kreyd Is Fei

FALLING IN LOVE !

C'est bien ça nous avance, c'est drôle en plus

Flak · 04/03/2011, 17h46

Le seul défaut d'archeAge c'est de ne pas être TPS... mais bon vaut mieux un ArcheAge fini sans TPs qu'un ER pas fini avec TPS...

alextrem · 04/03/2011, 17h48

Citation :

Publié par Unlock

Le seul défaut d'archeAge c'est de ne pas être TPS... mais bon vaut mieux un ArcheAge fini sans TPs qu'un ER pas fini avec TPS...

+1

Kreyd Is Fei · 04/03/2011, 18h20

Citation :

Publié par Unlock

Le seul défaut d'archeAge .

Il ne faut pas tuer la peau avant d'avoir vendu l'ours mec, regarde des titres comme TERA qui avait l'air accrocheur pendant leur dév et résultat une grosse daube pour casual instancié et PvE

Flak · 04/03/2011, 18h44

Citation :

Publié par Kreyd Is Fei

Il ne faut pas tuer la peau avant d'avoir vendu l'ours mec, regarde des titres comme TERA qui avait l'air accrocheur pendant leur dév et résultat une grosse daube pour casual instancié et PvE

Tant qu'il ponde un serveur pvp-rp mois ça me va, et puis bon ... Tera on savait que c'était daubé des les premières vidéo... là même si le gameplay est classique ont à déjà des vidéo sympa et plus prenante que Tera.

Je me souviens encore de la vidéo pve du melèe

Kreyd Is Fei · 04/03/2011, 18h59

Faire un serveur PvP émet pour toi l'hypothèse de serveur PvE donc ?

Rien que ca déjà c'est le fail.
Un jeu qui à le cul entre 2 chaises et qui n'assume pas de gameplay profond peut se permettre de faire plein de serveur de toute sorte ( PvE PvP RP faction etc ), à contrario un MMO profond avec un réel système PvP ancré dans les fondements même du jeu ne peux pas ce le permettre. Car les autres forme de serveur n'aurait aucun sens ni intérêt...
Et btw quand je vois la gueule des serveurs dit PvP sur certain MMO PvE à la base ( genre TERA WoW WAR ) je lol.

Perso j'espère juste que AA ne proposera qu'une seul sorte de serveur avec des features pvp concrètes et entières, comme L2.

Sance Vintage · 04/03/2011, 19h48

Déjà moi je pense qu'un jeu qui se veut sandbox doit faire abstraction du système de niveau. A quoi bon faire des zones riches, magnifiques et constructibles si c'est pour qu'elle devienne désuète pour le joueur une fois niveau maximum ? Okay j'y ai pas joué à Archage mais je sais que dans tout les jeux à progression par niveau je retournais pas m'amusé dans les zones low lvl.

Et puis un MMO doit fixer sa finalité de jeu dès le début: l'affrontement contre l'environnement ou l'affrontement contre le joueur avec des fonctionnalités et possibilités du jeu adapté à cette activité.
Dans la plupart des MMOs actuels le contenu pve vient parasiter le pvp et vice-versa (je pense à Rift où les devs veulent faire quelque chose en open pvp mais ne veulent pas bloquer la progression des joueurs pve par exemple ou des nerf à répétition de certaines classes parce qu'elles sont trop puissantes en pvp ou en pve dans d'autres jeux bien connus)
Si l'équipe de développement ne définit pas son orientation HL dès le début, le jeu ira droit dans le mur (regardez Aion, PvPvE ou je sais pas quoi, au finale sa rime à que dalle on farmait des mobs pour up des ranks pvp wtf)

maril · 04/03/2011, 19h50

c'est pas faux, essayez d'imaginer des serveur PVE sur DFO ou MO...

Si le pvp a vraiment une influence sur le monde dans AA les serveurs PVE deviendrait inintéressants.

Après il peut peut être y avoir plusieurs degrés de pvp, par exemple possibilité/impossibilité de se tuer entre membres de même faction/alliance...a voir

Fadanaf · 04/03/2011, 20h00

Citation :

(je pense à Rift où les devs veulent faire quelque chose en open pvp mais ne veulent pas bloquer la progression des joueurs pve par exemple ou des nerf à répétition de certaines classes parce qu'elles sont trop puissantes en pvp ou en pve dans d'autres jeux bien connus)

J'apprécie ton sens de l'humour.

PS : Au cas ou j'ai mal interprété ton intention et que c'était du premier degrés.

BG =/= vouloir faire quelque chose en open pvp. C'est même impossible de faire cohabiter les deux (sauf éventuellement si les BG sont des "évent WT" limité à une soirée par semaine par exemple).

D'ailleurs certaines mesures prise (pas de gain de faveurs si ennemi attaqué par un mob ou un autre joueur) montrent bien la volonté de tuer l'open PvP et précipiter les joueurs vers les BG.

Sance Vintage · 04/03/2011, 20h13

J'ai mal composé mon verbe enfaite

. Enfaite ils voulaient faire un système de pierre à capturer (wardstone) en open qui avait des conséquences sur la zone (pop d'un boss pour tel faction, pop de quetes) , je sais pas si l'idée à été retenu mais d'après les interview finalement sur les serveurs pve (en tout cas) les pnjs de la faction adverse serait casi-intuable de sorte qu'on ne puisse pas empêcher les autres de faire tranquillement leur quêtes du coup pratiquement pas possible de les capturer ses foutus pierres. C'était un exemple de cul entre deux chaises, on veux faire un truc mais enfaite non car ca fait chier les autres :>

04/03/2011, 20h35

Citation :

Publié par Kreyd Is Fei

Faire un serveur PvP émet pour toi l'hypothèse de serveur PvE donc ?

Rien que ca déjà c'est le fail...

C'est pas complètement faux. En fait ça marche juste dans un sens, mais pas dans l'autre.

Faire un awesome jeu PvE, et y rajouter une pincée de PvP pour faire des serveur PvP. Non.

Par contre faire un jeu PvP, y enlever le PvP et instancier l'reste, pour les carebears ça peut éventuellement marcher et faire un bon serv' PvE. Ils se contentent de peu, ça les amuse de bouffer d'la merde nuff said.

Romtim · 04/03/2011, 20h36

Il n'y a pas d'information officiel de XLGames.

JeuxOnLine Je (ne) suis (pas) un bot	Cette actualité a été publiée le 4/3/2011 à 13:29 par Uther sur notre portail MMO et MMORPG : Citation : Dans le cadre de la GDC 2011, le studio Crytek présente plusieurs jeux exploitant la dernière mouture son moteur graphique. Dans le lot, on note la présence d'ArcheAge. Lire la suite N'hésitez pas à utiliser ce fil pour réagir à cette information.
04/03/2011, 14h05

Hibiki	Au moins il aura une meilleur optimisation pour le net contrairement a CE2.
04/03/2011, 14h05

alextrem Alpha & Oméga	ya pas c'est vraiment une sacrée technologie ce moteur
04/03/2011, 14h19

Varic Alpha & Oméga	sa risque de pas trop limiter le nombre de joueur , qui on pas le matos pour bien faire tourner le jeu ?.?
04/03/2011, 15h41

Kreyd Is Fei [AvL] Bagnard	Tant mieux : Less Kikoo More Pew Pew.
04/03/2011, 15h47

Reiken Alpha & Oméga	Han mais trooop, j'ai le matos qui faut avec mon news PC, donc osef que ce soit le cry3 , je dirais même tant mieux comme l'a souligné Tequila. Et je confirme c'est un sacré putain de moteur.
04/03/2011, 15h57

rackam77	Citation : Publié par Varic sa risque de pas trop limiter le nombre de joueur , qui on pas le matos pour bien faire tourner le jeu ?.? Le CE3 tourne mieux/aussi bien que le 2 (le 3 = opti du 2 avec portage multiplateforme)
04/03/2011, 15h57

yummies Empereur / Impératrice	Un moteur graphique toujours aussi impressionnant. Au moins ça relancera la course aux meilleures performances graphiques qui ont été le fer de lance des jeux vidéo jusqu'à la stagnation de ces dernières années.
04/03/2011, 16h11

Rhadopsy Alpha & Oméga	C'est quoi le mieux? Le CE3 ou le UE3?
04/03/2011, 16h12

Kreyd Is Fei [AvL] Bagnard	CE3 so far. mieux dans le sens des performances/qualités.
04/03/2011, 16h31

Parki Alpha & Oméga	Vaut mieux que ce soit le CryEngine 3 que le 2, ça c'est clair.
04/03/2011, 16h55

Ascheriit Empereur	La CryEngine 3 est toute neuve, très peu de jeux ont été fait avec. Normal qu'elle ai une avance sur l'UE3. Malgré tout, mon cœur reste sur l'UnrealEngine 3 qui a fait ses preuves en solo comme multi.
04/03/2011, 17h05

Kreyd Is Fei [AvL] Bagnard	Citation : Publié par Ascheriit mon cœur reste sur l'UnrealEngine 3 FALLING IN LOVE !
04/03/2011, 17h08

#322372 Invité	Citation : Publié par Kreyd Is Fei FALLING IN LOVE ! C'est bien ça nous avance, c'est drôle en plus
04/03/2011, 17h22

Flak Alpha & Oméga	Le seul défaut d'archeAge c'est de ne pas être TPS... mais bon vaut mieux un ArcheAge fini sans TPs qu'un ER pas fini avec TPS... __________________ "L'uniformité, c'est la mort. La diversité, c'est la vie." (Michel Bakounine)
04/03/2011, 17h46

alextrem Alpha & Oméga	Citation : Publié par Unlock Le seul défaut d'archeAge c'est de ne pas être TPS... mais bon vaut mieux un ArcheAge fini sans TPs qu'un ER pas fini avec TPS... +1
04/03/2011, 17h48

Kreyd Is Fei [AvL] Bagnard	Citation : Publié par Unlock Le seul défaut d'archeAge . Il ne faut pas tuer la peau avant d'avoir vendu l'ours mec, regarde des titres comme TERA qui avait l'air accrocheur pendant leur dév et résultat une grosse daube pour casual instancié et PvE
04/03/2011, 18h20

maril Alpha & Oméga	c'est pas faux, essayez d'imaginer des serveur PVE sur DFO ou MO... Si le pvp a vraiment une influence sur le monde dans AA les serveurs PVE deviendrait inintéressants. Après il peut peut être y avoir plusieurs degrés de pvp, par exemple possibilité/impossibilité de se tuer entre membres de même faction/alliance...a voir
04/03/2011, 19h50

Romtim Roi / Reine	Il n'y a pas d'information officiel de XLGames.
04/03/2011, 20h36

[Actu] GDC 2011 : ArcheAge opte pour le CryEngine 3 ?

Connectés sur ce fil