AvA : nouveau système ! Viable ou pas viable ?

Fil fermé
Partager Rechercher
Coucou, je me permets une petite intervention pour vous parler des grandes lignes du nouveau système AvA à venir... (ou pas?).

Ou pas, car en effet même si ces infos sont fiables puisqu'elles émanent de l'équipe de devellopement elle même, je vous invite à les prendre au conditionnel.

Je ne vais pas vous faire une liste longue comme le bras mais véritablement vous parler des changements majeurs.

Déjà pour commencer en beauté, le système alliance serait détruit, mais ça, en étant objectifs on s'en doutait... Avec leur nouveau système AvA les alliances ne servaient plus a rien. J'avais d'ailleurs fais un post il y a quelques semaines disant que les alliances étaient mortes en même temps que les zones échelon / obelisk...

Ensuite, il y aurait bien une zone unique par continent, ouverte 6 heures. Pour l'Europe ça devrait donner 16h30-22h30.
Chaque zone serait divisée en 6 segments, chaque segment correspondant à 1 heure de l'ouverture...
Vous l'aurez compris les agences ne devraient plus pouvoir choisir leur propres horaires (les agences peuvent jouer sur tous les segments et toutes les zones en revanche).

Les saisons devraient durer deux semaines, le taux de production devrait être boosté aux hormones. Les productions devraient être gardées d'une saison a l'autre pour un maximum de deux saisons (un vandal crafté durant la saison 3 pourra être gardé jusqu'en saison 5).

Voilà pour les grandes lignes!
Merci ZeuMarmotte pour ces infos

J'ai pas tout compris, alors je passe le micro à notre ami Unlock, spécialiste du pvp sous toute ses formes, qui va nous donner son avis éclairé
Le système qui impose les heures d'ouverture n'est pas plus mal car beaucoup trollé sur le comportement de certaines teams qui n'ouvraient leur zone que l'aprem quand elles étaient sûr d'avoir peu de SF face à elle. Au moins ça coupera court à toute polémique sur le sujet.

Pour le reste j'attends d'expérimenter pour me faire mon avis. Mais les développeurs ont montrés qu'ils étaient à l'écoute de la communauté et assez réactif donc je reste très optimiste sur l'avenir du jeu de manière générale.
Si j'ai bien compris passé 22h30 les zones EU seront fermées et il sera impossible de faire de l'AvA? J'espère fortement que ce ne sera pas le cas, pour les gens qui rentrent vers 21h du taff ce jeu n'aurait donc qu'un très faible intérêt.

Je ne relèverais pas ton intervention Baroud .
Bonjour.

Si j'ai bien compris ton post ZeuMarmotte, les alliances vont disparaître? et donc les petites guildes de moins de 10-15 personnes pareil?

Jusqu'a maintenant une guilde de 10 personnes qui était dans une alliance, pouvait se faire plaisir en AvA, mais si les alliances ne serviront plus, je vois mal ces petites guildes faire de l'AvA

Pour ce qui est de l'obligation de l'ouverture d'une zone, ça par contre je le trouve très bien, mais faudrait que ce soit plus entre 18h00 et 1h00 que par exemple 16h30 a 22h30 (par exemple)
sympa pour les heures d'ouvertures (effectivement certaine agence genre Rsquadron pour ne citer qu'eux utilisai le procédé cité par h0ze) et pour le reste pareil, on verra sque ça donne.

Très grosse déception pour la destruction du système alliance… nous on arrive à faire une strikeorce (voire 2 ) uniquement avec toutes les agences de l'alliance
forcer les grosse agence je trouve ça dommage.

merci Vylir pour la modif des horaire ducoup c'est bon délire !


@Baroud c'est pas parsque l'on donne une lampe torche à un aveugle qu'il arrivera à voir dans le noir
__________________
"L'uniformité, c'est la mort. La diversité, c'est la vie."
(Michel Bakounine)
Hmm Unkock, éblouis nous plus par ta connaissance s'il te plaît, et dis nous, pour répondre à la question du sujet, si tu penses que le nouveau système est viable ou pas viable.

Moi de ce que je comprends de ton intervention, c'est que tu trouves que la destruction des alliances et dommage : pourquoi ?

Et pourquoi c'est dommage de favoriser les grosses agences ?

Sincèrement, je suis vivement intéressé par les explication d'un joueur chevronné comme toi (comme beaucoup de lecteurs du forum qui souhaitent découvrir le jeu) qui a beaucoup a partagé, je suis sur, avec la communauté des joueurs qui n'ont pas encore exploré si exhaustivement que toi toutes les possibilités pvp du jeu.
c'est vrais t'as raison j'ai eu tord de suivre les préceptes des orks pour l'ava, bah oui ske j'ai dis je l'ai pas inventé hin
j'ai simplement retranscrit au mieux se que j'ai appris lors de mes premières AvA avec les orks, d'ailleurs sans eux je pense pas que l'on aurai réussit à avoir des victoires en AvA en moins d'un mois de strikefroce, et en ça je les remercies .

donc tu vois en fait je ne suis qu'un pauv' noob qui à fait un copier coller d'un apprentissage éclair de personnes qui ont gagné l'ava saison 1

sinon puisque mon avis t’intéresse pourquoi je veux pas que le système d'alliance change ……… bah tout simplement car je l'aime tel qu'il est à présent .

pour les grosses agences bah tout simplement car ça réduira certainement les notions politique/stratégique de l'ava.

si t'as d'autre question hésite pas petit plot, j'y répondrai avec grand honneur !
Citation :
Publié par Unlock
si t'as d'autre question hésite pas petit plot, j'y répondrai avec grand honneur !
Je sais bien, j'ai bien compris qu'il faut flatter ton ego pour obtenir des réponses constructives de ta part

En ce qui concerne "les notions politique/stratégique de l'ava" : peux tu être plus explicite ? Comment vont se traduire les impactes, d'après toi, du nouveau système qui se profile ?

En quoi une alliance est différente d'une grosse agence ?
Au final, n'avons nous pas le même nombre de joueurs qui se regroupent pour défendre les même intérêts ?
Aucune idée, nous on fait de l'ava pour le fun pas pour la géopolitique et les hex.

j'ai simplement dis ça car il me parait plus logique que la politique soit plus complexe lorsqu'il y a une multitude de parti plutot que lorsqu'il n'y en a que deux.

exemple bidon dans aion les ombre et lumière ont pour seule politique de se taper sur la tronche, dans fallen earth un enforcer ne tapera pas forcement sur la tronche d'un tech, un vista ne sera pas obligatoirement amis avec un chota etc … donc en théorie la politique est beaucoup plus intéressante dans FE que dans aion.

J'avoue être surpris par cette question puisque c'est pour moi une évidence…

ps: me flageller avec un martifouette fonctionne tout aussi bien que de flatter mon égo, et je prend énormément de plaisir dans les deux cas .
La question est en quoi tu es déçu de "la destruction" du système d'alliance, puisqu'au final, rien ne semble interdire à des agences de s'entendre pour avoir des PNA par exemple ou des stratégies commune pour repousser telle ou telle agence.

Citation :
Publié par Unlock
ps: me flageller avec un martifouette fonctionne tout aussi bien que de flatter mon égo, et je prend énormément de plaisir dans les deux cas .
Pas si sur que toi : j'ai le sentiment que si on te "flagelle" tu as une grosse tendance à la trollite aiguë...en revanche, en maniant la flatterie, j'aurais au moins réussi à obtenir des réponses centrées sur le sujet initial
Pour repondre a vos questions, du concret:

L'alliance CQFD regroupe 3 agences, ATI (40aine de membre), Hydroponik (50aine de membre) et Weakissyou (30aine de membre) dans chacune de ces agence il y a une dixaine d'actifs et le reste est en vacance ou attend que sandstorm soit completement sortie...

Deux de nos agences possedent un forum plutot pas mal frequenté et n'envisage pas de tout fermer du jour au lendemain etant donné le temps
investi dans l'organisation et l'impliquation de leur leaders.

Si on ajoute a ca le fait qu'il va falloir aussi disbande et reinviter tout le monde sans oublier les trenards ou les inactifs (qui ne repondrons pas de suite et qui se retrouverons tout seul quand il reviendrons)

Plus la perte de la possibilité de pouvoir avoir 3 QG donc trois zone de defence bien cool pour l'entrainement (Cf sprecifité des QG) ainsi que la possibilité pour une agence de pouvoir defendre les hex des alliés

Et enfin, 40 + 50 +30 = 120 joueurs dans l'alliance et le probleme c'est que les agences ne peuvent pas compter plus de 50 membres ....

Et nous on aime beaucoup la facon dont on est organisé, la preuve, Orks qui etaient les meilleurs en AvA sont sortis de l'alliance a cause du desacord sur la structure des alliances et notre volonté de ne pas tous se regrouper sous la meme agence...

En gros ca pu pas bon
Capich?

PS weakissyou recrute :
http://weakiss-you.fr/index.php/weak...ime=1275388309
Citation :
Publié par Baroud
La question est en quoi tu es déçu de "la destruction" du système d'alliance, puisqu'au final, rien ne semble interdire à des agences de s'entendre pour avoir des PNA par exemple ou des stratégies commune pour repousser telle ou telle agence.
parsque je trouvais ça cool d'avoir deux tag au dessus de la tête

Après pour le reste faudrait que ZeuMarmotte s'exprime il est beaucoup plus contient des enjeux "politique" de GA

mais le mieux serai que tu te face ton propre avis plutôt que de demander l'avis d'un demi-dieu (jparle de moi là hin )

Si tu t'as envie de venir pvp avec nous on y vera aucun souci (jpense pas trop prendre de risque en utilisant le "on") que se soit en 4vs4 ou même pourquoi pas en AvA, la seul restriction minimum (imposé par mon chef d'agence mais approuvé par tous) est d'avoir l'audio de mumble (je prie chaque jour que dieu [moi?] fait pour que l'on passe sur TS3 ! ), on utiliserai bien la voi/ip du jeu mais faut avouer qu'elle est un peu moisi…
D’ailleurs se message s'adresse à TOUTES personne voulant test le pvp en 4vs4 et AvA véné véné c'est toujours plus fun de pvp contre des gens qu'on connais que contre des inconnu. (oula jdevrais p'etre créer un topic pour se genre d'annonce )
__________________
"L'uniformité, c'est la mort. La diversité, c'est la vie."
(Michel Bakounine)
Ce qui est bien c'est que sur des informations sans aucune source des tonnes d'autres informations complètement mensongères et/ou erronées se forment, la viabilité de Jol-GA devient de plus en plus risible.

Citation :
Publié par Pelik
les agences ne peuvent pas compter plus de 50 membres ....
Ah?
Citation :
Publié par Unlock
mais le mieux serai que tu te face ton propre avis plutôt que de demander l'avis d'un demi-dieu (jparle de moi là hin )
Euh...le demi-dieu c'est moi : regardes sous mon pseudo, là, à gauche

Plus sérieusement, je note ta proposition et tenterai l'expérience le cas échéant
Evranik

Je m'etais laissé dire ca, en effet, si c'est faux bin au temps pour moi, tu viens de m'apprendre quelque chose, enfin ca change pas le reste du probleme à propos de la viabilité des alliance, reste que si tu peux me prouver que les agences sont pas capé a 150 et que 150 / 3 ca fais pas 50, alors tu es tres fort...
3 pouquoi? pask CQFD c'est 3 agences et qu'on compte faire parts egales sachant que nous recrutons tous!!!

Merci pour ton intervention
Citation :
Publié par Baroud
Euh...le demi-dieu c'est moi : regardes sous mon pseudo, là, à gauche
c'est pour ça que j'avais préciser que je parlais de moi

Citation :
Publié par Baroud
Plus sérieusement, je note ta proposition et tenterai l'expérience le cas échéant
quand tu veux et avec plaisir , mon pseudo ig c'est Unlock (oui je sais je suis pas aller chercher loin dans l’innovation )



question subsidiaire histoire de pas poster just' pour flood :

si 'ya plus d'alliance es que les strikeforce seront limité aux membre d'un agence ou pas ?
si non en fait il supprimer juste le tag de l'alliance.



@Pelik
raaah quel diplomatie ! quel tact digne d'un grand leader !
c'est entre autre pour ça que je ne serai jamais officier, jlui aurais djà rentré dans le lard si j’avais été à ta place .
vivement se soir j'aime te courir après en 4vs4 (et peut être même dans d'autre circonstance … "mais cela ne nous regarde pas")
__________________
"L'uniformité, c'est la mort. La diversité, c'est la vie."
(Michel Bakounine)
Citation :
Publié par Pelik
Evranik

Je m'etais laissé dire ca, en effet, si c'est faux bin autant pour moi, tu viens de m'apprendre quelque chose, enfin ca change pas le reste du probleme à propos de la viabilité des alliance, reste que si tu peux me prouver que les alliances sont pas capé a 150 et que 150 / 3 ca fais pas 50, alors tu es tres fort...
3 pouquoi? pask CQFD c'est 3 agences et qu'on compte faire part egales !!!

Merci pour ton intervention
Comme quoi n'importe quelle bonne personne peut un jour tomber dans la troll attitude sans s'en rendre compte !!!
J'ai rien à te prouver pelik, je t'invite simplement à éviter de balancer des données fausses, les agences ne sont pas bloqués à 50 membres.
En revanche puisque tu essayes de me reprendre sur quelque chose que je n'ai pas remis en cause on peut partir sur un tout autre débat. Votre alliance n'est pas composé de 150 membres, déjà ca c'est un autre fait, un autre dans la foulé, vous êtes loin, très loin d'avoir 50 membres chacun et encore plus loin d'avoir 50 membres actifs dans vos agences.

Quel horrible troll je suis que d'éviter des joueurs de mentir et propager des fausses informations à travers ce forum, ô misérable troll.
Ca a ete dure de me retenir Unlock....
Mais bon, j'ai une reputation a garder !
Bwahahaha

Bref, je reconnais que je me suis mal exprimé !

Donc a part whiner evranik? tu en pense quoi du sujet?

Moi j'ai deja repondu et je pense avoir ete clair sur le reste, on est pas 50 dans chaque agence mais on le sera bientot avec l'entré des Simple Minds et le recrutement, alors Evranik plz arrete et parle du sujet
heu il a jamais dis que l'on avait 50 membre actif par agence …

Citation :
Si on ajoute a ca le fait qu'il va falloir aussi disbande et reinviter tout le monde sans oublier les trenards ou les inactifs (qui ne repondrons pas de suite et qui se retrouverons tout seul quand il reviendrons)
http://www.agendastats.com/agency.php?id=23054
http://www.agendastats.com/agency.php?id=16150
http://www.agendastats.com/agency.php?id=21291

34 + 47 +28 = 109

Citation :
Et enfin, 40 + 50 +30 = 120 joueurs dans l'alliance et le probleme c'est que les agences ne peuvent pas compter plus de 50 membres ....
ah oui il visai un peu au dessus du nombre de joueur total


c'est sure que c'est un énorme mensonge qu'il nous a fait là .
si tu veux t’amuser à troller fait le donc avec moi, jme suis octroyer se role pour l'alliance (bah oui y'en faut bien un )

Ah mais juste une question tu serais pas l'intégriste religieux qui c'est fait refouler des cqfd ?
jdis ça jdis rien … jquestione
Non c'est le leader D'erudiction Apocralitique, ils sont super simpa et compte maintenant 50 membres, bonne ambiance et tout, ils se marrent comme des ptits fou !
On est pas en concurence tu sais...
Dailleur on sera ptetre obligé de tous se reunir sous la meme agence un jours si on veut bien jouer l'AvA et avec les nouvelles regles !!!

Modere tes propos:
"...la viabilité de Jol-GA devient de plus en plus risible..."
J'ai trouvé ca juste blessant, t'aurai pu corriger en toute humilité...
Mais chez EA on se marre bocoup !!!

Unlock : lol, je me souvient de ce mec qui faisait parti d'une secte, je me souviens plus de son nom, c'est lui?
La dimension géo politique est actuellement perturbée car de nombreux changements sont à venir :
-un potentiel disband de intrepid
-une reformation probable de mpire
-nouveau systeme ava à tester

aujourd'hui et de sources sûre (car j'ai des contacts/amis dans toutes les grosses teams) la communauté bien que solide par l'ambiance et par l'éthique sportive qui la fait vivre est divisée, entre ceux qui souhaitent concerver ce système alliance et ceux qui veulent le supprimer.

Quoi qu'il en soit pour rendre les alliances veritablement efficaces et viable il faudrait revenir en arrière avec les alliances telles qu'elles étaient (+ d'interactions / victoire par alliance) car aujourd'hui avec le système actuel, c'est juste un chan supplémentaire...

Pour ma part je n'ai pas véritablement d'opinion tranché sur le sujet... Je pense qu'il faut avoir les choses en main avant de juger.

J'aime ce jeu, j'adore la communauté, et je resterais sur ce jeu !!!

PS : je pense que cela sera mon dernier post sur le sujet, laissant place a votre capacité de "polluer" un sujet partant d'un bon sentiment et prévu pour initier le débat... Sans pour autant se cracher dessus... Desolé messieurs d'avoir ete l'initiateur de vos animosités...
Evranick, si tu pouvais éviter de parler avec nous juste pour vouloir lancer un clash ça nous améliorerait la vie.

On sait tous pourquoi tu es sur Global Agenda et ton réel but, pas la peine de venir faire le grand avec nous juste parce qu'on a décidé de te jeter dû à ce que tu sais.

Donc ne vient pas embrouiller les membres de notre alliance, tu risques plus gros que nous.

A bon entendeur, pas de malentendus.
Fil fermé

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés