[Drys Kaine]

Non mais stop là. Arrêtes la weed, ou quoique ce soit d'autre. AMD qui fera plus de CPU d'ici deux ans? tu sors ça d'où? de ta boule de cristal? à la rigueur que l'on ai pu sortir des hypothèses alarmistes quand AMD s'est pris la baffe Core 2, puis qu'il a du mal à digérer ATI, je dis pas, mais aujourd'hui c'est ridicule.

[Sinju khai Nobutsu]

Franchement, niveau consommation électrique, si c'est pour gagner 4€ de conso à l'année ou avoir un processeur quasi aussi performant qu'un I7 pour le prix d'un S775 ...
Ya pas photo ...

Et AMD faisait des processeurs AVANT Intel (puisque c'était son fondeur ) et il en fera encore dans 2 ans je te rassure

D'ailleurs, les CPU Magny-cours (Opteron) qui proposerons 12 coeurs tiendront le TDP de 75W ... qui dit mieux face aux 125W des I7 ?! ... pour le moment

En attendant, les 125W c'est une exception Phenom II ... les X4 sont à 75W

[Drys Kaine]

Citation :

AMD faisait des processeurs AVANT Intel

Euh...?

L'architecture x86 est due à Intel que je sache. Le 8086 qui en initie la famille est fabriqué par Intel himself d'ailleurs. Et AMD, ses premiers CPU étaient des x86 justement... Puis ils ont fait les K5 et K6* ( mdr...mieux aurait valu les oublier eux ), et enfin leur premier processeur qui les a fait réellement entrer dans le bal : le K7.

* jamais compris leur bordel niveau terminologie. Sont passés à la jaille avant de sortir les K1, K2, K3 et K4 ou quoi?

PS : y'a pas à dire, il a de la "gueule" notre vénérable 8086 à qui la micro-informatique doit tant :

[Hibiki]

Des tests de ce genre ont une importance ou bien ça ne sert pas à grand chose ?
PuissancePC - Core i7 & PhenomII

De nos jours l'achat d'un processeur se fait sur la facture EDF ?
Et pour finir, c'est vrai que ses derniers temps les config du Labo se font essentiellement sur des config Full AMD AM3. Bah franchement, c'est la meilleure plateforme évolutive en rapport Perf/prix et qui ne se limite pas à UN processeur, le tout sur des cartes mère UD3.

[Sinju khai Nobutsu]

AMD = Premier processeur 1970 (Am9300)
A partir de 73 si je dis pas de connerie, il a un contrat de fondeur avec Intel et plus jusqu'à ce qu'il sorte lui même ses premiers processeurs afin de contrer Intel une fois le contrat terminé (soit les K5 !).

[Borh]

bah perso j'ai rien contre AMD. Mais sur les preview, l'intérêt du core i5 750 m'a l'air supérieur au Phenom II 955, à prix égal, à priori. D'ailleurs, ça m'étonnerait pas que le prix des Phenom II descende significativement avec l'arrivée des core i5 et i3, ce qui le rendrait à nouveau intéressant (AMD est souvent assez réactif sur ses ajustements tarifaires). Raison de plus pour attendre quelques semaines et aviser à ce moment (si l'achat n'est pas urgent).

Sinon, je suis entièrement d'accord avec le fait qu'à l'échelle personnelle, l'économie faite en préferrant Intel à AMD et minime. Compter moins de 10€/an. La consommation des CPU a pour moi surtout un intérêt pour les processeurs mobiles, où cela joue sur l'autonomie qui est un critère majeur de mon point de vue. Mais sur un fixe branché au secteur, bof. Sauf à avoir vraiment la fibre écolo, mais dans ce cas autant prendre un netbook.

A noter que le core i5 sort le début septembre, mais mieux vaut attendre 2 semaines supplémentaires que les prix se stabilisent, à cause de la forte demande initiale qui crée une pénurie, c'est ce qui s'était passé pour le core i7. Ca laisse aussi le temps au Phenom de réajuster son prix. Donc Doudou, si tu peux attendre, mieux vaut prévoir ton achat pour fin septembre.

[Drys Kaine]

Hmm, tu as des sources pour la date de ton proco AMD? Parce que le 4004 est considéré comme le premier microprocesseur au monde, et il a été commercialisé qu'à partir du 15 novembre 1971. Du reste le copyright intel 1982 fait tâche avec ton propos sur l'image.


Intel 4004 surplombant un Pentium 4



Edit :

Citation :

Mais sur les preview, l'intérêt du core i5 750 m'a l'air supérieur au Phenom II 955, à prix égal, à priori.

Gaffe! faut prendre le coût de l'architecture entière. Donc le coût des mobos, comme déjà signalé, va beaucoup jouer dans ce match. Et avec le bas prix d'une GA-MA770T-UD3P, voir pire, d'une carte-mère AM2+ ( en sacrifiant la pérennité si à l'achat... ou, au contraire, comme une bénédiction en cas de renouvellement sur AM2+ ), il y a fort à faire comparé aux prix mirobolants des CM en X58.

Citation :

D'ailleurs, ça m'étonnerait pas que le prix des Phenom II descende significativement avec l'arrivée des core i5 et i3, ce qui le rendrait à nouveau intéressant (AMD est souvent assez réactif sur ses ajustements tarifaires)

AMD est certes vindicatif en terme de prix, mais ils le sont d'entrée de jeu ( c'est ce qui fait bien mal à nVidia sur le secteur graphique d'ailleurs ). Je doute qu'ils aient une marge de manoeuvre très importante. Même si une légère baisse est probable.

Citation :

Sauf à avoir vraiment la fibre écolo, mais dans ce cas autant prendre un netbook.

[Sinju khai Nobutsu]

L'Intel 80286 ... look la photo ! (Source Wikipédia)

Pour le processeur ... quoi de mieux que le site du constructeur avec l'historique (Source AMD)

En ce qui concerne l'I5 ... déjà les cartes en P55 ne sont toujours pas données comparer à la plate-forme AM3 (150€ premier prix) ... les I5 ne seront pas donnés non plus et les perfs au même niveau qu'un 955BE ?
On se retrouve encore avec la consommation électrique comme argument ?!




[Edit] Drys t'as pas le droit d'éditer pendant que je poste !!! Tu me poune en fourbe :/

[Borh]

Citation :

Publié par Drys Kaine

AMD est certes vindicatif en terme de prix, mais ils le sont d'entrée de jeu ( c'est ce qui fait bien mal à nVidia sur le secteur graphique d'ailleurs ). Je doute qu'ils aient une marge de manoeuvre très importante. Même si une légère baisse est probable.

le 955 était à 240€ il y a 4 mois à sa sortie si mes souvenirs sont bons. D'ailleurs à l'époque, je trouvais ça abusé au vue des perfs. AMD s'est déjà ajusté, et je pense qu'ils auront intérêt à le refaire.

[Drys Kaine]

Ouai je te poune car t'es un vil.

Citation :

1972: AMD goes public in September

A comparé à la commercialisation ouverte au public le 15 novembre 1971 du 4004. 4004 dont l'architecture est mise au point en 1969.

Puis toute manière, mon Intel 4004 il a fait Topgun lui à bord des F-14 Tomcats ! Donc qu'il aille se coucher ton AMD ( bon, son premier usage fut dans une calculatrice de bureau mais euh... ).

Na mais.

@Borh : l'amortissement, la mise en branle des chaines de production et consort entre en ligne de compte, ne l'oublies pas. Ca a aidé pour la baisse dont tu parles.

[Keep KooL]

Non mais de deux choses l'une:

- Soit on considère que le réchauffement climatique c'est pas un problème, et que donc on se fout totalement de l'efficacité énergétique (point de vue répandu ici)

- Soit on se sent un peu responsable, on favorise une architecture qui à puissance de calcul et prix égaux, consomme moins. Ben dans ce cas, désolé mais le socket 775 reste le plus attractif, en attendant le socket 1156. Et on ne propose pas des quad core à toute occasion, surtout quand le nombre de jeux à vraiment les exploiter se compte sur les doigts d'une main.

Maintenant je suis pas un extrémiste, je dis pas qu'on doit tous passer sur de l'Intel Atom, mais qu'au moins on peut faire un peu attention à ce qu'on achète, et donc qu'on évite les CPU goinfres en énergie, c'est à dire les phenom II et les Nehalem (Core i7).

Sinon concernant AMD, je rappelle juste qu'ils cumulent 11 trimestres de pertes ($8,7 milliards de perdus depuis 2002), malgré la vente de leurs usines, tu te doutes bien que ça ne peut pas durer indéfiniment.

[Arendallan]

Citation :

Publié par Keep KooL

- Soit on considère que le réchauffement climatique c'est pas un problème, et que donc on se fout totalement de l'efficacité énergétique (point de vue répandu ici)

- Soit on se sent un peu responsable, on favorise une architecture qui à puissance de calcul et prix égaux, consomme moins. Ben dans ce cas, désolé mais le socket 775 reste le plus attractif, en attendant le socket 1156. Et on ne propose pas des quad core à toute occasion, surtout quand le nombre de jeux à vraiment les exploiter se compte sur les doigts d'une main.

Sinon concernant AMD, je rappelle juste qu'ils cumulent 11 trimestres de pertes ($8,7 milliards de perdus depuis 2002), malgré la vente de leurs usines, tu te doutes bien que ça ne peut pas durer indéfiniment.

Quand on aura le choix entre performance énergétique supérieure + perf/ prix égal + évolutivité égale, on favorisera certainement l'offre d'intel.
Or, un phenom II x4 955 BE ne consomme pas suffisamment plus que le Q9550, sachant qu'un Q9550 est plus cher et non évolutif.
Avec les i7 750, voir i7 860, la donne pourrait changer.
Quand au quad core, je suis désolé mais je me sent à l'étroit dans un dual core !

Les pertes d'AMD, j'ai beau en être désolé pour eux, ce n'est pas 3 procos de la forge qui cont changer la donne, par contre savoir que plus de la moitié des portables disposant d'une vraie carte graphique sont équipés d'AMD, ca fait toujours de l'espoir pour la concurrence.

[Drys Kaine]

Non mais...non sérieux tu délires là... Et à côté de ça, on se prend des cartes graphiques dont les consommations explosent celle du CPU, mais ça, ça dérange moins ta sensibilité écolo il faut croire. On peut s'assoir sur la pérennité, mais pas sur les performances en jeu. Bah ouai. Gamer écolo, c'est tout un concept, complexe dans son équilibre!

...



Sérieusement, si tu te sens de faire des actions militantes pour les Verts, vois donc du côté des climatiseurs par exemple, c'est l'époque rêvée pour ça. Les puissances mises en jeu n'ont strictement rien à voir... Ou bien lutte contre les gens qui oublient leur halogène allumé en partant de chez eux. Je sais pas moi...y'a des centaines de possibilités bien plus conséquentes qu'un pauvre CPU qui ne fait de mal à personne...

...et encore moins à une personne qui, ayant "la fibre" éteindra son pc chaque fois qu'il en a l'occasion, rendant la différence entre Penryn et Phenom II absolument ridicule.

D'ailleurs le lien entre réchauffement climatique et efficacité énergétique de nos bêtes électriques est proche du néant. Que je sache, c'est pas en brûlant du charbon ou du pétrole qu'on alimente nos braves PC. Et je vois mal le lien entre déchets radioactifs d'une centrale nucléaire et réchauffement planétaire. Mais bon...

Non, sois sérieux deux secondes, réalises ce que tu dis, puis oublies ça.

[Borh]

c'est pas d'en avoir rien à foutre, mais là tu parles d'économies de bouts de ficelle. Si je rapporte le surcoût d'un cpu AMD par rapport à un Intel équivalent, ça reviendrait à moins de 5% de ma facture d'electricité. Donc oui, là tu tiens vraiment un discours d'extrémiste.

[Drys Kaine]

Non mais je soupçonne Keep d'avoir mal digéré les premiers Phenom et d'avoir fait une croix sur AMD. Pourquoi?

- l'i7, dont la consommation électrique est de l'ordre du 955BE ne semble pas le déranger, alors que celle du second, énormément

- l'i7, dont le rapport perfs/prix est de 30% inférieur au 955BE ne semble pas le déranger. Bref, non pour payer même pas 10€ d'électricité, mais pour payer des cartes-mères hors de prix, et un CPU significativement plus cher, ça, oui.

- la fin de vie en terme d'architecture des penryn ne semble pas le déranger

Sérieux, y'a de quoi se poser des questions sur cette focalisation anti-AMD. Bientôt Keep déconseillera les radeon 4870 parce qu'après tout, même si c'est plus cher, une GTX260 consomme moins en burn, et encore moins en idle ! V'la les configurations aux petits oignons que ça va faire : Q9400 ( bah ouai, le Q9550 est trop cher ) ou pire E7xxx ou E8xxx ( les protégés de Keep, il l'a montré à plusieurs reprises ), couplé à une GTX260. Du bon-heur!

[Sinju khai Nobutsu]

Non mais Keep Kool t'as bouffé du clown aujourd'hui ?

Tu sais combien de moteurs de piscine tournent toute l'année pour pas que l'eau croupisse ?
Tu veux à table tous les gens qui ont une clim dans leurs locaux ?
Tu sais combien ça coûte à la planète de faire pousser des légumes hors saison l'hiver ?

Alors oui ... je préconise des processeurs qui consomme 135W en crête à quelques dizaines de joueurs de joL (on va partir sur 100 ... 100*55= 5500W de plus que des gens équipés de E8400 ... soit la conso de ma chaudière électrique) ... et j'en suis fier ...

'Fpas déconner non plus

[Borh]

Citation :

Publié par Sinju khai Nobutsu

En ce qui concerne l'I5 ... déjà les cartes en P55 ne sont toujours pas données comparer à la plate-forme AM3 (150€ premier prix) ... les I5 ne seront pas donnés non plus et les perfs au même niveau qu'un 955BE ?

les P55 les moins chères sont annoncée à 95€ (Intel P55WB et Gigabyte P55M-UD2), ça me parait pas si différent des cartes AM3. Et les perfs annoncée des i5 750 me paraissent supérieures au 955.

Bref AMD a vraiment intérêt à revoir sa tarification en septembre/octobre.

[Angora]

On peut espérer une baisse de combien sur les proc ?

[Karadwen]

Citation :

Publié par Keep KooL

Non mais de deux choses l'une:

- Soit on considère que le réchauffement climatique c'est pas un problème, et que donc on se fout totalement de l'efficacité énergétique (point de vue répandu ici)

- Soit on se sent un peu responsable, on favorise une architecture qui à puissance de calcul et prix égaux, consomme moins. Ben dans ce cas, désolé mais le socket 775 reste le plus attractif, en attendant le socket 1156. Et on ne propose pas des quad core à toute occasion, surtout quand le nombre de jeux à vraiment les exploiter se compte sur les doigts d'une main.

Maintenant je suis pas un extrémiste, je dis pas qu'on doit tous passer sur de l'Intel Atom, mais qu'au moins on peut faire un peu attention à ce qu'on achète, et donc qu'on évite les CPU goinfres en énergie, c'est à dire les phenom II et les Nehalem (Core i7).
.

Mais ptdr...un geek ecolo tu es au courant que l'energie que tu consomme pas est produite quand meme ? Donc en gros ton geste responsable pour la planete il va juste te couter des euros et il ne changera absolument rien

Serieux stop dire de la merde, on a un utilisateur qui vient demander des conseils pour une config pc. Il nous demande pas si Nicolas Hulot est d'accord avec ca... Le pire dans tous cela c'est que le sujet est partie en c..... pour un illuminé...

[Slevia]

C'est marrant mais personne parle des E8400 couplé aux alims Advance et leur superbe rendement qui permette de rivaliser avec bien d'autre cpu sur le plan de la consommation

[Keep KooL]

Citation :

Publié par Drys Kaine

- l'i7, dont la consommation électrique est de l'ordre du 955BE ne semble pas le déranger, alors que celle du second, énormément

Tu m'as bien mal lu, je dis autant de mal du nehalem que du phenom II. Avec cette différence quand même, l'efficacité énergétique des Nehalem est nettement supérieure à celle des phenom II

Citation :

Publié par Sinju khai Nobutsu

Tu sais combien de moteurs de piscine tournent toute l'année pour pas que l'eau croupisse ?
Tu veux à table tous les gens qui ont une clim dans leurs locaux ?

Oui mais ici c'est pas un forum pour les piscines ou les climatisations.

Citation :

Publié par Borh

c'est pas d'en avoir rien à foutre, mais là tu parles d'économies de bouts de ficelle. (...) Donc oui, là tu tiens vraiment un discours d'extrémiste.

Tu fais la même erreur de raisonnement, tu penses à petite échelle. C'est au consommateur de favoriser l'efficacité énergétique, les industriels ne le feront que forcés.

Donc je répète: entre un Q9550 et un x4 955, les perfs se valent, le prix est quasi le même, mais l'un consomme 80 W de moins à full charge. Je suis désolé, mais 80 W ce n'est pas une paille, quand ça concerne la vente de milliers voire de millions de CPU.
Concernant les cartes graphiques, tu as tout à fait raison Drys, la dérive est considérable ces dernières années, mais on manque un peu d'information sur leur efficacité hélas. Il semble cette fois cependant qu'AMD soit mieux placé que nvidia sur ce plan.

[Borh]

Citation :

Publié par Keep KooL

Oui mais ici c'est pas un forum pour les piscines ou les climatisations.

bah justement, tu es sur un forum de gamers et de geeks, de gars beaucoup plus receptifs à l'idée de faire des économies d'energie sur leur clim ou leur bagnole que sur leur pc. Ce serait certainement plus efficace.
Là tu me fais penser à quelqu'un qui irait dire sur un forum de voiture de sport que mieux vaut Ferrari à Lamborghini parce que ça consomme moins... Désolé, mais le gars qui veut consommer peu avec sa bagnole, il prend pas une voiture de sport à la base. Il prend une smart ou une hybride.

[Doudou]

Bon s'il vous plait, ne vous engueulez pas à cause de mon sujet

KeepKool il est sympa, je l'avais recruté sur l'Agora et je l'aime bien, alors soyez gentils avec lui !
Bon après, c'est sûr que le coup de la différence de 10€ à l'année sur la facture EDF, je suis pas sûr que ça soit primordiale pour moi et pourtant j'essaie d'avoir le grenelle de l'environnement spirit !

Je vais donc attendre mi septembre ou fin septembre et remonter ce sujet à ce moment la, si y a des trucs roxxants qui sortent à la rentrée, ça va être dur, je m'étais mis psychologiquement en état de changement de PC imminent !

[sclicer]

Citation :

Publié par Drys Kaine

GGGRRRRR.

Hey Drys : Keep Kool


EDIT: j'ai up sur une blague vaseuse

[Angora]

Citation :

Publié par Edouard BaladursGate

Je vais donc attendre mi septembre ou fin septembre et remonter ce sujet à ce moment la, si y a des trucs roxxants qui sortent à la rentrée, ça va être dur, je m'étais mis psychologiquement en état de changement de PC imminent !

Pour ça que j'aurai aimé une estimation de la baisse... Parce que si c'est pour gagner 20 €...