|
Héroïne
|
L'auteur du topic ayant effacé son post ça devient incompréhensible, je le remets donc, pour que ça reste logique:
Citation :
Alors tu te poses trop de questions.  Personnellement ça dépend de ce qu'il y a à faire passer dans l'image, retouche ou pas. Des fois avec, des fois sans. Même si osef un peu en fait. Du moment que ça plaît à soi-même.  Et y'a pas vraiment d'impératif "avec/sans retouche" sur le Trombi ni sur le topic des paysages... 
__________________
__________________
Nauja <Noobs> Urtem  |
13/08/2009, 02h36
|
Snapshot sur SL...
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
Bagnard
|
Chacun fait bien comme il veut ...
Pour approfondir : https://forums.jeuxonline.info/showthread.php?t=837850 C'est comme ya ceusse qui jouent du piano ... et ceusse qui mixent ...
|
|
13/08/2009, 09h10
|
|
Alpha & Oméga
|
Je m'interroge sur la spontanéïté d'un snapshot d'avatars patiemment customisés dans un décor construit de toutes piéces.
C'est comme la photographie RL: certains préférent les photos prises sur le vif, la saisie de l'instant. D'autres les photos largement retouchés voire les montages patiemment assemblés. Moi j'aime bien les 2 : ce sont des visions différentes. Et ce qui compte comme dans toute forme d'art c'est l'émotion que l'on veut faire passer. Et si on arrive à bien le faire. |
|
13/08/2009, 09h32
|
|
Alpha & Oméga
|
C'est exactement la même différence qu'entre un playlister et un DJ
 Le playlister va laisser le truc de fonderie alors que le DJ va y mettre sa touche personnelle, ses sentiments. Ca te vas comme analogie? Quand une photo est retouchée c'est pas uniquement pour faire une amélioration esthétique qui en soit n'apporte en effet pas grand chose(quoique). Mais il va pouvoir jouer et mettre en exergue ce que LUI a vu dans la photo et veut montrer. |
|
13/08/2009, 09h34
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
L'icône qui suit est d'ailleurs un indice sur la conduite à tenir. r |
|
13/08/2009, 10h06
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Hypothèse recevable. Sinon, oui pour l'icone. Le "r" comme le "é" d'ailleurs étant les reliquats liés à l'utilisation approximative de l'iphone. Ceci dit une tentative d'exégèse pourrait tenter d'en dégager du sens. |
|
13/08/2009, 10h17
|
|
Impératrice
|
Citation :
Ah beh j'me disais aussi....j'ai pas d'IPhone moi...trop compliqué pour moi Pi heureusement j'ai un dico pour te déchiffrer  Pi encore...pour rester dans le sujet....un snap vaut pas une bonne vieille photo RL...mais si ça nous amuse de les bidouiller...beh pourquoi s'en priver ? Hein ? 
|
|
13/08/2009, 10h31
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Je les retouche, car les "snaps" bruts me conviennent pas, en les retouchant j'y mets ma touche personnelle pour accentuer par exemple une expression du visage etc... Maintenant on peut apprécier ou pas, pour moi c'est un plaisir comme un autre, déjà de réaliser le snap sur SL ( trouver le bon angle, le cadrage etc... ) et ensuite le peaufiner avec des retouches |
|
13/08/2009, 11h00
|
|
Alpha & Oméga
|
Je retouche du snap, mais uniquement pour dépixeliser les traits et changer les teintes, en rien je ne colle mon avatar devant des décors sortant de wallpapers Googliens. Je pense que le snap est dénaturé lorsqu'on "triche" en mettant en scène son avatar sur des images n'ayant rien à voir avec SL, mais l'ajout d'ombre, le changement de coloris ou simplement le lissage de traits, ça reste du SL "mis en valeur".
|
|
13/08/2009, 11h29
|
|
Héros
|
c'est vrai que killer jarvis n'a pas forcement tord la dessus, trombinoscope ce n'est pas les snap retouchés.
ok on se fait plaisir avec nos retouches sur photoshop gimp ou autre logiciel pour ça, et en theorie on fait plaisir aux autres  .mais ce n'est pas vraiment montré la réalité de secondlife, hors le trombi devrait servir a montré nos ptites bouille dans toute sa simplicité. bon mais faut faire quoi? ouvrir un autre topic pour les snap retouchés ? |
|
13/08/2009, 11h49
|
|
Alpha & Oméga
|
on s'en fout, non ?
|
|
13/08/2009, 11h53
|
|
Alpha & Oméga
|
Boarf Nibb, toi peut-être, mais nous non.
|
|
13/08/2009, 12h08
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
on est d'accord, idem pour moi, juste des retouches ( traits, teintes, ombres etc... ) |
|
13/08/2009, 12h23
|
|
[ARTE]
Alpha & Oméga
|
plutôt d'accord avec Nibb pour ça ... osef !
et j'apprécie autant un snap travaillé avec talent qu'un beau snap sans retouche
|
|
13/08/2009, 12h24
|
|
Alpha & Oméga
|
Sujet intéressant qui a déjà été discuté ici à plusieurs reprises, je pense que ce que Nibb veut dire c'est que au final, que la photo soit retravaillée ou non, peut importe.
Le trombinoscope recueille vos images et moi-même, je ne vois pas trop en quoi ça peut être gênant qu'il y ait eu retouche ou non. Le trombi n'est pas un contest, c'est juste une galerie d'images et c'est du plaisir pour nos yeux, j'aime bien regarder toutes les images que ce soit celles de celui ou celle qui par passion va retoucher son image pour y apporter sa touche perso, ou celui ou celle qui va juste la poster brut parce que simplement il n'est pas intéressé par la retouche ou manque de tempps... et qui n'en sera pas moins belle pour autant. |
|
13/08/2009, 12h24
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
13/08/2009, 12h28
|
|
Alpha & Oméga
|
Avec ou sans retouches, c'est un débat sans fin avec la photographie RL aussi.
Selon moi, un mauvais snapshot ne sera jamais une bonne image, même une fois passée sous toshop ou n'importe quel logiciel de retouches d'images. Même chose avec une photo RL d'ailleurs. Une photo mal cadrée, saturée, surexposée et/ou surchargée va rester mauvaise même après retouches. Après c'est comme comparé une pomme... et une tarte aux pommes. Les 2 peuvent être délicieuses ou complètement deg non? |
|
13/08/2009, 12h55
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Ce genre de discussion, c'est comme débattre du sexe des anges, il n'y a pas une réponse catégorique, ni même de débat à avoir. Ce qui importe, c'est l'émotion qu'on transmet avec une image. Peu importe les moyens. On n'a pas besoin de toujours de classer les choses dans des boîtes avec une étiquette. Le trombino, ce n'est pas une compétition. Il n'y a pas de concurrence. Il n'y a pas de prix. C'est juste pour le plaisir. On peut donc juste apprécier les choses pour ce qu'elles sont, non ? |
|
13/08/2009, 12h58
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Encore une fois, je répète, c'est comme comparé une pomme et une tarte aux pommes
|
|
13/08/2009, 13h14
|
|
Alpha & Oméga
|
Je rappelle en ce qui concerne le trombinoscope qu'il n'a jamais été question de préciser si l'image doit-être traitée ou non. Le trombinoscope n'a pour objet que de contenir des images de personnages de SL, retravaillées ou pas, c'est à la libre appréciation des personnes qui y partagent leurs images.
D'ailleurs, je rappelle pour tout le monde, que le portail contient une galerie d'images sur laquelle vous pouvez y soumettre les vôtres, elles y sont les bienvenues : https://secondlife.jeuxonline.info/p...action=ajouter |
|
13/08/2009, 13h20
|
|
Alpha & Oméga
|
effectivement le débat peut être intéressant, y a peu de temps un sujet similaire était discuté qui opposait le "snap" a la vraie photo.
Sur "Flickr" par exemple, la retouche est tellement entrée dans les moeurs , qu'une personne qui expose , s'excuse presque de ne pas avoir retouché sa photo on voit souvent mentionné " photo sans retouches" Concernant le "trombi", c'est vrai que bcp de "snaps" sont retouchées, mais on voit également des "instantanés" sans retouches, je pense qu'il y a de la place pour tout le monde Apres chacun son appréciation, on aime ou on aime pas |
|
13/08/2009, 13h43
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Comme le son, le build ou tout autre exemple, le but final est de faire ressentir quelque chose quelque soit la manière employé. |
|
13/08/2009, 14h18
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Un exemple rapidos de Snap en référence au Pola... (gauche snap initial, droite vallystoshopouillé)Mon intérêt ? Un plaisir personnel avant tout et ensuite le faire partager Une soif d'apprendre Une forme d'expression ... Perso, qu'une pict, photo soient brutes ou retouchées, je m'en fiche royalement. Ce que j'aime avant tout, c'est le frisson, l'évasion, l'émotion etc... qu'elles m'apportent. Y'a aussi des personnes qui excellent dans la technique, mais que dalle en émo. Pis bon, tous les photographes profesionnels retouchent leurs travaux. En conclusion : qu'importe du moment que j'aime bien
|
|
13/08/2009, 15h00
|
|
Alpha & Oméga
|
Hééé ohhh attendez-moiii
 C'est fou ça, c'que vous z'êtes piplettes, j'crois qu'il me faudrait un assistant pour surveiller jol pour moi Bon alors pour moi, retouche ou pas retouche, le seul mot qui est important c'est PLAISIR... Plaisir d'un snap pris sur le vif Le snap mis en scène pour un délire (cf "Le flood c'est le mal") Aussi le snap trifouillé pour faire une blagouze Il y a également le snap pour le bug (ah bon? SL bug?) Souvenir d'un moment agréable pisIl en faut pour tout le monde et Rrrrrrrrr j'trouve po quoi mettre avec le R
|
|
13/08/2009, 15h22
|
|
Alpha & Oméga
|
[Modéré par Daelt : Devenu sans objet]
L'important c'est que chacun s'exprime non, en gros c'est ca un débat, et les deux "snaps" de Vallys démontrent bien a mon sens comment on peut transformer une photo banale ( instantané ) en une photo exprimant une émotion, une humeur. un état d'esprit, c'est souvent ca qui fait qu'une photo retouchée soit réussie et c'est pas toujours facile de mettre de l'emotion dans une photo, même si on maitrise la technique |
|
13/08/2009, 16h02
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|