[SainteOlga/ Papysilk]

Citation :

Publié par Gawel

Empêcher Ankama d'intégrer directement au client les modules créés par des joueurs, ou simplement de faire des fonctionnalités similaires, c'est la mort assurée pour l'évolution du jeu..

Il ne parle pas de ça, il parle du fait que ses contributions seront au nom d'Ankama, sans contrepartie aucune, et au mépris des lois françaises.

Ce n'est pas une question de vouloir quelque chose en retour, c'est une question de principe. Il y a une partie du droit d'auteur que tu ne peux pas cèder, point.

Que tu trouves ça normal pour protèger son jeu, osef, c'est illégal, un point c'est tout.

Et perso, je connais quelques personnes capables de faire de très bons trucs qui ne feront strictement rien au final, vu les conditions énoncées par Ankama.

J'invite clairement Ankama à modifier ses conditions, et se conformer à la loi. Peut-être que le fait d'engager des bénévoles en modérateurs n'a pas apporté de problèmes, puisque bon, il n'y a pas d'intérêt fondamental à passer devant un tribunal, mais pour ce qui concerne la création, et les droits d'auteurs, ils courrent de gros risques.

[Menwe]

Un programme informatique est soumis au droit d'auteur en France (cf de toute façon le message de Nimaoh qui en parlait)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_d%27auteur


Le droit d'auteur est séparé en 2 parties :
- Le droit Moral, qui est inaliénable, on ne peut pas le céder, il comprend :

• le droit de divulgation (art. 121-2 CPI) : le droit de communiquer l'œuvre au public est décidé par l'auteur seul, dans des conditions qu'il aura choisies. Cependant, cette prérogative s'épuise lors de son premier exercice.
• le droit de paternité : l'auteur a droit au respect du lien de filiation entre lui et son œuvre
• le droit au respect de l'œuvre (art. 121-1 et 121-5 CPI)
• le droit de repentir (art. L 121-4 CPI) : l'auteur peut retirer l'œuvre du circuit commercial, même après sa divulgation

- Le droit patriomnial :

• Le droit de reproduction, qui est le droit de copier tout ou partie de l'œuvre par la fixation matérielle de celle-ci sur un support. À titre d'exemple, la fabrication d'un livre, d'un disque ou d'une vidéo constituent des reproductions de l'œuvre.

• Le droit de représentation, qui est le droit d'effectuer une représentation ou une exécution publique de l'œuvre. Il inclut notamment le droit de présentation publique des artistes plasticiens et des photographes. La représentation dramatique de l'œuvre, ou sa diffusion par radio, télévision ou par streaming entrent dans le champ du droit de représentation. Il en est de même pour la diffusion d'œuvres dans des lieux privés ouverts au public, comme les discothèques, les bars ou les supermarchés.

Lui, peut être cédé. Leurs conditions sont encore une fois abusives, et, cf ce que je viens de mettre, contraire aux lois Françaises.

Perso, j'leur laisse le 2e, hein. (Celui qu'on peut donner) vu qu'il permet le téléchargement des add-ons :>

[psonlu]

Citation :

Tu dev un module, tu es la seule et unique personne à l'utiliser, tu le donnes à personne, Ankama pourra quand même décider de l'intégrer au client officiel.

J'attends de lire le cluf et de voir comment seront intégrés ces mods au jeu après j'aviserais en conséquence ...

Je n'aime pas la politique que veut adopter Ankama à propos de ces mods. Je comprendrais tout à fait d'interdire la vente de mods si le jeux était totalement gratuit hors ca n'est pas/plus le cas.

A partir de ce constat je ne verrais pas pourquoi Ankama m'obligerait à accepter un contrat leur garantissant tous les droits sur quelque chose qu'ils n'ont eux même pas développé.

Alors que l'utilisation de mon module dépend de l'utilisation du jeu donc de la vente de leur licence.

Dans leur politique il n'y a qu'eux qui se garantissent une rémunération et pourront exploiter gratuitement des idées, des codes encore une fois dont ils n'ont pas la paternité.

Pour moi ces modules améliorent le jeu c'est indéniable. Sinon ils n'ont pas lieu d'être.

Tant par la qualité graphique qu'ils peuvent apporter (les templates les plus Design de Drupal/Joomla/etc vous m'excuserez ils ne sont pas gratuit), tant par la programmation de fonctionnalité qui tendent à résoudre des problèmes abstraits (de même le plug in/add on/extention/script de flash les plus évolués sont aussi payant pourtant l'utilisateur paye bien sa licence à Adobe).

Alors qu'on ne viennent pas me dire sous de mauvais prétextes que ces modules sont négligeables ou qu'ils se doivent d'être une parité entre les moyens des joueurs.

Non vraiment je ne comprends pas ...

[Nikkau]

C'est pourtant pas compliqué, Ankama n'a pas d'autres moyens de pas se prendre en otage par les joueurs.

La philosophie de ces modules, c'est que chacun puisse customizer le client de la manière qui lui convient, pas d'utiliser Dofus comme une plateforme pour faire son beurre sur le dos d'Ankama.

Je trouve ça aberrant de reprocher à Ankama de vouloir faire partager les meilleurs idées en les intégrant au client officiel.

[psonlu]

Citation :

Tu dev un module, tu es la seule et unique personne à l'utiliser, tu le donnes à personne, Ankama pourra quand même décider de l'intégrer au client officiel.

J'attends de lire le cluf et de voir comment seront intégrés ces mods au jeu après j'aviserais en conséquence ...

Je n'aime pas la politique que veut adopter Ankama à propos de ces mods. Je comprendrais tout à fait d'interdire la vente de mods si le jeux était totalement gratuit hors ca n'est pas/plus le cas.

A partir de ce constat je ne verrais pas pourquoi Ankama m'obligerait à accepter un contrat leur garantissant tous les droits sur quelque chose qu'ils n'ont eux même pas développé.

Alors que l'utilisation de mon module dépend de l'utilisation du jeu donc de la vente de leur licence.

Dans leur politique il n'y a qu'eux qui se garantissent une rémunération et pourront exploiter gratuitement des idées, des codes encore une fois dont ils n'ont pas la paternité.

Pour moi ces modules améliorent le jeu c'est indéniable.

Tant par la qualité graphique qu'ils peuvent apporter (les templates les plus Design de Drupal/Joomla/etc vous m'excuserez ils ne sont pas gratuit), tant par la programmation de fonctionnalité qui tendent à résoudre des problèmes abstraits (de même les plug in/add on/extention/script de flash les plus évolués sont aussi payant pourtant l'utilisateur paye bien sa licence à Adobe).

Alors qu'on ne viennent pas me dire sous de mauvais prétextes que ces modules sont négligeables ou qu'ils se doivent d'être une parité entre les moyens des joueurs. Alors qu'eux mêmes ne respectent cette parité de moyens dans leurs marketings abusifs.

Non vraiment je ne comprends pas ...

Citation :

Dans ce cas tu ne partages rien et c'est tout. C'est à se demander si tu as l'esprit communautaire (vu ton site) ou pas vu tes remarques actuelles.

Je veux juste avoir le choix entre les proposer gratuitement ou les rendre payant si je veux développé des modules pour Dofus.

[Eras]

Citation :

Publié par Nikkau

C'est pourtant pas compliqué, Ankama n'a pas d'autres moyens de pas se prendre en otage par les joueurs.

La philosophie de ces modules, c'est que chacun puisse customizer le client de la manière qui lui convient, pas d'utiliser Dofus comme une plateforme pour faire son beurre sur le dos d'Ankama.

Je trouve ça aberrant de reprocher à Ankama de vouloir faire partager les meilleurs idées en les intégrant au client officiel.

On peut le voir aussi différemment, je suppose. Ankama fait son beurre sur le dos des joueurs développeurs de modules en utilisant leurs compétences et leur travail sur un jeu payant.
Mais c'est vrai qu'en voulant partir sur cette voie, Ankama est obligé de se protéger. Mais ce sont eux qui veulent cette voie.

[Sarys]

Citation :

Publié par Nikkau

Je trouve ça aberrant de reprocher à Ankama de vouloir faire partager les meilleurs idées en les intégrant au client officiel.

C'est sûr, on peut être tout mignon et vivre dans bisounours land et se dire que, en faisant un joli module autant utile agréable on va finir un jour à ankama, et que ça va aider toute une communauté de plus en plus grandissante...
...ça n'enlèvera pas moins le fait qu'une fois votre module utilisé avec le client dofus 2.0, il ne vous appartient plus. Tous vos droits sur lui vous sont ôtés.

"Ankama" aurait pu être un minimum intelligent - et respectueux - en prévoyant une cluf qui n'autorise uniquement les modules distribués sous la licence creative commons. La gratuité étant ainsi assurée, au même titre que l'autorisation de réutilisation, de diffusion, de modification, et surtout le respect de la paternité de l'auteur.

L'option choisie par Ankama me semble la plus "facile", et nettement la plus décevante.

[psonlu]

Pour l'instant Sarys, tu as de la chance (enfin je ne sais pas si c'est vraiment de la chance), mais il n'y a pas encore de module pour joindre et partager des compositions musicales au jeu. Mais ca m'étonnerais, comme beaucoup d'entre nous, que tu renonces à tes droits d'auteurs.

[Bjorn]

Citation :

Publié par SainteOlga/ Papysilk

J'invite clairement Ankama à modifier ses conditions, et se conformer à la loi. Peut-être que le fait d'engager des bénévoles en modérateurs n'a pas apporté de problèmes, puisque bon, il n'y a pas d'intérêt fondamental à passer devant un tribunal, mais pour ce qui concerne la création, et les droits d'auteurs, ils courrent de gros risques.

Le bénévolat interdit par la loi francaise ? Lol.

Ce qui est interdit, c'est d'utiliser le bénévolat, dans les entreprises a but lucratif, en lieu et place d'un employé rémunéré.

Autant pour la modération en jeu, ca pourrait se débattre, encore que. Pour les modules, clairement pas : le développement de modules par des bénévoles n'apporte aucun revenu a Ankama, et aucun développeur ne "travaille" pour Ankama.

Citation :

Publié par psonlu

J'attends de lire le cluf et de voir comment seront intégrés ces mods au jeu après j'aviserais en conséquence ...

[...]Je veux juste avoir le choix entre les proposer gratuitement ou les rendre payant si je veux développé des modules pour Dofus.

Mais ca c'est tout à fait hors de question, c'est la chose la plus claire qui ressort de ce topic.
Ankama a quand même la liberté de choisir la philosophe qu'ils veulent pour ces modules non ? Là, la philosophie adoptée, c'est de vouloir des modules gratuits, proposés sans contrepartie a toute la communauté, et a terme, d'intégrer les idées qui plaisent le plus. Rien de choquant a mon sens.

Tu ne veux pas adhérer à ce mode de fonctionnement ? Ben ne fais rien, ou développe pour toi. Si tu développes pour toi, au final, c'est sur que ton module ne sera pas récupéré par Ankama vu que personne ne l'utilisera. Mais tu ne pourras pas plus les attaquer si ils en viennent a faire la même chose que toi.


On voit bien que se blinder là dessus est obligatoire pour Ankama. L'idée de Sarys, de forcer la licence creative commons, me parait évidemment séduisante en théorie. Maintenant, je ne suis pas spécialiste, et je ne sais pas si c'est pleinement réalisable. Si oui, alors effectivement, c'est sans doute la meilleure idée... Mais bon, qu'Ankama refuse la vente des modules, ca me choque vraiment pas.

Citation :

Publié par Eras

On peut le voir aussi différemment, je suppose. Ankama fait son beurre sur le dos des joueurs développeurs de modules en utilisant leurs compétences et leur travail sur un jeu payant.

Ca, c'est pas la licence qui le dit hein, c'est a voir comment ca fonctionne dans le futur. Ankama ne peut pas prendre le risque de se voir attaquer parce qu'un jour, un mec a développé un module pour Dofus et ne l'a jamais montré a personne... mais sisi, il l'avait fait et déposé, donc l'idée des sets d'équipement personnalisables, c'est lui.
Au départ, la licence semble être juste pour ca.

Je comprends l'inquiétude de voir que la licence permettrait, a priori, de se faire "piquer" son module sans contrepartie, idée & code, pour l'intégration dans le client. Cependant, aux vues des réticences d'Ankama, depuis toujours, a adopter les idées des joueurs (discussions forums, etc...), et plus largement d'intégrer à leur produits des choses qu'ils n'ont pas fait eux-même, je doute que ca se passe comme ca.

[Chatilly]

Bonjour,

Franchement, je ne comprends pas grand chose à tous ces problèmes. Je ne suis certainement pas le seul en commençant j'en est peur par ceux qui font les lois.

L'impression qui ressort reste que si j'écris un module j'en serai dépossédé même si je ne le diffuse pas. Il faut savoir que je n'ai pas l'intention de vendre des modules et qu'il m'est arrivé de participé bénévolement à des projets open source.

Il faut qu'Ankama travaille sur cet aspect et les propos tenu ici ont certainement été prématurés.

Le problème est peut être insoluble :
- permettre à Ankama d'intégrer des fonctionnalités sans risquer des problèmes de droit d'auteur.
- respecter les droits moraux (certainement plus que financier) des auteurs.
- savoir qui est propriétaire d'un module sachant que plusieurs pourront avoir fait des modules semblable.

Il est clair qu'une licence de type GPL serait plus attractive est mieux équilibrée sachant qu'elle est éprouvée (quoique..) et semble satisfaire de nombreux développeurs. Par contre l'aspect diffusion des sources bloquerait surement Ankama en cas d'intégration du module dans le jeu.

Pour prendre un cas plus concret : Imaginons que je fasse un module pour compter mes dindes dans l'enclos (voir même uniquement le fait que j'ai émis l'idée de faire ce module)
=> Est ce que je pourrais emmerdé Ankama pour être propriétaire de l'idée ?
=> Est ce que Ankama ne pourrait pas me faire des ennuis parce qu'ils en ont déjà eu l'idée et compte déjà les dindes dans l'enclos pour vérifier la limite ?
=> Est que finalement je n'aurai le droit que d'afficher le nombre de dindes (ca reste mon idée), mais besoin de l'autorisation pour les compter.

C'est des questions très con, mais lorsqu'il y a du pognon en jeu on peut s'attendre à tout. En plus, ce qui est valable en France ne le sera surement pas de partout.

J'ai cru comprendre qu'il était possible de couler une boite en lui faisant un procès même si on est sur de perdre. Les propriétaires de la boite étant très contant de gagner leur procès plusieurs années avant d'avoir perdu leur entreprise sous les couts engendrés par le procès.

[SainteOlga/ Papysilk]

Citation :

Publié par Bjorn

Le bénévolat interdit par la loi francaise ? Lol.

Ce qui est interdit, c'est d'utiliser le bénévolat, dans les entreprises a but lucratif, en lieu et place d'un employé rémunéré.

Autant pour la modération en jeu, ca pourrait se débattre, encore que. Pour les modules, clairement pas : le développement de modules par des bénévoles n'apporte aucun revenu a Ankama, et aucun développeur ne "travaille" pour Ankama.

Est ce que j'ai dis que le bénévolat tout court était interdit par la loi française ? :/

Et pour les modules, j'en suis pas persuadé, à partir du moment où ça rapporte un quelconque bénéfice à ankama ( oui oui, y a pas que l'argent en bénéfice )

Edit : c'est bien gentil de dire "oui mais Ankama choisit la philosophie qu'elle veut" ça n'empêche pas que pour le coup, on reste dans l'illégalité.

[Menwe]

Citation :

Publié par Bjorn

Autant pour la modération en jeu, ca pourrait se débattre, encore que. Pour les modules, clairement pas : le développement de modules par des bénévoles n'apporte aucun revenu a Ankama, et aucun développeur ne "travaille" pour Ankama.

Olga parle bien de la modération IG, en disant qu'Ankama est à la limite de la légalité (de quel côté, par contre...) sur ça, que ça fait pas trop chier, vu que c'est utile à tous, contrairement au problème présent.

Bon, j'vais pas parler des modules payants, j'gueule pas pour ça, ça serait bien sûr un plus de pouvoir les faire, mais ça, j'en ai rien à faire...

Citation :

Tu ne veux pas adhérer à ce mode de fonctionnement ? Ben ne fais rien, ou développe pour toi.

Cf les conditions, ça appartiendrait à Ankama..

Citation :

Si tu développes pour toi, au final, c'est sur que ton module ne sera pas récupéré par Ankama vu que personne ne l'utilisera.

A voir, si c'est utile..

Citation :

Mais tu ne pourras pas plus les attaquer si ils en viennent a faire la même chose que toi.

Ben, si. Droits d'auteur, toussa toussa

Citation :

On voit bien que se blinder là dessus est obligatoire pour Ankama.

Clairement, mais pas de cette façon.

Citation :

L'idée de Sarys, de forcer la licence creative commons, me parait évidemment séduisante en théorie. Maintenant, je ne suis pas spécialiste, et je ne sais pas si c'est pleinement réalisable. Si oui, alors effectivement, c'est sans doute la meilleure idée... Mais bon, qu'Ankama refuse la vente des modules, ca me choque vraiment pas.

en CC, y a que le "CC-by" (donc obligation de citer le nom de l'auteur) qui soit intéressant pour Ankama.

Citation :

il l'avait fait et déposé, donc l'idée des sets d'équipement personnalisables, c'est lui.

Pour que ça soit une preuve, faudrait que ça soit déposé chez un notaire, ou un courrier recommandé...

Citation :

Je comprends l'inquiétude de voir que la licence permettrait, a priori, de se faire "piquer" son module sans contrepartie, idée & code, pour l'intégration dans le client. Cependant, aux vues des réticences d'Ankama, depuis toujours, a adopter les idées des joueurs (discussions forums, etc...), et plus largement d'intégrer à leur produits des choses qu'ils n'ont pas fait eux-même, je doute que ca se passe comme ca.

Non mais, leurs réticences sont à cause du Droit d'auteur.
Personnellement ce qui me fait chier, c'est qu'ils peuvent récupérer le truc, sans filer le nom de celui qui l'a fait en premier, juste voler le travail, en fait. Et sans aucune contrepartie.

[Nikkau]

Citation :

Publié par SainteOlga/ Papysilk

Est ce que j'ai dis que le bénévolat tout court était interdit par la loi française ? :/

Et pour les modules, j'en suis pas persuadé, à partir du moment où ça rapporte un quelconque bénéfice à ankama ( oui oui, y a pas que l'argent en bénéfice )

Edit : c'est bien gentil de dire "oui mais Ankama choisit la philosophie qu'elle veut" ça n'empêche pas que pour le coup, on reste dans l'illégalité.

Si on applique ton raisonnement jusqu'au bout, JOL est dans l'illégalité en te laissant poster.

En postant, tu apportes du contenu à JOL, donc plus de gens viennent sur JOL sachant que tu y postes, donc plus de pub affichées, donc plus de sous!

Bon l'exemple absurde, personne ne vient juste pour tes posts (ils viennent pour les miens) mais le principe est là, tu apportes quelque chose à JOL, que l'entreprise est susceptible de rentabiliser et ce gratuitement.

JOL est dans l'illégalité?

[Bjorn]

Citation :

Publié par SainteOlga/ Papysilk

Est ce que j'ai dis que le bénévolat tout court était interdit par la loi française ? :/

Et pour les modules, j'en suis pas persuadé, à partir du moment où ça rapporte un quelconque bénéfice à ankama ( oui oui, y a pas que l'argent en bénéfice )
.

Bien justement, tu es très manichéen dans tes posts là. Tu ne dis pas clairement "le bénévolat est interdit", mais par contre, tu dis clairement que ce que Ankama fait là est illégal.

Et justement, le fait est que ce n'est pas si manichéen, si évident que ca. Des bénévoles "travaillent" pour des structures partiellement lucrative.
Dans certains cas, clairement, le travail du bénévole apporte un bénéfice a une structure. Souvent financier. Et c'est pas pour ca que c'est illégal.

Là, on a un bénéfice non pécunier, oui. Mais ce bénéfice est plus à destination de la communauté que du jeu en lui même.
Oui, au final, Ankama y trouve son intêret. Mais elle met aussi a disposition des développeur son API.

Bref, tous ces petits détails font que les choses ne sont vraiment pas si évidents que ca, selon moi. Et que non, l'illégalité n'est pas flagrante.

[barbatouffe]

nikkau, JOL est une entreprise ?

[Menwe]

Citation :

Publié par Nikkau

Si on applique ton raisonnement jusqu'au bout, JOL est dans l'illégalité en te laissant poster.

Faut savoir, j'croyais que les forums appartenaient à l'assoc?

[Bjorn]

Menwe, si tu décortiques tellement mon poste, il n'a plus aucun sens :

Citation :

Publié par Menwe

Cf les conditions, ça appartiendrait à Ankama..

[...]
A voir, si c'est utile..

[...]

Ben, si. Droits d'auteur, toussa toussa

Je répète donc en un bloc, pour pas qu'on puisse le séparer. Le modue développé appartient a Ankama par licence. Ok, super. Mais si tu en parles a personne, comment Ankama va connaitre son existence, et ce qu'il fait ? Donc ils piqueront pas ton boulot. Au final, si tu adhères pas, tu développes pour toi.
Ton module t'appartiendra pas légalement, mais tu t'en fous vu qu'il ne sera jamais récupéré. Par contre, t'auras aucun droit dessus, aucun droit d'aller réclamer sa paternité. Mais bon, accuser de plagiat quand on a pas parlé de son truc, ce serait un peu gros.
Et non, droit d'auteurs, toussa, ben non, la licence est claire, donc tant qu'elle n'est pas déclarée illégale, tu ne pourras rien faire.

Et je doute sérieusement qu'elle soit déclarée illégale. Avec un peu de bon sens, d'ailleurs, on se rend compte que c'est normal... Si un mec vient poster une super idée d'évolution sur JoL, il devrait déposer un brevet, histoire de se protéger ? Tain, crevette paierait cher en brevet :x
Pour déposer un brevet, il faut une idée relativement solide, et un concept autonome. Pour une idée servant à l'amélioration d'un jeu, franchement... réclamer des royalities la dessus, ca n'aurait pas trop de sens.

Citation :

en CC, y a que le "CC-by" (donc obligation de citer le nom de l'auteur) qui soit intéressant pour Ankama.

J'y connais quasi rien en CC. Sur le principe, comme je le dis plus haut, c'est séduisante comme principe. Mais est ce réalisable dans le cadre des modules ? Surtout, au niveau du code source. Si Ankama réutilise l'idée, mais avec leur propre code (pour qu'il ne soit ni libre ni consultable par quiquoncque), respectent ils la CC?

Et puis, n'est ce pas un peu plus simple, si c'est juste pour avoir le nom de l'auteur, qu'ils adoptent une "bonne conduite" de rigueur, en mentionnant l'auteur... mais en restant sur leur licence ?

Citation :

Faut savoir, j'croyais que les forums appartenaient à l'assoc?

C'est finalement une bidouille hein. Et les serveurs qui les hébergent appartiennent à la SARL.
Alors, pour se blinder, en fait, la solution est là : Ankama crée une association "Association pour le Développement des Modules 2.0" et cède tous les droits des modules à cette assoc... qu'elle gère en totalité ? Ce serait beaucoup plus gerbant qu'autre chose, comme méthode... et beaucoup plus foutage de gueule.

[drallieivEHD]

Citation :

Publié par psonlu

Pour l'instant Sarys, tu as de la chance (enfin je ne sais pas si c'est vraiment de la chance), mais il n'y a pas encore de module pour joindre et partager des compositions musicales au jeu. Mais ca m'étonnerais, comme beaucoup d'entre nous, que tu renonces à tes droits d'auteurs.

Même Ankama prends les droits sur le module d'ajout et de partage de musique, les auteurs de chaque musique gardent les droits sur leur oeuvre.

[Nikkau]

Citation :

Publié par Menwe

Faut savoir, j'croyais que les forums appartenaient à l'assoc?

C'est le cas, mais c'est la SARL qui touche les revenus des pubs quand même.

Citation :

Publié par Bjorn

Si un mec vient poster une super idée d'évolution sur JoL, il devrait déposer un brevet, histoire de se protéger ? Tain, crevette paierait cher en brevet :x

Crevette n'a pas d'idée de ce calibre .

[Menwe]

Citation :

Publié par Bjorn

Menwe, si tu décortiques tellement mon poste, il n'a plus aucun sens :

Mais si, mais si. J'critique pas tout ton post, hein.

Citation :

Je répète donc en un bloc, pour pas qu'on puisse le séparer.

ok.

Citation :

Mais si tu en parles a personne, comment Ankama va connaitre son existence, et ce qu'il fait ?

Bah, actuellement, j'prend comme base les conditions filées par Nimaoh. Donc, si.

Citation :

Ton module t'appartiendra pas légalement,
mais tu t'en fous vu qu'il ne sera jamais récupéré. Par contre, t'auras aucun droit dessus, aucun droit d'aller réclamer sa paternité. Mais bon, accuser de plagiat quand on a pas parlé de son truc, ce serait un peu gros.

le Droit de paternité, il est obligé de t'appartenir.
Et c'est bien ça le problème, qu'Ankama réutilise un module, j'en ai clairement rien à faire, qu'ils disent que ça vient d'eux (vu que le dev. n'a pas la paternité) ça me va pas, ça.

Citation :

Et non, droit d'auteurs, toussa, ben non, la licence est claire, donc tant qu'elle n'est pas déclarée illégale, tu ne pourras rien faire.

La clause qui donne le droit moral à Ankama est illégale, la licence l'est donc...

Citation :

Si un mec vient poster une super idée d'évolution sur JoL, il devrait déposer un brevet, histoire de se protéger ? Tain, crevette paierait cher en brevet :x

C'est un autre débat, brevet != droit d'auteur
J'en ai rien à faire qu'Ankama reprenne l'idée, je veux juste qu'ils disent qui en est l'auteur, de qui ils la prennent...

Citation :

Pour déposer un brevet, il faut une idée relativement solide, et un concept autonome. Pour une idée servant à l'amélioration d'un jeu, franchement... réclamer des royalities la dessus, ca n'aurait pas trop de sens.

Droit d'auteur != Brevet


Pour la CC, je sais pas exactement, même si j'ai des notions de droit, je suis pas juriste.

Citation :

Et puis, n'est ce pas un peu plus simple, si c'est juste pour avoir le nom de l'auteur, qu'ils adoptent une "bonne conduite" de rigueur, en mentionnant l'auteur... mais en restant sur leur licence ?

Non. Vu qu'ils pourraient ne pas le mentionner.
Clairement, tant qu'ils le mentionnent, ça me pose pas trop de problème, mais ça reste illégal.

Edit :

Citation :

C'est le cas, mais c'est la SARL qui touche les revenus des pubs quand même.

Donc la société doit voir avec l'assoc, ce qu'elle fait, o/

[SainteOlga/ Papysilk]

Citation :

Publié par Nikkau

Si on applique ton raisonnement jusqu'au bout, JOL est dans l'illégalité en te laissant poster.

En postant, tu apportes du contenu à JOL, donc plus de gens viennent sur JOL sachant que tu y postes, donc plus de pub affichées, donc plus de sous!

Bon l'exemple absurde, personne ne vient juste pour tes posts (ils viennent pour les miens) mais le principe est là, tu apportes quelque chose à JOL, que l'entreprise est susceptible de rentabiliser et ce gratuitement.

JOL est dans l'illégalité?

Merci de la mauvaise foi Nikkau, mais tu sais, y a une différence entre utilisateur normal et utilisateur qui a des droits spéciaux rendant service au fonctionnement du site/jeu.
Tu le sais très bien, tu le fais exprès.

Après, pour Jol, apparement c'est divisé en deux parties, une SARL et un Association, et les modérateurs/pigistes etc sont inclus dans l'association. Or, une association peut engager des bénévoles. Donc non, Jol n'est pas dans l'illégalité, ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit.

Bjorn, le seul travail bénévole légal pour une SARL c'est quand la personne appartient à la famille du patron, et ça ne reste possible que pour un temps limité.
On peut tergiverser longtemps, à partir du moment où on effectue un travail, un service, ou n'importe quoi d'autre, pour un socièté ( on va me dire que les modérateurs / MJ ne travaillent pas, je le sens bien venir ça ), sans recevoir AUCUNE compensation ou rémunération derrière, c'est assimilé à du travail bénévole, ce qui est strictement interdit par la loi.
On peut jouer sur les mots autant qu'on veut, ça reste un fait.

[Gawel]

Citation :

Publié par Menwe

J'en ai rien à faire qu'Ankama reprenne l'idée, je veux juste qu'ils disent qui en est l'auteur, de qui ils la prennent...

Comment veux-tu qu'Ankama dise ça ? Il ne t'est pas venu à l'idée que plusieurs personnes peuvent avoir développé des modules similaires, et qu'Ankama avait aussi l'idée depuis longtemps sans l'avoir implanté ?

Pour en dessous : la principale question est de comment savoir qui est le premier ...

[Menwe]

Citation :

Publié par Gawel

Comment veux-tu qu'Ankama dise ça ?

Dans les crédits du jeu?

Citation :

Il ne t'est pas venu à l'idée que plusieurs personnes peuvent avoir développé des modules similaires, et qu'Ankama avait aussi l'idée depuis longtemps sans l'avoir implanté ?

Techniquement y a que le premier pour qui y a besoin de ça, vu qu'il y a moyen de montrer que les autres sont des dérivés...
Par contre, si ces trucs se complètent, du coup Ankama doit appliquer ce qu'ils doivent faire pour un dev pour ceux qui ont fait les modules qui se complètent..

[Chatilly]

Une association peut faire des bénéfices, mais pas les distribuer. Par contre, une SARL n'a pas ce problème.

[Nikkau]

Citation :

Publié par SainteOlga/ Papysilk

Merci de la mauvaise foi Nikkau, mais tu sais, y a une différence entre utilisateur normal et utilisateur qui a des droits spéciaux rendant service au fonctionnement du site/jeu.
Tu le sais très bien, tu le fais exprès.

Il n'y aucune différence entre un posteur lambda par rapport à JOL et un développeur de module par rapport à Dofus.

Tu n'a aucun droit spécial quand tu développes un module, absolument tous les joueurs pourront le faire avec strictement les même droits/moyens.

Citation :

Publié par SainteOlga/ Papysilk

Après, pour Jol, apparement c'est divisé en deux parties, une SARL et un Association, et les modérateurs/pigistes etc sont inclus dans l'association. Or, une association peut engager des bénévoles. Donc non, Jol n'est pas dans l'illégalité, ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit.

Ou pas, je ne fais partie d'aucune association JOL.