Aller à la page... |
Faut-il sauver les actionnaires d'Eurotunnel ?
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
#2611 |
Alpha & Oméga
|
Pour eurotunnel c'est pas compliqué ce sont les créanciers qui vont reprendre la société (les banques).
|
02/08/2006, 15h30 |
|
Héros / Héroïne
|
Modérée par Lilith Vampyr : Devenu sans objet.
|
02/08/2006, 15h42 |
|
|
Citation :
Quant au canal de Panama, lui aussi a provoqué un scandale considérable, et lui aussi a ruiné quantité de petits porteurs. Et pas plus lui que le Canal de Suez n'était nationalisé à l'origine. Pour plus de détails : http://fr.wikipedia.org/wiki/Scandale_de_Panama Reste à savoir ce que tu entends au juste par "n'ont strictement rien à voir". Notre système économique actuel est rigoureusement identique à celui de cette époque : il va simplement plus vite, nouvelles technologies de l'information aidant. Enfin, je ne vois pas en quoi il est choquant que Mercq "sorte sa science" : pour paraphraser la devise d'un magazine historique, c'est à la lumière du passé que le présent s'éclaire et la connaissance des événements antérieurs nous permet parfois d'éviter de retomber dans les mêmes ornières ou les mêmes pièges. Si davantage de petits porteurs s'étaient renseignés sur ces cas, peut-être auraient-ils été moins nombreux à tomber dans le panneau. Pour en revenir à la question d'origine, je ne vois pas pourquoi il faudrait rembourser qui que ce soit. Si je vais jouer de l'argent au casino, je ne vais pas ensuite pleurer parce que j'ai perdu et exiger qu'on me rembourse. La Bourse, c'est pareil. Les seuls à qui elle rapporte à coup sûr quelque chose, ce sont les intermédiaires financiers. Les autres sont libres de parier leur fric là, aux courses, à la roulette ou ailleurs. Tant mieux pour eux s'ils gagnent. Mais qu'ils ne fassent pas appel à la collectivité s'ils perdent. A la limite, ils peuvent se retourner contre les banques et les intermédiaires qui leur ont conseillé d'investir là-dedans, s'ils s'estiment escroqués. Mais j'ai de sérieux doutes quant au résultat. Globalement, tout se passe comme si les gens attendaient de la Bourse autre chose que ce pour quoi elle est faite, c'est à dire le commerce, sans sentiments, sans scrupules, sans morale. C'est la loi de la jungle. Ce n'est ni un système de retraites, ni un outil de redistribution des richesses. Investir, c'est accepter de jouer le jeu et prendre des risques. Tous ceux qui ont mis des ronds dans Eurotunnel étaient libres d'investir ailleurs : livrets A, placements du type de ceux proposés par les CIGALES, confier leurs économies à la NEF ... tout cela a bien entendu une rentabilité inférieure, l'éthique gênant généralement le profit. Question de choix. Ils ont fait le leur, qu'ils l'assument ! EDIT : Citation :
Après, si tu trouves absurde qu'on confie au privé ne serait-ce qu'une part d'un ouvrage qui relève de toute évidence du service et du bien public ... eh bien nous sommes d'accord |
02/08/2006, 16h47 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|