Provient du message de
Anya
3 avertissements, et à l'équivalent du 4ième c'est un ban
(tout ça en moins de 3 mois)
Ca peut être moins dans certains cas...
Vu que j'ai pas d'équivalent du 4ème, je suis probablement dans le cas du "moins dans certains cas".
Les réductions de messages ont valeur d'avertissement je crois, mais pas les retraits d'avatar et de signatures
Oui, pour les réductions, on m'avait prévenue.
Mais on m'avait également dit que c'était la même chose pour les avatars.
N'ayant plus accès à mes MP, je ne peux évidemment citer que de tête.
Si un avatar/signature est dérangeant (hors-charte ou vraiment trop hors-norme) les modérateurs peuvent les supprimer directement sans demander son accord au posteur
Ce n'était pas le cas, mais tu le sais puisque tu as validé.
Une personne qui a 3 avertissements, à la prochaine bétise elle risque le ban, ça rentre dans ce que je viens de dire non ?
Tu dis
- avertissement
- réduction de message
- avertissement
Voilà, 3 avertissements, la personne continue : Ban avec justification écrite dans la demande de ban ou dans un commentaire
Ok ?
Oui.
Sauf que la "bêtise" qui a entraîner mon bannissement n'avait pas valeur d'avertissement.
La personne qui m'a modéré m'a explicitement dit "Bon, on te modère, mais on sanctionne pas, ça ira pour cette fois
".
Sauf qu'après un autre modérateur est venu me dire "Je sais que XXXX a dit que tu aurais pas de sanction, mais tu as dépassé les bornes, donc je demande le ban
".
A défaut de trouver cette pratique douteuse (demande de bannissement par un autre modérateur que celui qui met la sanction la plus en date), ce qui m'a donc valu mon bannissement n'est pas une sanction, et, selon celui qui m'a modéré, n'en était pas une.
Donc, la question est, qu'est ce qui me fait entrer dans la catégorie "d'une personne à bannir avant le 4ème avertissement" ?
Pourquoi un édit qui n'aurait pas dû entraîner de sanction est-il responsable d'un bannissement ?
Note que je ne conteste pas les sanctions déjà présente, car je sais que cela ne mène strictement à rien.
Provient du message de Corwin Elentári
Profitons-en pour rappeler que le bannissement n'est pas automatique à partir de là.
Ce qui met encore plus de convictions dans ma question "pourquoi suis-je de ceux qui partent en moins de 4 avertissements".
Provient du message de Aratorn
Techniquement, il faudrait pouvoir juger de l'aspect pornographique de l'avatar.
La pornographie étant la représentation d'un acte sexuel, ou des organes sexuels.
Si il s'agissait d'un avatar pornographique, sa modération directe est normale, et est une sanction.
Si il s'agissait d'un avatar érotique, la procédure normale est de demander son retrait au posteur, et de ne le supprimer qu'en cas de refus.
Enfin, mis à part des choses flagrantes, ou un avatar mis exprès pour choquer, l'usage est de contacter avant de supprimer.
C'était le cas d'un avatar érotique.
De plus, je l'avais déjà arboré il y a longtemps sur JoL, sans qu'on me fasse de remarques dessus, je n'ai pas cru qu'il puisse être qualifié aujourd'hui de "ponographique".
Je dois probablement avoir l'avatar sur l'hébergeur de quelqu'un, si tu souhaites le vérifier par toi même.
Provient du message de Nof Samedisthjofr
Un coordinateur a estimé qu'un certains nombre des avertissements que j'ai reçu étaient abusifs. Cependant, il ne les a pas invalidés, car cela aurait fait passer leur nombre en dessous de la limite nécessaire pour bannir mon compte, et, du coup, l'aurait obligé à le réouvrir, ce qui, dixit "aurait été mal pris par certains membres de l'équipe".
Donc, en gros, je dirais: à la tête du client.
Personnellement, vu le manque de résultats que j'ai eu avec la coordination, je n'essayerai même pas de faire sauter les avertissements que j'ai eu et que je juge abusifs.