A mon avis un emulateur, au sens strict ca simule une
machine.
Vous, vous parlez d'une re-implementation de logiciel.
Or ce logiciel serveur est copyrighte (c'est pas parce que le client est gratuit que c'est la fete), donc la seule reimplementation possible comme le dit Erivan, c'est a base de reverse engineering, donc l'analyse du protocole, du comportement du client et du serveur... A moins qu'ils documentent leur protocole, ce qui me parait etre un reve.
*hs*
Sinon pour en revenir a Wine, au final ok on peut penser que ca emule un systeme d'exploitation, mais ce n'est qu'un loader de binaire windows, et un recodage des API windows avec les equivalents unix
sans aucun code venant de microsoft. Donc cf ce que disait Erivan. A propos, si c'etait vraiment pas legal, Wine n'existerait plus vu la rage de Microsoft face a ce logiciel
Il y avait eu un proces contre Lindows (une distrib basee sur wine), je n'en connais pas l'issue.. Mais pour Wine, aucune action concluante n'a reussi pour microsoft.
*/hs*
Fin bon j'ai pas lu en detail le thread, a mon avis vous avez deja dit tout ca, et c'est un debat encore qui peut tourner en rond, ca depends des definitions qu'on a du mot emulateur (le sens populaire, le sens original que plus grand muse utilise, les diverses utilisations que tout le monde en fait, tiens ca me rapelle un debat sur la taverne dernierement ;p).
Et voila..
Mangez des glaces !