Je suis d'accord avec toi là-dessus. C'est vrai que je parlais de l'action en elle-même, pas de la stratégie qu'il y a derrière.
Et c'est tout de même assez perturbant à ce niveau-là ; ils nous ont remis les serveurs en état quand ça déconnait à mort, signe qu'on allait dans le bon sens pour la 1.29 et d'un coup on dirait qu'ils reprennent leurs anciennes positions de "on ne fera rien pour la 1.29". Pas toujours évident de les suivre.
Et par contre s'ils ont viré les cadeaux d'abonnement, là clairement il y a un peu d'abus. En fait je vois pas pourquoi ils enlèveraient des trucs qui ont toujours été présents avec cette version, surtout qu'effectivement c'est pas intéressant pour eux financièrement pour.
Oui, à la base rendre de nouveau accessible une version rétro est un choix difficile pour toute société car, quoi qu'il en soit, cela consiste à faire amende honorable. Si le pas est franchi, il est fondamental de jouer le jeu jusqu'au bout.
Or en l'occurrence la situation est particulièrement insupportable car Ankama, vu leur justification officielle, se voile délibérément la face, le but aurait été de nous prouver que « ce n'était pas mieux avant ». C'est de toute évidence risible et cela conduit à doublement les décrédibiliser : la justification liée à l'annonce officielle étant ridicule, leur attitude par la suite l'est d'autant plus vu qu'ils ont été, sont et seront contraints et forcés de se contredire, comme le prouve les récents cafouillages car... leur justification originelle est ridicule. Si vous me passez l'expression, c'est le serpent qui se mord la queue ou se tirer d'avance une balle dans le pied...
Ils avaient tant à gagner à « assumer », ils auraient eu alors toute latitude pour agir, alors que leur mauvaise foi évidente tend à mettre en évidence une réalité jusqu'à l'absurde et l'insupportable : une version rétro fort attractive et deux serveurs 1.29 surchargé.
Certains diront « Quand seriez-vous contents ? », je leur réponds « Quand Ankama assumera enfin sa politique de développement ? ».
Ankama, pour tout vous dire, me rappelle la méthode Hollande dans le cadre de l'affaire Jacqueline Sauvage, un pas en avant, deux en arrière, graciée mais à moitié, un « beau » geste qui fut finalement doublement ridiculisé par la suite, pour des raisons similaires, cette peur d'assumer.
Je ne fais pas partie des « éternels mécontents » mais des « éternels déçus » (j'ignore ce qui est pire), car ils font toujours les choses à moitié puis élaguent à grands coups de hache en cas de problème.