Aller à la page... |
Prohibition
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
#204887
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
11/05/2015, 17h51 |
|
#204887 |
|
|
11/05/2015, 18h41 |
|
|
Citation :
Ça fait débat, perso je considère les scolastiques comme les précurseurs (st thomas d'Aquin etc...), l'évolution passe par l'école de Salamanque, et s'achève chez Kant, pour ce qui est de la philosophie. C'est de mon point de vue un bloc. Les idées continuent de progresser aujourd'hui, bien sûr, mais je vois là un début et un aboutissement, alors qu'aujourd'hui c'est plus du prgmatisme pour coller à la réalité de la société. Ensuite tu as l'approche politique, assez individualiste, qui connaît son apothéose avec les révolutions Américaine et Françaises. Par la suite ça mue vers l'état de droit et on oublie le droit naturel. J'ai fait très condensé là. J'ai fait le choix de revenir au droit naturel dans mon engagement politique. Il me paraît une bonne base pour un minarchisme cohérent. Il s'oppose fortement au néolibéralisme comme au socialisme. C'est un peu une voie du milieu avec un recul international, même si en France c'est presque extrémiste, ça se dénote des libertariens US. Frédéric Bastiat est ma référence, et il sera ma transition pour te répondre sur la propriété privée. Ce débat avec Proudhon est absolument passionnant. J'en ai déjà parlé sur l'Agora. Ça pourrait t'intéresser. Bon c'est un peu pêle même, mais c'est tellement simple dans ses règles et complexe dans son histoire que défendre le droit naturel mériterait un sujet à lui seul. Le wiki: http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_naturel (qui fait partir ça à Salamanque, ce avec quoi je ne suis pas d'accord). |
11/05/2015, 21h54 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|