[SandroSwordfire]

Je crois qu'il vaut mieux pas que je sois rédacteur. Je fais partie de ces gens qui ont une modoaide chargée. Disons que j'ai parfois du mal à me modérer alors je me fais aider par Kanon

J'ai pas trop envie que Blizzard attaque JoL en diffamation parce que j'aurai eu le verbe un peu haut, simplement.

[Loka]

Citation :

Publié par SandroSwordfire

Je crois qu'il vaut mieux pas que je sois rédacteur. Je fais partie de ces gens qui ont une modoaide chargée. Disons que j'ai parfois du mal à me modérer alors je me fais aider par Kanon

J'ai pas trop envie que Blizzard attaque JoL en diffamation parce que j'aurai eu le verbe un peu haut, simplement.

Tu veux qu'on compare?
Je suis sur que je suis l'un des plus gros nounours !

[SandroSwordfire]

Vu le nombre de posts cinglants que j'ai à mon actif je ne crois pas avoir grand-chose à prouver quant à mon aptitude à remettre les gens à leur place avec violence et dédain. Ce qui n'est pas forcément une qualité. C'est marrant pour les joutes verbales entres amis mais socialement c'est pas pratique, et sur les forum ça aide pas. On comparera quand ma dernière action de modération sera assez ancienne pour que je ne risque plus un ban définitif x)

[Dez]

Le truc que je reproche aux sites informatifs sur ce genre de jeux, c'est qu'à moins de gens très motivés pendant très longtemps (et quand bien même), les informations périclitent vite, avec l'arrivée de patchs/modifications, qui sont assez fréquentes.
Une équipe nombreuse et motivée gardera certes les infos à jour pendant un certain temps, mais j'ai une forte préférence aux threads genre wikis sur les fora. Je préfère le côté participatif, c'est plus efficace sur le long terme

[Mathéo]

Citation :

Publié par SandroSwordfire

Je crois qu'il vaut mieux pas que je sois rédacteur. Je fais partie de ces gens qui ont une modoaide chargée. Disons que j'ai parfois du mal à me modérer alors je me fais aider par Kanon

J'ai pas trop envie que Blizzard attaque JoL en diffamation parce que j'aurai eu le verbe un peu haut, simplement.

Idem , j'ai déjà suffisamment de mal a me modérer moi-même , alors modérer les autres

C'est dommage , j'aurais bien aimé regrouper des informations afin de faire quelques trucs , mais aurais-je le temps pour cela ?

On va dire que j'ai un casier Joliaire qui n'est plus vraiment vierge , si je faisais parti de l'équipe de JoL , il faudrait que je change de nom , d'avatar , je vais donc me contenter de lire les articles fait par les autres !

[zac]

Citation :

Publié par Dez

Le truc que je reproche aux sites informatifs sur ce genre de jeux, c'est qu'à moins de gens très motivés pendant très longtemps (et quand bien même), les informations périclitent vite, avec l'arrivée de patchs/modifications, qui sont assez fréquentes.
Une équipe nombreuse et motivée gardera certes les infos à jour pendant un certain temps, mais j'ai une forte préférence aux threads genre wikis sur les fora. Je préfère le côté participatif, c'est plus efficace sur le long terme

Jol étant un forum "généraliste", j'aurais tendance à dire qu'on se trouve davantage sur le forum diablo pour débattre de telle ou telle nouvelle plutôt que de venir ici pour en apprendre sur l'évolution du jeu en lui même.
qui pourrait se vanter ne venir que sur Jol alors que pleins de sites "spécialisés" existent?
sans vouloir faire offense à personne je trouve que rédiger des nouvelles en ces lieux est juste répéter ce qu'on sait déjà d'ailleurs, si nous sommes là, c'est davantage pour en débattre que pour en apprendre .

[Malaterre]

Citation :

Le truc que je reproche aux sites informatifs sur ce genre de jeux, c'est qu'à moins de gens très motivés pendant très longtemps (et quand bien même), les informations périclitent vite, avec l'arrivée de patchs/modifications, qui sont assez fréquentes.

Bah effectivement, les sites efficaces sont souvent soit des sites pro/semi-pro (à la Judgehype, Incgamers...), soit des wikis parce que le coté participatif fait que ça peut facilement être mis à jour par plein de gens. Le problème des wikis est que, souvent, il y en a plusieurs et que ça disperse un peu les efforts. Sur Diablo ça devrait aller parce que le nombre de fans permettra à plusieurs Wikis concurrents de "vivre". Mais sur de plus petits jeux, on a souvent 3-4 wikis qui vivotent plutôt qu'un gros assez complet.

Enfin, on peut espérer que Blizzard nous sorte l'équivalent de l'Arreat Summit, auquel cas il y aura une source officielle regroupant une bonne partie des infos nécessaires sur le jeu (notamment tous les objets avec leurs stats à jour). Ce serait l'idéal, ça permettrait aux fans sites de se concentrer sur autre chose que le coté "base de données".

[Chihiro IRL]

Mmmmh, je vois votre point de vue et j'en ai déjà rapidement parlé avec quelques uns des staffeux JOL, on ne se voile pas : on fait pas le poids face à JudgeHype, et je pense qu'on ne fera jamais le poids, pas sur les jeux Blizzard en tout cas.
Et ce n'est pas notre objectif de leur tenir tête non plus, JudgeHype est bien trop spécialisé sur les jeux Blizzard par rapport à JOL qui est comme vous l'avez déjà dit, généraliste.

Sur JOL, on touche beaucoup plus au côté communauté, c'est vrai : les infos seront d'abord sur JudgeHype. Mais vous n'aimez pas forcément la communauté de JudgeHype (j'aimais pas celle d'il y a 5-7 ans en tout cas ), et vous avez peut-être envie de parler de quelque chose sur JOL, parce que c'est peut-être mieux encadré, ou alors vous savez qu'il y a des gens que vous aimez bien lire, etc. Mais attention hein, on est généraliste mais pas jv.com 15-18.

Ça fait un peu bisounours dit comme ça, mais grossomerdo, je pense que lorsqu'on est déjà installé dans une communauté, on a moins de mal à bouger d'une section vers une autre, vu que c'est le même réseau.

Cette idée de Wiki, c'est marrant parce qu'on l'a abordé rapidement hier par rapport aux threads de Guildes/Communautés/Clans/etc. qui recrutaient sur les forums Diablo 3. Vu qu'on n'a qu'un seul forum général (et je pense que c'est suffisant pour l'instant, peut-être éventuellement un forum technique plus tard), nous avons pensé à établir un Wiki qui fonctionnerait comme l'annuaire de JOL mais qui serait plus visité que l'annuaire de JOL (pas dur, qui connaissait l'annuaire de JOL avant que j'en parle dans ce post ? ).
Ce système de Wiki peut éventuellement fonctionner sur JOL-D3 puisque la section est -relativement- petite, on verra bien à la release. Des staffeux pourront également orchestrer le wiki, l'histoire que ça ne parte pas en cacahuète.

Pour revenir au débat sur le boulot du rédacteur, oui, c'est répété ce que les autres ont dit avant, comme partout : dans les journaux, ils répètent parfois bêtement ce que AFP et Reuters leur a donné comme info. Mais rien n'empêche de développer l'information, vous pouvez ajouter une touche un peu plus personnelle à la simple ébauche "Diablo 3 ne sortira jamais" et transformer ça en "C'est confirmé : Diablo 3 sortira après Duke Nukem Forever" (c'est juste pour donner un exemple). Vous avez le pouvoir de donner plus qu'une simple ligne d'information, genre sur un patchnote, si il y a eu des buffs ou des nerfs, vous pouvez aussi expliquer pourquoi, etc. C'est très libre, il faut savoir rester plutôt neutre et ne pas trop laisser sortir son côté fanboy, et je pense qu'il est inutile de dire qu'il ne faut pas trop laisser son côté hateboy non plus, mais à priori si vous êtes rédacteur JOL-D3, vous êtes tout sauf un hateboy de D3.

Pour ce qui est du ModoAide : ça dépend vraiment en fait. On peut être modéré pour flood, troll, hs, incitation à la haine, insultes, etc. Donc ça dépend de l'ancienneté du compte (et son nombre de messages) et la "qualité" (si je puis dire) de ses sanctions.

[Loka]

Le problèmes des Wiki sur les clans, c'est qu'il ne se met pas à jour tout seul si une team disband.
Alors que si une team poste une annonce de recrutement et disband, son annonce va tout simplement tomber dans les profondeurs du forum.

(Pour les profiteurs...intéressés , rédacteur c'est aussi des places gratos aux différents salons type PGW et compagnie avec hébergement chez les staffeux, avec tshirt et compagnie)

[Chihiro IRL]

Citation :

Publié par Loka

(Pour les profiteurs...intéressés , rédacteur c'est aussi des places gratos aux différents salons type PGW et compagnie avec hébergement chez les staffeux, avec tshirt et compagnie)

Ah non désolé, le PGW marche pas avec JOL, c'était le FJV avec qui JOL avait un partenariat, pas le PGW.

(voilà, on met un stop aux gens qui viendront que pour ça)

[SandroSwordfire]

Personnellement, quand je vois le site JoL-D2 qui contient une database complète des objets du jeu, je me dis qu'être rédacteur sur JoL-D3 c'est aussi faire face à une grosse attente. Parce que bon, faut pas se voiler la face : il y a site JoL et site JoL ! qu'on ne me compare pas les site JoL-D2 ou JoL-Minecraft au site JoL-RF online. Certains sont très complets avec des tas d'informations et de tutoriels tandis que d'autres sont creux et complètement à l'abandon. Après, on me dira bien sûr qu'on peut pas comparer les communautés D2/Minecraft à celle de RF online (pour l'exemple) mais quand même.

Je sais que j'ai une bonne plume et que je peux être objectif si j'en ai envie. Mais je sais aussi que je ne suis pas l'actualité tous les jours, que mon anglais n'est pas parfait, que je ne suis pas les infos tweet, facebook... En fait je viens chercher mes infos sur JoL parce que je sais que d'autres ici suivent ces news et les rapportent. Donc je pense pas que je serais très utile à l'équipe, sauf s'il s'agit de pure rédaction : re-rédiger un article, corriger, faire un tutoriel, etc. Pour ça, là oui je touche ma bille, surtout pour les tutoriels où je suis un perfectionniste limite acharné, mais je doute qu'on ait l'usage d'un type comme moi ^^"

[zac]

Citation :

Publié par SandroSwordfire

Je sais que j'ai une bonne plume et que je peux être objectif si j'en ai envie. Mais je sais aussi que je ne suis pas l'actualité tous les jours, que mon anglais n'est pas parfait, que je ne suis pas les infos tweet, facebook... En fait je viens chercher mes infos sur JoL parce que je sais que d'autres ici suivent ces news et les rapportent. Donc je pense pas que je serais très utile à l'équipe, sauf s'il s'agit de pure rédaction : re-rédiger un article, corriger, faire un tutoriel, etc. Pour ça, là oui je touche ma bille, surtout pour les tutoriels où je suis un perfectionniste limite acharné, mais je doute qu'on ait l'usage d'un type comme moi ^^"

ce qui est tout bonnement insupportable une fois le jeu sorti, c'est de prendre une ou deux heures très régulièrement pour rédiger ses articles, plutôt que de jouer.
je ne pense pas que ce genre de boulot sied à des mecs qui profitent de la moindre occasion pour se connecter, qui en arrivent même à pousser le vice de se lever une demi-heure plus tôt pour farmer un brin, qui au boulot se demandent quelle stratégie ils vont employer pour arriver à passer tel ou tel passage en hc , qui prétextent une migraine pour pas aller chez belle maman boire le thé (ça marche plus ça), bref des mecs qui se désintéressent de tout à part le jeu, pour moi ces mecs là sont incapables de faire un bon rédacteur, dans mon cas se serait au dessus de mes force de "perdre" du temps à rédiger des news pendant que les copains jouent

[Chihiro IRL]

Citation :

Publié par SandroSwordfire

Certains sont très complets avec des tas d'informations et de tutoriels tandis que d'autres sont creux et complètement à l'abandon. Après, on me dira bien sûr qu'on peut pas comparer les communautés D2/Minecraft à celle de RF online (pour l'exemple) mais quand même.

uh huh. Ca dépend justement des rédacteurs qu'on a dans l'équipe, ce sont eux qui font vivre le site. D'où certains sites JOL beaucoup, beaucoup plus fournis que d'autres.

Citation :

Donc je pense pas que je serais très utile à l'équipe, sauf s'il s'agit de pure rédaction : re-rédiger un article, corriger, faire un tutoriel, etc. Pour ça, là oui je touche ma bille, surtout pour les tutoriels où je suis un perfectionniste limite acharné, mais je doute qu'on ait l'usage d'un type comme moi ^^"

Ouais ben c'est aussi ça rédacteur gné ! Puis bon, comme je l'ai sûrement dit plus haut, suivre l'actualité tous les jours, c'est pas obligatoire, juste relayer les "grosses" infos, même en J+1, c'est pas gravissime, mais pas du tout !

L'anglais c'est pas un souci, il y aura des staffeux derrière pour vous épauler, si vous avez l'impression qu'un truc est intéressant mais que vous en pigez pas une en anglais, c'est pas grave hein. JOL c'est francophone.

Citation :

Publié par zac

ce qui est tout bonnement insupportable une fois le jeu sorti, c'est de prendre une ou deux heures très régulièrement pour rédiger ses articles, plutôt que de jouer.

Ouais ça par contre je suis totalement d'accord et je comprends parfaitement. C'est aussi une passion comme une autre, je trouve. Je trouve ça enrichissant de m'occuper de traduire des interviews, puis de les partager ensuite, par exemple.

[SandroSwordfire]

Ben écoute tsuki je vais y réfléchir et j'aviserai. Par contre, si je viens, ça veut dire que j'aurai plus le droit de faire de connerie

[Loka]

Est-qu'un rédacteur sur une section X, se doit d'avoir un comportement irréprochable sur le forum d'une section Y?

[Splite-Joke]

Un membre du staff se doit à mon avis d'avoir un comportement irréprochable sur tout JOL

[zac]

[Uuvvww : HS]

[Chihiro IRL]

Citation :

Publié par SandroSwordfire

Ben écoute tsuki je vais y réfléchir et j'aviserai. Par contre, si je viens, ça veut dire que j'aurai plus le droit de faire de connerie

Citation :

Publié par Loka

Est-qu'un rédacteur sur une section X, se doit d'avoir un comportement irréprochable sur le forum d'une section Y?

En fait les gars, c'est simple, il faut avoir un comportement irréprochable sur toutes les sections même sans le tag.

Plus sérieusement, non, en fait, disons qu'on a tendance à être beaucoup plus direct avec les staffeux si ils font des bêtises. Moi-même j'ai déjà été modéré pour flood () mais ça m'arrive genre une fois tous les 6 mois.

En général, les rédacteurs sont un peu plus libres que les modos qui doivent rester impartial et neutre (sinon c'est pas de la modération, ça devient de la cens... le mot magique quoi ). J'en profite pour souligner que les modos (et moi-même) sont aussi des humains et qu'il nous arrive de faire des erreurs dans la modération (ou même ailleurs).

Ce qu'on demande éventuellement aux rédacteurs, c'est d'être le plus neutre (ou un peu positif peut-être ?) dans leurs écrits : ils sont pas là pour défendre ou mitrailler une boîte/un jeu, ils sont juste là pour renseigner. Par contre, une fois sur le forum, c'est une autre chose : ils peuvent exprimer leur avis, mais faut qu'ils évitent d'être extrême parce que la modération c'est aussi valable pour les staffeux. Donc le troll, les taunt, les HS, etc, c'est pas que pour vous, c'est aussi pour nous.

[SandroSwordfire]

[Uuvvww : HS]

[Mathéo]

[Uuvvww : HS]

[Bulletinyourhead]

Allant passer des centaines d'heures sur ce jeu .. demande envoyée

Pour moi, le principal avantage de Jol face à Judgehype ou autres sites, c'est sa communauté. On peut débattre de tout et de rien en fonction des événements, patchs, wikis, articles, etcetc. Communauté qui a pris en maturité depuis 2004 lors de mon arrivée (On était tous mino à l'époque, d'où l'ambiance changeante).

[Loka]

Modéré par Tsuki-kun : *voix du Parrain* Ce qui est en plllivé... llleste en plllivé...

[Alyssamyr]

Citation :

Publié par Tsuki-kun

Mmmmh, je vois votre point de vue et j'en ai déjà rapidement parlé avec quelques uns des staffeux JOL, on ne se voile pas : on fait pas le poids face à JudgeHype, et je pense qu'on ne fera jamais le poids, pas sur les jeux Blizzard en tout cas.
Et ce n'est pas notre objectif de leur tenir tête non plus, JudgeHype est bien trop spécialisé sur les jeux Blizzard par rapport à JOL qui est comme vous l'avez déjà dit, généraliste.

Sur JOL, on touche beaucoup plus au côté communauté, c'est vrai : les infos seront d'abord sur JudgeHype. Mais vous n'aimez pas forcément la communauté de JudgeHype (j'aimais pas celle d'il y a 5-7 ans en tout cas ), et vous avez peut-être envie de parler de quelque chose sur JOL, parce que c'est peut-être mieux encadré, ou alors vous savez qu'il y a des gens que vous aimez bien lire, etc. Mais attention hein, on est généraliste mais pas jv.com 15-18.

Ça fait un peu bisounours dit comme ça, mais grossomerdo, je pense que lorsqu'on est déjà installé dans une communauté, on a moins de mal à bouger d'une section vers une autre, vu que c'est le même réseau.

Cette idée de Wiki, c'est marrant parce qu'on l'a abordé rapidement hier par rapport aux threads de Guildes/Communautés/Clans/etc. qui recrutaient sur les forums Diablo 3. Vu qu'on n'a qu'un seul forum général (et je pense que c'est suffisant pour l'instant, peut-être éventuellement un forum technique plus tard), nous avons pensé à établir un Wiki qui fonctionnerait comme l'annuaire de JOL mais qui serait plus visité que l'annuaire de JOL (pas dur, qui connaissait l'annuaire de JOL avant que j'en parle dans ce post ? ).
Ce système de Wiki peut éventuellement fonctionner sur JOL-D3 puisque la section est -relativement- petite, on verra bien à la release. Des staffeux pourront également orchestrer le wiki, l'histoire que ça ne parte pas en cacahuète.

Pour revenir au débat sur le boulot du rédacteur, oui, c'est répété ce que les autres ont dit avant, comme partout : dans les journaux, ils répètent parfois bêtement ce que AFP et Reuters leur a donné comme info. Mais rien n'empêche de développer l'information, vous pouvez ajouter une touche un peu plus personnelle à la simple ébauche "Diablo 3 ne sortira jamais" et transformer ça en "C'est confirmé : Diablo 3 sortira après Duke Nukem Forever" (c'est juste pour donner un exemple). Vous avez le pouvoir de donner plus qu'une simple ligne d'information, genre sur un patchnote, si il y a eu des buffs ou des nerfs, vous pouvez aussi expliquer pourquoi, etc. C'est très libre, il faut savoir rester plutôt neutre et ne pas trop laisser sortir son côté fanboy, et je pense qu'il est inutile de dire qu'il ne faut pas trop laisser son côté hateboy non plus, mais à priori si vous êtes rédacteur JOL-D3, vous êtes tout sauf un hateboy de D3.

Pour ce qui est du ModoAide : ça dépend vraiment en fait. On peut être modéré pour flood, troll, hs, incitation à la haine, insultes, etc. Donc ça dépend de l'ancienneté du compte (et son nombre de messages) et la "qualité" (si je puis dire) de ses sanctions.

Je vais passer un peu pour le JoL-fanboy mais en ce qui me concerne lorsque je veux une info c'est sur JoL que je vais la chercher en premier. Quitte à avoir un train de retard ou une info mal/moins développée.

Je trouve que c'est un peu trop le bordel sur JH et encore plus sur le site officiel, à trop vouloir en mettre... On en met trop. ^^
Et comme précisé à maintes reprises, sur JoL au moins à la suite de l'actu on a la partie communauté qui débat.

[Edit] : et sinon vous acceptez les noobs ?

[Chihiro IRL]

Citation :

Publié par Alyssamyr

[Edit] : et sinon vous acceptez les noobs ?

On a des formateurs de choc, la crème de la crème des rédacteurs.

[Glaystal]

Citation :

Publié par Tsuki-kun

On a des formateurs de choc, la crème de la crème des rédacteurs.

Owiiii maiiitree touchez ma bosse !

*Vient de découvrir un smiley*