[EdryR]

Voila, les premirs tests des 68XX comment a pululer.

chez hardware.fr
Qqs autres recensements de tests chez cowcotland

La, ca commence à carrément devenir rentable. Et au vu des premiers benchs des 68xx, va y avoir de la concurrence 6850 = gtx 460 avec petit oc ( la 6850 peut prendre 150Mhz de gpu et 200 de ram ), et la 6870 = 470 en gros ou un tout petit peu moins ( mais 6870 ne prends kasi rien en oc, 60-70 Mhz a tout casser d'apres les premiers tests ).

Mais bon, vu leur prix, et apres 2 versions de drivers, va y avoir moyen de s'amuser, meme si elles semblent toujours un peu faible en tesselation.

( j'oubliais, 6850 = 150 euros, 6870 = 200 euros au minimum - pixmania - ).

Au final, je pense que grace a la baisse des prix, la gtx 460 - vu sa capacité à l'oc abusée - reste le meilleur choix, meme si les ati consomment moins/moins de bruit. Mais en tous cas on est largement gagnants niv thunes :>

Et vous, vous en pensez quoi ?

[Svik]

Vivement que les 69xx sortent, que les 5870 baissent.

[Niark]

Citation :

Et vous, vous en pensez quoi ?

que les 5770, 5830 et 5850 sont maintenant mortes et enterrées, sauf si leur prix s'effondre.

les prix annoncés ont l'air bien, mais comme d'habitude avec Ati, la disponibilité est toute relative et les prix risquent de flamber rapidement.

[Osiris]

Citation :

Publié par EdryR

Au final, je pense que grace a la baisse des prix, la gtx 460 - vu sa capacité à l'oc abusée - reste le meilleur choix, meme si les ati consomment moins/moins de bruit.

Je vais juste rebondir sur ce point là sinon je suis d'accord avec toi, mais on a pas vu toutes les éditions de la 6850 et si le prix de base est bien 150€ (Contre 170 pour la GTX 460 actuellement elle reste quand même sacrément plus intéressante pour quelqu'un n'ayant pas une bête de refroidissement, ou les compétences pour réaliser cet OC. Perso, si la GTX460 reste à ces prix là et que le prix de base de la 6850 est bien 150€ (soit environ 170€ pour une version avec meilleur refroidissement et OC de base) je crois que je partirais sur la 6850.

Mais encore une fois on ne peut encore rien affirmer tant qu'on aura pas eu tous les chiffres...

[EdryR]

150€ c'est vraiment le minima. 170€ prix conseillé. Apres on est sur un forum entre gens spécialisés. Je parle pas de l'attrait pour les non connaisseurs en oc, mais pour nous justement.
La 6850 atteint 950Mhz en oc avec un vmod @1.2.

La gtx elle baisse a 160€.

Mais tu as raison, reste à voir les cartes modifiées.

[gravensky]

Précommande à 153 euros pour la 6850 chez rue du commerce:
http://www.rueducommerce.fr/Composan...ci-express.htm

C'est assez agressif niveau prix quand même, quand on sait qu'il y a peu c'était quasiment le prix des 5770, c'est une sacré montée en perf pour le prix.
En tout cas une carte avec ces perf à 150 euros c'est une bonne nouvelle. Et entre cette carte et la gtx 460 ca fait du choix et c'est une bien ça.

Par contre j'attends de voir ce que vont donner les versions OC de la 6850 niveau perf et prix, car c'est un bon point de la gtx 460, les version OC sont souvent très interessantes pour leur prix.

J'attends de voir la baisse de prix des hd 5850 et 5870, car là elle sont vraiment à la rue.

[Borh]

la 5870 n'est pas encore à la rue. Par contre ça m'étonnerait pas qu'on ait dans les prochains jours du déstockage massif de 5850. Il risque d'y avoir des opportunités à saisir.

[Npay tkt]

Bizarre selon les tests la 6850 enterre la gtx 460 (sans oc dans tous les cas), dans d'autres on a l'impression qu'elle se traîne péniblement derrière...

En tout cas le marché est enfin concurrentiel et avoir des performances proches d'une 5870 pour un peu plus de 200€ c'est malgré tout assez énorme. Tant pis pour ceux qui ont craqué y a 2 semaines

[Greenmonk]

... les prix réels des produits réellement disponibles.

... et la réponse de nvidia.

Il se murmure que la firme au caméléon prépare un bi-460 à un prix très agressif.

[Niark]

Citation :

Il se murmure que la firme au caméléon prépare un bi-460 à un prix très agressif.

ça c'est pour le HDG >350€

par contre ils ont encore sous le coude une partie du GF104 qui n'est pas utilisée pour faire une "475"

[Greenmonk]

Je n'en suis pas tout à fait aussi sûr:

L'hypothèse 475 à partir d'un GF 104 dont Nvidia utiliserait le potentiel sous utilisé par la 460, est une des réponses possibles de NVidia aux HD 6xxxx

L'hypothèse d'une réponse avec un bi-GF104 est une hypothèse plus récente, et impliquerait une tarification plus agressive, donc nettement en dessous des 300 €.

On ne sait pas comment NVidia a prévu de réagir, on sait simplement qu'ils "en ont gardé sous le coude".

Et vu la domination technique actuelle des 5xxx depuis un an, NVidia n'a été sauvé de la cata que par les difficultés de la maîtrise du 26 nm chef TSMC, de la mauvaise négociation du contrat de volumes de puces produites chez TSMC en faveur de NVidia et en défaveur d'AMD.

Or, en cette fin d'année 2010, les données ont pu changer:
- d'abord parce qu'AMD a peut-être pu renégocier le contrat chez TSMC et obtenir un volume suffisant de production pour avoir des puces à vendre et donc proposer ses produits à un prix intéressant. S'il y a un an AMD avait eu suffisamment de volume, ses 5xxx, supérieures techniquement, auraient eu un succès bien plus important car auraient pu bénéficier d'une position tarifaire plus intéressante.
- ensuite parce que, même dans l'hypothèse où TSMC peinerait encore avec le procédé 26 nm, rien ne dit que les propres fonderies d'AMD (GF) ne sont pas aujourd'hui opérationnelles avec le 32nm.
Dans ce cas, AMD disposerait d'une confortable marge de manoeuvre sur NVidia:
possibilité de redéployer la fabrication d'une de ses chaînes de fabrication des puces GF sur sa division graphique.

Les 6 mois à venir vont donc être intéressants, très intéressants:
1- sur le marché des processeurs vu qu'Intel qui a une excellente plateforme 1156 et 1366 va aussi damner le pion sur les APU (ou CPU Fusion) à AMD avec son Sandy Bridge en terme de timing. Intel est prêt, pas AMD.
2- parce que l'APU AMD Zacate laisse entrevoir un potentiel élevé, en raison de son faible TDP de 18 W.... qui pourrait sérieusement concurrencer le Sandy Bridge en milieu d'année prochaine.
3- parce que NVidia possède une bien plus faible marge de manoeuvre qu'AMD:
exclus des plateformes intégrées par Intel et son Sandy Bridge, plus aussi dominants sur le marché des cartes vidéos professionnelles bien qu'ils en restent les leaders, et ne disposant pas du meilleur produit pour les Cartes Vidéo Grand public.

Enfin, il y a aussi le facteur 3D Vision Surround pour lequel NVIDIA est cette fois bien en avance sur AMD mais donc le coût financier le réserve pour l'instant à une élite de joueurs fortunés. Facteur inconnu mais qui prendra de l'ampleur les années à venir.

Conséquence:
NVidia ne peut se permettre de se faire écraser par AMD sur le marché des CV non pro... donc ils vont forcément réagir en proposant des produits agressifs sur le plan tarifaires, et avec une réelle dispo des produits en magasins.

Que du bon pour nous, consommateurs.

ps: désolé pour la longueur de l'explication, mais je pense que la prise en considération de la capacité industrielle effective d'AMD/NVidia est souvent ignorée.... or cela fournit un angle de vue qui donne ou enlève crédibilité aux infos/buzz.

[Npay tkt]

32nm ? 26nm ? Je suis perdu. On passe de 40 à 28 pour les GPU non ?

Je vois bien venir un GF104 complet avec les 384 cores fonctionnels, et peut être quelques tweaks, ça permettra à nvidia de rester dans la course niveau performance... mais niveau efficience ils resteront à la ramasse avec des puces énormes à performance égales (plus chères à produire) et un mauvais rapport perf/W, en fait je doute que le jour vienne où nvidia se fera vraiment du blé sur le milieu de gamme de cette génération.

[North]

J'avais en vue la 5870 Vapor X de chez Sapphire, j'attends de voir arriver la série 6900 ?

[tifalia]

tout pareil mais au vue des perfs de la 6870 je vais prendre cette dernière pour 220 euros (quand même 160 euros moins cher pour environ 10% moins puissante) en attendant la 6970 vapor X (qui à mon avis ne sortira que pour les périodes de noël)

[Greenmonk]

Citation :

Publié par Npay tkt

32nm ? 26nm ? Je suis perdu. On passe de 40 à 28 pour les GPU non ?

Yes dsl pour la coquille
C'est 28 nm et pas 26.

TSMC a eu bcp de mal à stabiliser le procédé de gravure en 40 nm, en janvier dernier, ce qui a engendré les pénuries de production de puces pour la génération 5xxx chez AMD Radeon.

La nouvelle génération 6xxx, ne sera pas gravée en 28 nm. Le procédé n'est pas encore au point.

Le 32 nm c'est la gravure chez GF, les propres fonderies d'AMD destinées aux CPU et APU. En cas de retard chez TSMC comme cela fut le cas avec le 40 nm, AMD aurait la possibilité de transférer son expertise sur les procédés de gravure des APU 32 nm aux GPU. Ce n'est bien sûr qu'une hypothèse à prendre avec précautions. Mais dans ce cas de figure, on voit là tout l'intérêt d'AMD qui pourrait diversifier son approvisionnement en puces GPU et ne pas refaire son erreur d'il y a un an: concevoir un produit technologiquement en avance sur son concurrent (Dx 11, tri écran, puissance), mais sans la capacité industrielle de le produire.

[Stoe Orkeo]

Marrant que personne ne parle du scandale sur la 6850, avec ses 1120 SP pour les tests (et coller au cul de la 460) alors qu'en fait elle sera livrée qu'avec 960 SP.

Au final, elle vaut a peine mieux qu'une 5830, voire qu'une 5770, mais pas au même tarif.

Le seul avantage c'est de faire baisser le prix des 460 1Go en fait

[EdryR]

tant qu'on peut jouer dans de meilleures conditions pour moins cher, quelque soit la méthode employée, c'est du tout bon ouais :>

Et sinon, pour les modeles 1120SP, seuls certains sites en ont recu, et vraiment tres peu. ( suffit de regarder les screens gpu_z de bon nombre de tests qui montrent bien les 960 ).

[Npay tkt]

Il n'y a pas de scandale de la 6850. Sur tous les tests que j'ai consulté c'est obvious que ce sont bien des versions avec 960sp qui ont été testées vu l'écart avec sa grande soeur qui ne saurait être expliqué par un core tournant 125mhz plus vite.