Message supprimé par son auteur.

[NerGGaL]

Citation :

Publié par AxeLon II

Déjà vivre dans un logement individuel n'est pas écologique en soi. Pour moi une yourte c'est juste un délire de bobo ou de hippie. Si les yourtes étaient les habitats les plus pratiques au monde on en verrait fleurir partout, or 95% des habitations de la planète sont en dur et rectangulaires (c'est plus pratique à diviser un quadrilatère qu'un cercle pour faire des pièces dans une habitation). Aujourd'hui on sait faire des maison en parpaings totalement étanches, avec du double ou triple vitrage qui retient parfaitement la chaleur.

Tu le dis toi-même.

Plus pratique, pas plus respectueux de la nature.

Les habitats en dur comme tu dis nécessite beaucoup d'eau à la construction, et sont donc très polluant.
Idem pour le triple vitrage.


On aurait vus que tu étais renseigné si tu avais au moins parler de l'isolant de type "paille".
Bref encore quelqu'un venus passer ses nerfs.

Message supprimé par son auteur.

[Ymir]

Citation :

Plus pratique, pas plus respectueux de la nature.

Soit vous arrêtez de balancer de grandes perches - et je te prends en aucun cas particulièrement en visée - sur l'écologie hypocrite bidon qui règne de plus en plus sur le topic, soit celui-ci partira en HS et je serai grand bien de la partie, parce que vous l'aurez tout bonnement mérité à force de provoquer de cette manière.


Au passage, une isolation et des pulls en hiver, c'est parfait ou presque comme chauffage quelle que soit la saison. Nul besoin d'autre chose.

[NerGGaL]

Citation :

Publié par AxeLon II

Comme je l'ai précisé plus haut, une maison en dur peut très bien rester debout 1000 ans donc la "pollution" est largement amortie dans le temps, comparé à la toile jetable au bout de 20 ans de la yourte et au bois de l'armature qui ne durera pas longtemps non plus.

Avant de vouloir faire son écolo il faut réfléchir 5 min, les ingénieurs et les architectes sont payés pour réfléchir à ça.

Avant de faire du troll gras et irréfléchis, j'te propose d'étudier tes commentaires, et de les appliquer à toi.

Tu connais beaucoup de maison vieille de 1000 ans + ?
Je parle de maison d'habitation, va pas me sortir le Colisée et les Pyramides.

Ce n'est pas dans la nature actuelle de notre société de construire pour durer.
Surtout à la vitesse où les besoins qu'on nous impose change.

Et qu'en sera-t-il de l'investissement sur 1000 ans quand les ressources d'eau potable seront menacées ?


Bref, avant d'être un troll de base, faut réfléchir.
Et je joue pas à l'écolo, je suis écologue, du moins j'aspire à l'être d'ici 1 an
@Ymir, Alors toi qui me traite d'hypocrite, même combat, tu ne me connais pas, tu ne me juges pas.
Si vous voulez faire la guerre des mots, je te propose d'aller sur l'Agora.
Arrête de tendre des perches.
Mais je ne te vise pas hein.

Message supprimé par son auteur.

[NerGGaL]

Citation :

Publié par AxeLon II

Évidemment il y a 1000 ans c'était le moyen-âge on ne faisait pas de constructions en parpaings et ciment !! Mais les constructions d'aujourd'hui sont faites pour ça. Les immeubles hausmaniens sont âgés de 150 ans et en parfait état si bien entretenus.

Et moi je ne suis pas écologue mais j'aspire à devenir urbaniste, tu vois je peux aussi faire mon kéké qui s'y connait.

Ouais tu fais ton kéké qui t'y connait, pas moi. Mais si tu le vois comme ça...

Tu me dis donc que les bâtiments construit actuellement sont fait pour durer plus de 1000ans, alors que régulièrement on détruit des bâtiments qui en ont même pas 50 ans ?

Soit pas de mauvaise fois s'il te plait.Désolé mais les bâtiments de type "hausmannien" sont pas non plus majoritaire en France.

Tu es ou tu va devenir urbaniste, soit honnête, quel est le % de bâtiments qui aspire à être encore fonctionnel dans 1000 ans ?
Ca n'a aucun sens.


Je ne suis pas urbaniste, mais il me semble logique que si des bâtiments sont construit puis démolis alors qu'ils sont pas là depuis 100ans car il ne possède plus l'usage que l'on voudrait qu'ils aient, je vois mal des bâtiments en béton vieux de 1000 ans encore utiles.

Citation :

Les ciments auraient d'abord été inventés par les Égyptiens puis améliorés par les civilisations suivantes par l'utilisation de chaux. Les Grecs d'Italie le renforcèrent avec des cendres pouzzolaniques (cendres volcaniques de la région de Pouzzoles), usage repris et généralisé par les Romains. Jusqu’à l'Époque moderne, le ciment est un liant, souvent une chaux, additionnée d'adjuvant comme les tuiles ou briques concassées dont l'argile a des propriétés hydrauliques. La pouzzolane (terre volcanique de Pouzzoles, région de Naples, Italie) est très utilisée comme adjuvant. Le ciment ne prend son acception contemporaine qu'au XIXe siècle, lorsque Louis Vicat identifie le phénomène d'hydraulicité des chaux en 1817 et celle des ciments (qu'il appelait chaux éminemment hydrauliques ou chaux limites) en 1840.

Et en plus tu as l'air mal renseigné sur l'utilisation DES ciments et leurs inventions.

[Ymir]

Citation :

Ymir, Alors toi qui me traite d'hypocrite, même combat, tu ne me connais pas, tu ne me juges pas.
Si vous voulez faire la guerre des mots, je te propose d'aller sur l'Agora.
Arrête de tendre des perches.
Mais je ne te vise pas hein.

Ah magnifique, on tombe dans la plus plate hypocrisie de la génération actuelle, "tu ne me connais pas, tu ne me juges pas". Principe dont je suis certain, que tu appliques à toi même CHAQUE JOUR ! Je ne parlerai même pas de la susceptibilité et de la diabolisation du "jugement".

Finalement tu as raison, je vais en rester là. Laisser le topic se vautrer tout seul lamentablement est plus raisonnable.

Message supprimé par son auteur.

[Orald]

Citation :

Publié par AxeLon II

Et ta yourte ça l'a bien fait marrer.

Moi aussi, une Yourte avec de l'électroménager, électronique et tout le reste ça n'a aucun sens d'un point de vue écologique.

A ce prix la autant rajouter du fric et acheter du dur.

[NerGGaL]

Citation :

Publié par AxeLon II

Toutes les constructions actuelles sont faites pour avoir une durée de vie "illimitée".
Les immeubles détruits le sont car ils sont délabrés du fait de la manque d'entretien et pour des raisons surtout sociales (des cages ces barres d'immeuble). Mais si l'entretien était fait elle auraient en effet une durée de vie illimitée. Stp c'est le métier de mon frère et il vient de me confirmer ça à l'instant. Et ta yourte ça l'a bien fait marrer.

D'accord, dans la théorie, les bâtiments sont fait pour avoir une durée illimitée (ce qui toujours en théorie n'a aucun sens, puisque rien n'est illimitée, sauf peut être en physique, mais passons).
Or, en pratique, comme cela se passe ?
On laisses les trucs se casser la gueule, on attends que ca n'ait plus aucune valeur, on rachète, et on reconstruit. Demande à ton frère.
Demande lui aussi par la même occasion, si les besoins des villes et donc si leurs aménagements va être identiques pendant 1000 ans.
Demande lui vus l'évolution actuelle de cette technique, si nos besoins ne risque pas de changer en 1000ans, et donc, si on va pas devoir revoir nos faon de construire et donc démolir.


Je suis pas un fervent défenseur des yourtes, j'y connais rien.
Mais vouloir me faire croire que les bâtiments sont actuellement construit pour durer 1000ans, alors que vivre dans un appart' des année 70' c'est déjà se poser plein de problèmes... ça me fait bien rire.


Je suis d'accord avec toi, car ce n'est pas mon domaine d'activités : un bâtiment peut durer 1000 ans.
En pratique, ce n'est pas le cas.
ALors que la yourte, tu claques, soit on la récup pour la mettre ailleurs, soit on la recycle.
L'immeuble, tu le fais péter, tu dépenses masse énergie, et tu reconstruis à la place.

@Ymir, merci de toute façon j'arrête le HS ici.

[barbe]

AxelonII en plus d'etre hors sujet, tu raconte un peu n'importe quoi. D'une part il est prouvé et archi prouvé que les constructions en béton actuelles sont des gouffres energétiques (chauffage en hiver, climatisation en été) et tous les triple vitrage du monde n'y pourront rien, le parpaing isole mal.

De plus, tu n'arrete pas de dire "avec de l'entretient ils sont prévu pour durer 1000ans" ce raisonnement est stupide dans la mesure ou cela fait des dizaines d'années qu'on observe le délabrement d'une bonne partie des immeubles construits apres guerre. Alors certe avec 2 personnes pour entretenir en continu un immeuble, on aurai pas ces problemes mais ce n'est pas envisageable. C'est comme si tu disait une voiture peut faire un kilométrage illimité avec un bon entretient... Stupide.

Enfin tu semble completement étrangé au concept d'empreinte environnemental : construire avec pour objectif une durée de vie de 1000ans (ou illimité) c'est se foutre des générations futur, qui ne voudront peut etre pas de béton un peu partout sur la planete. Va voir les blaucos allemands sur les plages de normandie, c'est sur ils sont solides hein, mais alors niveau environnement c'est 0 ...

[Kyn]

j'ai mal lu ou j'ai pas vu l'auteur du sujet parler d'habitat écologique ?
de toute manière l'écologie c'est principalement de réduire l'impact sur l'environnement (pollution, énergies, matériaux), rien n'est totalement propre...
pour le bois, ça peut se cultiver aussi hein ^^ sinon on peut considérer que manger n'est pas écologique aussi... (tu me diras c'est pas forcément faux mais y a aussi ici différentes façons de voir les choses)
des personnes essaient de faire des efforts, c'est tout
un petit exemple intéressant: http://www.heol.org/

pour les maisons en parpaing qui dure 1000 ans... on sera pas là pour le voir de toute manière lol
mais y a mieux que le parpaing quand même pour les maisons en dur... (même si ça revient plus cher, d'ailleurs d'où ça sort le 50-90k€ pour une yourte ? tu payes le terrain dans ce prix au moins ? lol)
d'ailleurs, tu sais dans ta maison en dur tu as aussi du bois... les charpentes ça dure pas 1000 ans
un certain nombre d'autres trucs non plus
l'entretien dont tu parles, c'est pas juste faire attention à ta maison, même les vieux bâtiments ont été rénové un certain nombre de fois, y compris refaire des bouts de mur

mais bon ça serait bien d'arrêter le HS, des infos sont demandés sur les yourtes, je vois pas trop où il y a un débat

[rincewind]

Une yourte, ça passe la norme HQE? Niveau isolation, c'est RT2009?

Réponse : non. Ce n'est donc pas écologique. Juste un délire de bobo alter qui achète des légumes bio péruviens en imaginant faire du bien à la planète.

[barbe]

Citation :

Publié par rincewind

Une yourte, ça passe la norme HQE? Niveau isolation, c'est RT2009?

Réponse : non.

je te trouve bien catégorique ; une source ?

[Ghim Lenain]

Citation :

Publié par barbe

je te trouve bien catégorique ; une source ?

ok pasque je souhaite etre précis :

- HQE : non à 100%, il ne réussira pas à avoir certains critères de bases avec un Yourte

- RT2005 : dépendra de son emplacement géographique et je doute la encore que, par le manque de source thermique, la batisse soit concerné par cette réglementation. D'ailleurs on sen fou un peu pour ce genre de bâtiment.

Quand on parle de bâtiment RT2005, c'est plus dans le cas de bureau et d'investissement. L'investisseur est généralement très content que son achat soit RT2005-proof. Maintenant pour une baraque d'un particulier...


Pour les questions de l'OP :


- PC = Permis de Construire

- Merci pour tes conseils BTP, par rapport aux sanitaires, beaucoup ont eu des problèmes d’humidité, et ont préféré faire construire une petite cabane accolée à la yourte. Pour l'humidité, ça dépendra beaucoup de la ventilation de la pièce. Si tu ne met pas de bouche d'extraction d'air car "tout passe par le dome", c'est sur, une douche bien chaude risque de vite rendre tes murs aqueux. De prime abord la salle d'eau sera probablement fermé (enfin je l'espère), il faudra juste rajouter une amené (en bas ou pas du tout, la porte suffit) et une extraction d'air (en haut, mais la évite de rebalancer le tout par le dome)

- Merci pour tes conseils « électroménager et multimédia » je n’avais pas entendu parler de ça, je note !

- Pour le chauffage j’ai entendu parler de chauffage au bois, voir également le c/c d’un site « spécialisé » (ci-dessous). Ton soucis va être le suivant. Si tu veux un chauffage autrement que pas des convecteurs, tu vas devoir creer une cheminée. Encore un trou de plus. Après il faudra isolé la cheminée de ta toile.

- Pour la toile intérieure les chats n’y auront pas accès, heureusement oui. Sur la video, il semble juste qu'il y ai la charpente en bois devant la toile, d'ou ma remarque en fait

- C’est noté pour les 169m², merci (je ne savais pas non plus).

- Pour finir l’isolation sonore n’est pas un problème, au contraire c'est ce qui me plait, de se sentir « proche de la nature », alors évidemment je tâcherais de trouver un terrain loin de la circu. non en fait je parlais surtout de l'isolation sonore en interne. il s'agit d'une forme circulaire. De fait toute ta machinerie (pc, tele, frigo, congelo, et que sais-je encore se trouvera pret des parois. Autant dire que ca risque detre assez bruyant par réverbération. Reste à savoir si l'absorbtion du bois de la charpente sera suffisante pour ne pas vous faire pêter un cable


Enfin quelqu'un a fait la remarque que c'est pas d'architecture française. Un maire tatillon pourrais te refuser ta construction car ne s'intégrant pas à son environnement urbain. Plus la commune sera d'importance, moins t'auras de chance qu'on te laisse le construire.

Inquiète toi aussi de ta situation géographique, ta tout intérêt à être dans du tempéré parce que en été, dans le sud, extraction par skydome ou pas, vous risqué d'avoir tres chaud.

[Leni]

Une amie de ma mère est en train de construire une maison, tout ce qu'il y a de plus normal.

Au début, ils voulaient une maison entre le losange et le carré : comme un carré mais pas avec des angles droits si vous voulez, mais pas non plus étiré comme un losange. Bref.

Le maire a empêché la construction. Exigeance : la maison doit être CARREE ou RECTANGULAIRE strictement.


AFK suicide quoi. Merde tant que le gars construit pas une bite de 100m de haut laissons le faire ce qu'il veut

[Christobale]

Citation :

Publié par barbe

C'est comme si tu disait une voiture peut faire un kilométrage illimité avec un bon entretient... Stupide.

Ce qui est stupide c'est surtout de comparer à une voiture.

[Attel Malagate]

Citation :

Publié par Leni

Une amie de ma mère est en train de construire une maison, tout ce qu'il y a de plus normal.

Au début, ils voulaient une maison entre le losange et le carré : comme un carré mais pas avec des angles droits si vous voulez, mais pas non plus étiré comme un losange. Bref.

Le maire a empêché la construction. Exigeance : la maison doit être CARREE ou RECTANGULAIRE strictement.


AFK suicide quoi. Merde tant que le gars construit pas une bite de 100m de haut laissons le faire ce qu'il veut

Ce que les maires ils aiment en France, c'est des lotissements.
Vous voyez le genre de lotissement qu'on voit pousser depuis 25 ans dans des villages.
Du sud au nord de la France, on dirait presque les même maisons
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...nt_Maule02.jpg
http://habitat31.com/photos/lotissement-02.jpg

Je trouve ça tellement, mais tellement horrible.

[Galehed]

Modéré par Fioana / KemS : Couic

[IseeDeadPixels]

Joli assist pour la taverne quand même.

Message supprimé par son auteur.

[barbe]

Citation :

Publié par Charlouf !!

la yourte pour faire style... avec veranda et tout l'életroménager...

Normalement une yourte t'a rien, t'a juste la télé, le sceau pour faire popo et pipi et t'a un trou pour le vider et tu mets de la chaux, et une rallonge éléctrique pretté par les voisin ( pour la télé ) et tu paye genre 25euros par mois d'EDF, la yourte c'est censé etre écolo.

la tu prend une yourte a 80 000euros, c'est juste LOL, une yourte ca coute rien normalement, c'est fait avec plusieurs épaisseurs de plastiques et random tissu.

a ce prix la, autant acheté un pavillon en aglo ou contreplaqué a 100 000euros avec terrain

bref..

( ps : j'ai pas vu la video, jle ferais ce soir)

c'est quand meme fort d'avoir aussi peu d'ouverture d'esprit. Si ce gars préfere habiter dans une yourte avec tout le confort moderne il a le droit non? arretez un peu de lui resservir les constructions classiques a toutes les sauces....

[Lahir]

Les yourtes ne sont pas si archaïque apparemment...



Ça peut être sympa de vivre là dedans.

Message supprimé par son auteur.