[Elda]

question donc, quel meilleur système d'exploitation pour jouer à AOC ?

en effet, je compte m'acheter très prochainement un PC, reste a savoir sous quoi jouer...

[Bati]

Xp sans hésiter.

Tu gagnera de la mémoire surtout. (après je saurai pas trop détailler)

L'avantage de Vista, c'est de pouvoir jouer en DirectX10 (améliorations notables des graphismes). Le problème, c'est qu'il n'est pas encore implanté dans le jeu donc ne sert à rien pour l'heure. Ceci dit, si tu joues à Crysis ou Bioshock (et que tu penses jouer à des titres récents), cela peut valoir le coup. Ils seront bientôt tous compatible.

Le désavantage de Vista, hormis que c'est un OS largement lynché dans la presse spécialisée pour X raisons, c'est qu'il demande plus de mémoire pour tourner correctement. Si tu fais parti des joueurs qui ont investi dans le ram et qui en ont désormais 4Go, tu n'auras que bien peu de soucis.

Après, la question qui peut se poser, c'est quoi prendre entre Vista 32 bits et Vista 64 bits. Aujourd'hui, la majorité des drivers sortent compatibles pour les deux systèmes. L'avantage du 64 bits, ce sont des gains de performances qui peuvent être de l'ordre de 10% suivant les jeux. Le désavantage du 64 bits, c'est qu'il manque encore cruellement d'applications et de jeux qui l'exploitent. A noter également que la version 64 bits imposent aux constructeurs une certification microsoft pour être installé (donc une charge plus lourde pour le développement). Ceci pour garantir une meilleurs sécurité bien sur.

Perso, j'ai fait le choix de partir sur un Vista 32 bits pour commencer. Et d'évoluer ensuite sur un système 64 bits pour exploiter au mieux mes applications 3D et les futurs jeux à sortir (Maya et consors). Le problème d'XP, c'est que c'est un OS du passé. Microsoft sait encourager les développeurs à se concentrer sur leur nouvel OS. Donc a terme, il n'y aura plus le choix.

[Elda]

je pense mettre 3go de ram sur ma prochaine bécane
sinon coté jeu, rien mis à part AOC (ptètre LOTRO de temps à autre).

[MasT3R]

Je suis passe sur Vista 64 depuis plusieurs mois deja, je n ai encore que 2 go de ram mais une bonne config a base de Core2duo et de 8800 GTX, tous les jeux fonctionnent sans probleme y compris Age of Conan...

Penser que pleins de jeux ne marche pas sur 64 bits est une legende urbaine, tout marche meme les exe en 32, au pire on exploite pas à fond le 64 bits si l exe est pas compile pour, au mieux c est un exe en 64 et la le gain de perf par rapport au 32 est sensible.

Si vous avez le choix optez pour le 64 c est faire le pari d une config qui durera d avantage dans le temps.

[Peluchor]

En parlant du 64 bits , AoC le gère ?

Désolé si c'est déjà vu mais j'ai pas vu passer l'info :]

Merci

[Ogaren]

Il n'y a pas de version 64bits du jeu pour le moment. Je ne sais pas si c'est prévu.

[Niark]

c'est prévu, dès qu'ils seront prêts il y aura du 32b, 32b DX10, 64b, 64b DX10.

[arghus]

Citation :

Publié par bati0304

Xp sans hésiter.

Tu gagnera de la mémoire surtout. (après je saurai pas trop détailler)

Pas d'accord, XP étant en fin de vie, les développements seront optimisés pour Vista si tu veux une machine pérenne je te conseille ce dernier. Depuis le SP1 une grosse amélioration se fait sentir, je pense qu'il ne faut pas hésiter.

[_Braud_]

perso je tourne en Vista 64 avec 4 go de ram et ca tourne nickel.

[l Mushu l]

concernant le direct x 10, il n'est pas implanté...ok
mais on peut qd sélectionner l'option dans les divers menus, et le jeu se lance très bien par ailleurs
je voulais savoir
1/s'il y a qd même une diff graphique
2/un apport au niveau des fps en sélectionnant dx9 si la reponse 1 est "non"
3/si tt est strictement identique (entendre qque soit le directx choisi ca sera du dx9 en fait)

merci

[Greldi]

vista->dx10 max, consomme 500+ mo ram,

xp->dx9, consomme 250+mo ram


que ce soit vista ou xp:
32bit 3.5-4go ram gérée max
64bit 8go ram gérée max


2GO mini/maxi pour vista32, tu peut avoir des soucis de memoires avec du jeu par moment.
et je recommande vista64 pour gérer 4-6-8go tranquille, faut savoir que même les démos de microsof sont faites avec 4go mini car vista utilise et donc pompe bcq de ram.
gaffe si tu installes toi même vista, ya des trucs à faire dans le bios, màj flash etc..

perso à l'achat vista64 oem 100€, et 2*2go ram 80€...je pourrai passer à 8 ou 6GO quand j'aurai besoin de+, ce qui est pas le cas pour l'instant.

jvois pas l'intérêt dacheter vista32...vu que xp32 consomme déja moins de ram et que ca allonge pas la ram gérée...
je vois moins l'intérêt d'acheter xp64...vu que vista64 coute pas +cher et est +efficace du coup (parcotnre faut profiter d'os 64bit pour monter 3-4go ram mini pour exploiter a fond cet os.)


@fremen, non ca change rien, l'interface est prévue pour dx10 mais zont eu la flemme de l'implanter pr l'instant

[arghus]

... vista 64 ok mais attention aux drivers ...

[tiggy]

XP 32 SP3 sans hésiter pour les raisons suivantes :

- Tous les drivers sont optimisés, testé, approuvé depuis bien longtemps (vista a necessisté le développement de nouveau drivers qui sont par exemple encore en beta pour le moment (carte son AC'97 par exemple) ou X-FI (pas de support EAX par exemple) alors que sous XP, tout fonctionne a merveille.

- utlisatation de la RAM et du swap est nettement en faveur de XP

- 32 bit car 4 go de RAM suffisent largement pour le moment pour des applications courantes. Le 64 bits me parait prématuré pour le moment la majorité des applications étant compilée en 32 bits (les jeux sont tous en 32 bits pour le moment à quelques rares exceptions)

- DirectX 9, quoi qu'on en dise est le standard actuel pour l'affichage 3D. La tres grande majorité des jeux sont developpé pour DX9, avec pour certains une options DX10... pas quoi fouté un chat quand on vois la différence ... Tres peu de jeux tourne en DX10 et le gain de rendu est pour l'instant pas assez attrayant. Peut-être dans l'avenir cela sera intéressant, mais pour le moment ca reste assez limite comme argument pour changer d'OS. De Plus je ne cautionne pas ses pratique de vente qui consistent à obliger a changer de système pour profiter du dernier ajouts en date, alors que le précédent aurait pu en bénéficier aussi.

- XP est encore en vente et supporté par jusqu'a 2010

- la majorité des PC sont sous XP (ce qui oblige tous les acteurs du milieu a développer pour XP avant tout)

enfin les tests sous 3D mark parlent d'eux meme :
-> Vista SP1 -> 2964
-> Vista -> 2967
-> XP -> 3029

bonne chance pour ton choix

[arghus]

Citation :

Publié par tiggy

enfin les tests sous 3D mark parlent d'eux meme :
-> Vista SP1 -> 2964
-> Vista -> 2967
-> XP -> 3029

bonne chance pour ton choix

ouah ! énorme ! 2% d'écart ...

Sinon quand on choisi une config il faut penser à demain, on la garde quelques années ( généralement ), les jeux commencent à être prévu pour DX10 et XP ne le supportera JAMAIS cqfd ...

[parm]

Citation :

Publié par arghus

ouah ! énorme ! 2% d'écart ...

Sinon quand on choisi une config il faut penser à demain, on la garde quelques années ( généralement ), les jeux commencent à être prévu pour DX10 et XP ne le supportera JAMAIS cqfd ...

+1

ayant XP Pro et Vista 32 bits sur la même machine, le jugement est sans appel.

vainqueur Vista par ko technique :

ma config e4300 @oc 3 ghz, 4 go de ram (3,5 reconnus car 32 bits), gts 8800 512.

je joue en high en 1600x1200
pour une fois :

- AOC n'est pas moins fluide sous vista que sous xp, parfois même, c'est plus fluide.
- la sensation d'avoir une meilleure réactivité.
- des lags réguliers sous xp et des "latences" de chargement le plus souvent absents sous vista.
- le jeu est beaucoup plus beau sous Vista que sous XP... comment se faisse ? pourtant le mode DX10 n'est pas implanté me direz-vous...

et bien parce que sous XP, le chargement des textures hautes résolutions bugs lamentablement ce qui fait qu'elles apparaissent au mieux au dernier moment, et sont très souvent absentes des décors lointain.

en résumé, pas de perte de fluidité sous vista, et un jeu qui se "comporte" mieux.

[Conetable]

Arrêtez de faire le jeux de Microsoft ,

Lisez tout , même les liens en bas de page, l'argent toujours l'argent !^^

http://squewel.blogspot.com/2008/01/...ce-pack-1.html

Citation :

Mise à jour du 4 mars 2008
Microsoft baisse le prix de Vista Microsoft baisse le prix des éditions Vista Premium et Intégrale vendues en boîtes, alors que la grille tarifaire de Windows n’avait jamais évolué. En parallèle, il apparaît que la firme a sous-évalué sciemment les besoins système de Vista, pour aider Intel.

Les versions de Vista vendues en magasin et en ligne représentent moins de 10% de l'ensemble des licences du système d'exploitation Windows, qui fonctionne sur plus de 90 % des PC dans le monde. La plupart des consommateurs préfèrent acheter un nouvel ordinateur, sur lequel la dernière version de Windows est préinstallée. « Nous prévoyons que ces changements vont nous apporter de meilleures opportunités (...) de vendre plus de copies de Windows », a déclaré Brad Brooks, un vice-président de Microsoft.

Les baisses de prix varieront d'un pays à l'autre. Aux Etats-Unis, Windows Vista Ultimate, la version haut de gamme, sera commercialisée 319 dollars contre 399 actuellement, et la version qui permet de mettre à jour son système (XP ou autre) sera proposée à 219 dollars contre 259 aujourd'hui. La version de base, Vista Home Premium passera, elle, de 159 à 129 dollars. Sur les marchés émergents, Microsoft va arrêter la commercialisation des versions « de mise à jour » de Vista parce que, pour beaucoup de consommateurs, il s'agira du premier achat d'une authentique copie de Windows. A la place, le groupe vendra Vista Home Premium et Home Basic, une version réduite à l'essentiel.

La baisse de prix de Vista intervient également alors que des e-mails internes à Microsoft, révélés à l'occasion d'une procédure en justice, montrent que l'éditeur a sous-évalué les besoins de son nouvel OS en ressources matérielles.

Depuis avril 2007, Microsoft est en effet sous le coup d'une plainte en nom collectif (class action) concernant le label "Vista Capable" utilisé par les premiers PC capables d'accueillir Vista. Selon les plaignants, ces machines n'étaient pas à même d'exécuter l'OS dans de bonnes conditions. Dans le cadre de cette affaire, la justice a produit des e-mails (158 pages, 3,6 Mo en PDF) dans lesquels des dirigeants de Microsoft discutent des problèmes de compatibilité et de performances de Vista. Dans l'un d'eux, un responsable indique clairement que l'éditeur a sous-estimé volontairement les besoins de Vista pour aider Intel a atteindre ses résultats trimestriels, en lui permettant de continuer à vendre des cartes mères équipées du chipset graphique 915, rapporte notre rédaction américaine.

Ce chipset a été classé dans la liste des composants de PC Vista Capable, alors qu'il était incapable de faire tourner l'interface Aero de Vista ou n'importe quelle autre fonction visuelle avancée de l'interface.

Source : Google Actualités

[Alduyin]

Citation :

Arrêtez de faire le jeux de Microsoft

C'est vrai quoi, avec un petit doctorat en science numérique et un brevet de bidouillage informatique d'une sombre école soviétique, on peut très très bien faire tourner Age of Conan sur Linux en DirectX 10.

Faut vous sortir les pouces les mecs et arrêter de croire que tous les jeux à venir sortiront forcément sur PC. Mort au dictateur Microsoft ! Gloire au logiciel libre ! Et vive la révolution !!!

Bon, où est-ce que j'ai encore fourré mon t-shirt du Che...

[Elda]

merci pour vos commentaires
difficile de faire un choix vu tout les avis qui diffèrent

si cela peut aider, voilà la config que je prévois de prendre la semaine prochaine

Citation :

CG : 8800GT
CM : asus P5 (N ou K, jsais pas ...)
proc : core2duo E8200
ram : 3go (ptètr 4 selon)
boitier : antec sonata 3
DD : 500go
moniteur : (je garde le meme) CTX VL95095 19'' / res max : 1600x1200

je suis tout de meme davantage convaincu par vista qui me permettrai de mieux exploiter ma machine et le jeu. après, 32 ou 64 bits j'en sais rien...

[Elda]

PC commandé en magasin ce matin donc


boitier antec sonata III
CM asus P5K
Proc intel Q6600
ram DDR2 2go 667mhz kingston x2 (soit 4go)
CG 8800 GT Twintech
vista home premium 32


je me suis apercu qu'en fait + de 3go de ram ne servaient à rien pour un 32bits.
me conseillez vous de le changer pour un vista 64bits ? si oui lequel car il existe X versions

[nyanko]

Perso je suis en Vista64 et le jeu est fluide à souhait. Je te conseille de prendre la version familiale premium. Elle supportera mieux les évolutions DX10.0 que la version basique. Elle est à 109€ sur LDLC pour renseignement.

[Conetable]

Mdr, mais à chacun son univers ,

le nivellement 64 est prévu pour 2010 !^^

Enfin tu as acheté du bon matos mais la xbox 360 elle est directx 10 ?lol^^

Parce que Aoc va tourner dessus...

Autre fait en décembre 2007 on a fait acheter en pagaille des 3870 et des 8800 pour crysis qui au final tournait plein pot avec une x 1950 pro !

Et en sachant que crysis est plus gourmand que Aoc , où est l'arnaque ?^^

Bien sûr directx 10 ou 10.1, aero vista , bla bla, marketing, et je mets plus 1

pour Ati , qui a su moyennant une perte de fps , faire des cartes (hd 3870) 10.1,

qui ne chauffent pas , qui consomment moins et qui ont un rendu couleurs et video bien supérieur aux nvidia, et pour moins cher !

Mais là on ne parle que jeu , ceci dit vous calculez vos fps en mmo, si oui c'est grave votre architecture Lego est mal assemblée ! lool ^^

[Elda]

désolé Conetable, rien compris de ce que tu dis

[Conetable]

C'est pas grave, les accro aux commerciaux comprennent ce message, ta bécane est bien, et ce que je voulais te dire largement au dessus des petits besoins d'un jeu comme Aoc ( le 8200 très bon rapport qualité prix comme son petit frère le 7200) pour la ram j'espère que tu as pris de la Crucial bien meilleure que la Corsair ... Arf non, core 6600, tu as changé et ram Kingston, c'est ton choix.

Bref tu connais le slogan : le pc que tu rêves de t'acheter dans un mois est déjà obsolète !

C'est sur que ceux qui te parle d'avenir ont tout faux : dans 1 an on aura encore tout changé d'au moins 2 générations ton matériel.