Le poker ça rox ! (#6)

Fil fermé
 
Partager Rechercher
Ce fil de discussion a été automatiquement créé suite a la clôture d'un fil dont la longueur pouvait avoir un impact négatif sur les performances du serveur.

Nous vous invitons à poursuivre vos discussions à propos du sujet initial dans ce fil.

Voici l'adresse du fil précédent : https://forums.jeuxonline.info/showthread.php?t=953178
Lien direct vers le message - Vieux 11/05/2009, 23h00
Citation :
Publié par Mind Taeden
Les français savent pas jouer au poker.(
Va dans les cercles de cartes on verra si les fr savent pas jouer.
Que ce soit sur internet ou sur les véritables tables t'inquiète pas qu'on est présent.
Lien direct vers le message - Vieux 12/05/2009, 02h22
Citation :
Publié par azed
Va dans les cercles de cartes on verra si les fr savent pas jouer.
Que ce soit sur internet ou sur les véritables tables t'inquiète pas qu'on est présent.
C'est pas spécifique aux français non plus hein, c'est juste que quand c'est un français qui le fait et qui en plus peut s'en vanter, que ce soit sur le net ou en live, c'est pas la même sensation
Puis c'est pas une insulte non plus comme je le disais, t'a des tonnes des mecs qui savent pas jouer, qui s'en foutent et à qui ça convient très bien. Ils claquent un peu de tune comme ils iraient les claquer dans un autre loisir et ils sont contents.

Ca m'emmerde juste quand ça tourne pas en ma faveur
Lien direct vers le message - Vieux 12/05/2009, 14h14
J'ai revu le film maverick avec Mel Gibson ya 2 jours et un truc m'a choqué.

Dernière main, ça triche et on se retrouve avec un gars qui a son carré de 8 (c'est du poker fermé à 5 cartes), le deuxième (celui qui a le croupier pour complice) qui touche sa quinte flush au 7 je crois et notre héro Maverick qui a TJQK de pique.

Le premier all-in le deuxième suit, maverick demande une carte qu'il ne regarde pas et il suit. Et la showdown les cartes sont montrées ( le premier avec son carré est degouté) maverick montre ses 4 cartes et ils disent tous : "Il n'y a que l'as de pique pour le sauver"

Ben non le 9 aussi

Bref j'ai loupé un truc ? on a vu quelqu'un avec le 9 de pique en main puis le jeter ?

Ya aussi le coup du "je veux une carte oui mais une carte d'un nouveau jeu et qu'on la prenne au dessus" genre on peut tirer une carte d'un nouveau jeu. Ca laisse une chance d'avoir un double c'est bête non ? Enfin c'est un film
Lien direct vers le message - Vieux 12/05/2009, 15h21
En tout cas ce que je peux dire c'est que y'a du fish partout et surtout à toutes les limites !

En ce moment je me consacre à 100% à ma stratégie shortstack sur Full Tilt Poker et franchement ça marche bien.

En 1600 mains je suis up de 120$ sur la NL200 (3 caves de 20BB) et à peu près autant en 2100 mains de NL100. Ajoutez à tout ça 130$ de rakeback en 5 jours, bref, c'est bien rentable.

Ca me fait toujours halluciner de voir des mecs qui run à 70/2 en NL200, en jouant full stack. Franchement, combien d'argent ils perdent en jouant au poker ? Encore au Casino je peux comprendre, on y va pour s'amuser et perdre 200E occasionnellement en échange du plaisir procuré par l'ambiance, c'est ok, mais sur internet ?
Lien direct vers le message - Vieux 12/05/2009, 16h53
Que dire? Tant mieux hein

Perso toujours sur pokerstars, mais je pense bouger ailleurs ou je pourrais profiter de rakeback.
Je suis passe en NL25, et ca se passe bien.

Par contre je sng de temps en temps (15eme sur un tournoi @ 360 cet aprem ) mais j'apprecie juste cela pour l'adrenaline que donnent les coin flip a la con ... Sinon je trouve ca limite super inintéressant a jouer ... Push / fold et chattage de ouf pour gagner sur la fin, super :/
C'est parce que je joue en turbo?

Et sinon je me documente sur le omaha, ca a l'air rigolo, mais bien complexe :] Des joliens y jouent?
Lien direct vers le message - Vieux 12/05/2009, 17h09
Vite fait pour rigoler, mais bon j'ai déjà suffisamment de mal avec le NLHE pour m'y consacrer, mais je connais les règles, et c'est assez fun. Je le joue en PLO par contre, car le Hi/Lo c'est encore plus complexe et un bon moyen de perdre du fric

Sinon ben oui le fait que tu joues en turbo tes SnG ça limite ta marge de manoeuvre et effectivement si tu joues serré, tu te retrouves à jouer ta place payée sur du push/fold avec des mains pas terribles, alors que sur du regular, t'a le temps d'attendre des mains. Mais bon de l'autre côté, quand tu joues des sng à 1 ou 2$, t'a pas vraiment envie d'y passer 1h30 même si tu joues la gagne. Donc je peux comprendre.
Lien direct vers le message - Vieux 12/05/2009, 18h29
Le PLO c'est bien sympa tu touches plus souvent les flop, tes adversaires aussi ça fait des situations intéressante avec pas mal de combinaisons possible. Des doubles tirages quintes/couleur en veux tu en voila, des full assez souvent.

En fait au début on a l'impression que toutes les mains sont jouables mais faut changer sa façon de voir le jeu comparer au holdem. Une paire d'as préflop dans sa main c'est bien mais c'est très souvent battu. Je crois que les meilleures mains en Omaha ne sont favorite que à 60 ou 65% vs une random main.
Lien direct vers le message - Vieux 12/05/2009, 22h06
Ouip y'a souvent des pros qui "pour se détendre" se font ce qu'ils appellent une session de "flipping" où concrètement ils boitent chaque main préflop en HU PLO. Plus ou moins un coin flip à chaque fois quoi. J'avoue que ça fait quand même flipper de voir 20K$ perdus sur un coinflip. :x

Ce qui est dur en Omaha c'est que la valeur des mains est totalement à revoir. Bottom Set c'est une main "moyenne" alors qu'en HE c'est une bombe, tout simplement parce qu'avec ses 4 cartes l'autre fera souvent mieux qu'un brelan d'ici la river. Pareillement faut pas se tromper, AAAA c'est une main à jeter direct !!
Lien direct vers le message - Vieux 12/05/2009, 22h53
Perso j'ai recréé un compte pour le rakeback, j'avais changé le nom de l'ancien compte et l'email, du coup bah y'a rien qui nous lie.... à part le PC et l'ip, mais pas eu de soucis pour l'instant (et j'ai déjà cash out une fois le tout, c'était d'ailleurs ce qui me faisait le plus peur, me faire bloquer quand je veux cashout).

Après, c'est au goût de chacun... Déjà plus de 150$ de rakeback ce mois!
Lien direct vers le message - Vieux 12/05/2009, 23h59
Bah tant qu'il offre du rakeback... !!

EDIT : Un upswing de malade à l'instant, 240$ en 275 mains soit 6 caves ! Terrible, jamais eu autant de chance, y'avait pas moyen de pas toucher une main dès que je la jouais, et quand je checkais en grosse blinde, c'était minimum 2nd paire, le plus souvent top pair, et même deux fois brelan !

Ma BR qui passe de 1270$ à 1830$ en même pas une semaine, sans compter plus de 150$ de rakeback... Le poker ça rox !

Si ça continue comme ça, je vais pouvoir cash out régulièrement... c'est même pas tant des set up, mais les mecs payent vraiment avec n'importe quoi, je comprends même pas. C'est comme ça tous les soirs, y'a plus qu'à jouer au bon horaire, et mes fins de mois vont être gaies ! =)

Le graphe NL200 only (on voit clairement la fin qui se démarque du reste) :
http://img16.imageshack.us/img16/6275/nl200r.th.jpg

Le graphe NL100-200 confondu (plus régulier celui-là) :
http://img17.imageshack.us/img17/8933/59357144.th.jpg



Bon, c'est vraiment sur un petit sample de mains, faut voir ce que ça donne sur 20K+ mains, mais franchement y'a moyen de gagner facilement 1 ptbb/100 (mais vraiment facilement), donc en jouant 16 tables... ça va vite !

Plutôt encourageant comme début !
Lien direct vers le message - Vieux 13/05/2009, 01h18
T'a l'air de t'emballer vachement Behype_ , gaffe au retour de la variance , des upswing et downswing de 10 caves en shortstacking c'est courant ( Et c'est que sur 2000 mains )

Note : J'pige pas comment tu peux faire autant de rake (/rakeback) en aussi peu de main par contre

Citation :
Publié par Adriana/Astralya
Pour recréer, il faut que je passe nécessairement par un site de rakeback ou n'importe quel site communautaire peut faire l'affaire ? Vu qu'il y'a souvent des trucs genre freerolls spéciaux ou offres, autant faire d'une pierre deux coups
Pour pas mal de site comme full tilt, il faut s'inscrire a partir d'un partenaire oui (genre pokerstrategy ou [url=http://www.rakeback.org/[/url]) , sinon t'a pas de rakeback ( c'est que de l'argent en plus pour la room... )
Pour ce qui est de Pokerstars, t'a pas de rakeback direct, mais du rakeback equivalent en prennant les Cash Bonus contre des points, ce qui en Platinum est plus ou moins la meme chose que le rakeback de full tilt en passant par un site partenaire (soit 27%), apres avec un rang plus haut, t'obtiens mieux
Lien direct vers le message - Vieux 13/05/2009, 10h30
Citation :
Publié par Sky-Dexter
Note : J'pige pas comment tu peux faire autant de rake (/rakeback) en aussi peu de main par contre
En 16 tablant du FR, tu peux compter à peu près 750hands/h, en NL100 ça te fait quelque chose comme $20 de rake par heure, donc tu vas gagner un peu plus de $5/h juste avec le rakeback.
Imo faut pas doubler pour la NL200 vu que y'a le cap à $3.

Perso je suis en NL50 donc j'ai basé ça sur mes stats et adapté à la NL100, je peux donc me tromper mais bon ça te donne un ordre d'idée.

En jouant 50h/mois t'arrives a $250 de RB donc c'est assez intéressant.
Lien direct vers le message - Vieux 13/05/2009, 11h22
J'ai 400$ de BR sur Stars, j'arrive même pas à passer silver, alors platinum...
Non en fait la question, c'est est-ce que je suis obligé de m'inscrire sur FTP via un site de rakeback pour en béneficier(et c'est eux qui me payent) ou alors je peux passer par un truc genre pokerstrategy ou pokernews et ça marche quand même pour le rakeback ?

Mais bon cette histoire de rake, c'est quand même pour les initiés, si on t'en parle pas, ça s'invente pas et c'est tout bénef pour la room.

Deuxième question, si vous pouvez me dire si c'est possible ou pas. Mais en gros j'aurais voulu cashout mes 400$ de Stars pour les foutre sur FTP, juste le temps de faire un dépot pour avoir un plus bonus et cashout après pour ne laisser que 100$ genre. J'ai pas envie d'avoir de mauvaises surprises et de ne pas pouvoir retirer
Lien direct vers le message - Vieux 13/05/2009, 12h30
Bah si PokerStrategy t'offrent du rakeback si tu t'inscris sur FTP (à voir sur le site), tu peux passer chez eux. Sinon, faudra choisir autre chose.


@Sky-dexter : je sais que c'est que 4500 mains et que ça représente rien du tout, je postais juste les graphs pour le fun, histoire de voir le upswing de hier soir. Je suis bien conscient que ça sera pas toujours comme ça et que je gagnerai pas 8ptbb/100 en NL200 comme actuellement. ^^

Pour le rakeback, selon quelques une de mes estimations, ça fait environ 1ptbb/100. Donc en une heure en NL200, ça donne environ du 35-40$ de rakeback (+ de 1K hands / heure @16 tables).

J'ai fait un rapide calcul et je pense qu'il est assez réaliste d'esperer tourner à 1ptbb/100 vu le niveau de jeu de mes adversaires et leur réaction face à un shortstack. Si tu comptes, environ 1200 mains par heure, à disons 3$/100 (mi NL100 mi NL200, c'est presque impossible d'ouvrir 16 tables uniquement de NL200, y'en a pas assez de juteuses (selection de table ftw)), ça te fait 36$ de l'heure, en comptant le rakeback, bien plus de 50$... et je pense que ce winrate est atteignable.

Enfin de toute façon, wait & see !
Lien direct vers le message - Vieux 13/05/2009, 12h42
Ca roule, je voulais passer par pokernews ou je traine un peu et qui donne accès à pas mal de tournois exclusifs, mais y'a pas pas de rake chez eux

Bon après de toute façon, vu les limites à laquelle je joue, ça va pas aller chercher bien loin, mais bon si je gagne ne serait-ce que 50$ par mois, c'est déjà ça.

Par contre, je flippe un peu là, j'ai modifié mon ancien compte FTP pour mettre des trucs bidons, et qu'ils fassent pas le rapprochement avec mon futur compte, et ils viennent de le bloquer là en me demandant confirmation de mon identité, ce qui n'aura jamais lieu forcément
Bref, un peu peur de rouvrir un compte à mon vrai nom et de balancer 400$ dessus, j'ai pas envie de me retrouver dans la mouise suite à ça.
Lien direct vers le message - Vieux 13/05/2009, 13h36
shortstacking = noob

T'apprends pas a jouer, aucune possibilité d'évolution de ton jeu post flop, bref useless. Enfin après si tu veux juste gagner quelques $$ en low limit sa peut le faire mais bon, on peux pas vraiment appeler sa du "poker"...


Sinon l'histoire des flip a 20k, c'est plutot des flip a 200k useless flip a 20k :|
Lien direct vers le message - Vieux 13/05/2009, 13h46
Perso si tu connais d'autres tactiques de noobs qui me permettent de gagner autant de blé et de rake, ça m'intéresse hein...
Je préfère rien apprendre et me faire un max de cash, que dilapider ma BR en essayant de progresser en rentrant dans des coups foireux sur des mains marginales.

Puis NL200 du low limit ? lolz.

Si on part de ce principe là, on apprends pas mieux en jouant serré en tournoi puisque le style de jeu est à peu près le même. Après je suis d'accord que la prise de décision est limitée. Mais bon ça fonctionne...

Edit : Oui
Lien direct vers le message - Vieux 13/05/2009, 14h38
Fil fermé

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés
Thème visuel : Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 23h28.
^^ Haut de page ^^